Am revizuit peste 340 de opinii despre Editorul de blocuri, iată ce cred utilizatorii cu adevărat

Crearea unei analize a opiniilor utilizatorilor pe editorul de blocuri WordPress – alias. Gutenberg – a fost o călătorie fascinantă. Am explorat peste 340 de opinii adunate de pe o gamă largă de platforme, inclusiv Reddit, Twitter, YouTube și WordPress.org. Pe lângă aceste surse, am contactat și dezvoltatori de plugin-uri și teme populare, precum și colegi din echipa noastră internă și profesioniști din comunitatea WordPress, cum ar fi scriitori și proprietari de afaceri.

• 📥 Apropo, dacă vrei să sapi singur în toate acestea, poți vedea toate opiniile pe care le-am adunat în această foaie Google. Notă: aceasta nu include opiniile pe care le-am primit în privat și nu am primit permisiunea de a le face publice.

Am găsit pietre prețioase ca acestea: 🔴

Față de altele ca acestea: 🟢

Scopul tuturor acestor cercetări a fost de a înțelege diferitele sentimente din jurul editorului de blocuri. Am vrut să descopăr orice teme recurente care ilustrează cele mai comune experiențe și atitudini ale utilizatorilor începând cu 2024 .

Acea parte „din 2024” este importantă aici. Știm cu toții că Gutenberg nu a fost prea multe de scris acasă la momentul lansării, care a fost în timpul WordCamp Europe 2017. Editorul a primit aproape doar recenzii negative pe atunci, iar stigmatizarea a rămas în cea mai mare parte pentru cea mai mare parte a duratei sale de viață. .

Cu toate acestea, virajele par să fie depuse și am văzut din ce în ce mai multe opinii pozitive acolo. Aruncă o privire la următorul grafic, care compară recenziile de 1 stea și 5 stele ale pluginului Gutenberg din 2019 până în prezent (recenzii anterioare nu sunt ușor disponibile pe WordPress.org):

Aproape am atins un punct de cotitură, dar după cum puteți vedea, procentul de recenzii negative a început să crească din nou. Acestea fiind spuse, Gutenberg a primit mult mai multe recenzii în stadiile sale incipiente decât acum.

Pentru a fi exact, 1.024 de recenzii au fost trimise în 2019, dar doar 111 în 2023. În acest an, este probabil să vedem și mai puține, cu numărul de doar 37 până acum (opt luni în cursul anului la momentul scrierii).

Deci, editorul de blocuri se îndreaptă într-adevăr în direcția corectă? S-a îmbunătățit, doar pentru a scădea din nou? În general, utilizatorilor le place sau nu le place Gutenberg? Acestea sunt câteva întrebări dificile, dar voi încerca să le fac puțină lumină aici. Să explorăm ce cred utilizatorii cu adevărat despre editorul de blocuri în 2024 și cum aceste perspective modelează conversația în curs despre locul său în ecosistemul WordPress.

Metodologia mea de cercetare

Acest lucru a fost realizat în două etape. Prima etapă a fost ceea ce am menționat în introducere – căutarea de opinii pe diverse platforme și comunități și, de asemenea, contactarea persoanelor care lucrează cu editorul de blocuri, întrebând despre punctul lor de vedere. Un ghid pe care mi l-am stabilit a fost să adun opinii abia din 2022 . Motivul este simplu: am vrut să evit să las luptele timpurii ale lui Gutenberg să umbrească cât de bine (sau rău) a fost în vremuri mai recente.

Odată ce am avut toate aceste feedback, etapa a doua a fost să (1) să-l sortez în categorii pozitive, negative și mixte. Acest lucru m-a ajutat să văd sentimentul general. De acolo, (2) am grupat opinii similare în grupuri pentru a identifica teme care reflectau argumente și idei comune.

Am identificat vreo zece dintre acestea. Rezultatul pe care îl vedeți în această postare este un rezumat al celor mai semnificative tendințe și perspective, cu câteva comentarii din partea mea.

Și, în cazul în care vă întrebați care este defalcarea de bază a numerelor de opinii pozitive 👍, negative 👎 și mixte 🤷‍♂️, este destul de aproape de o împărțire de 50/50. Mai exact: 159 pozitive, 139 negative și 50 mixte.

Acest lucru reflectă oarecum sentimentul actual și raportul dintre recenziile bune și rele pentru pluginul Gutenberg. Acestea fiind spuse, nu este totul alb-negru. Există o mulțime de nuanțe în opiniile individuale, cu câteva teme interesante care apar în mod repetat.

Hall of Fame: opiniile mele preferate

Înainte de a vă arăta toate clusterele și temele, să luăm un moment pentru a evidenția câteva dintre opiniile care m-au remarcat cel mai mult:

💡 Aceasta este o galerie lightbox. Faceți clic pe prima imagine și apoi răsfoiți-le pe cele ulterioare.

🟢 Pozitiv

🔴 Negativ

🡡 Mixt

Teme și opinii comune

Este foarte evident că sentimentul este într-adevăr peste tot. Există utilizatori care înjură pe deplin pe asta, utilizatori care îl înjură pe deplin și tot ce se află între ele.

Iată un rezumat concis al celor mai comune teme, argumente și idei în funcție de utilizatori reali:

🟢 „Gutenberg continuă să se îmbunătățească și are mult potențial”

Mulți utilizatori se simt plini de speranță cu privire la viitorul lui Gutenberg, văzând că se îmbunătățește cu fiecare actualizare și se transformă într-un instrument obligatoriu pentru construirea de site-uri web moderne pentru unii dintre utilizatori. Mulți sunt, de asemenea, de acord că editorul de blocuri este viitorul WordPress.

Puncte cheie:

• Utilizatorii observă actualizări regulate care îmbunătățesc caracteristicile și gradul de utilizare.
• Gutenberg oferă deja o abordare modernă a construirii site-ului web.
• În ciuda scepticismului inițial, mulți utilizatori recunosc potențialul editorului de a îmbunătăți fluxurile de lucru și performanța site-ului.
• Gutenberg este viitorul.

Exemple de opinii:

🟢 „Gutenberg este ușor de utilizat și flexibil”

Pentru cei care și-au făcut timp să-l învețe, Gutenberg este lăudat pentru ușurința sa de utilizare și flexibilitate. Nou-veniții la WordPress se pot bucura în special de modul în care le permite să creeze și să personalizeze site-uri web rapid, fără prea multe bătăi de cap și în același timp necesită cunoștințe de codificare.

(Alertă spoiler: veți găsi exact opinia opusă într-o secundă)

Puncte cheie:

• Utilizatorii apreciază simplitatea editorului, făcându-l accesibil începătorilor.
• Abordarea bazată pe blocuri permite manipularea și personalizarea ușoară a elementelor paginii.
• Gutenberg acceptă fluxuri de lucru eficiente, permițând utilizatorilor să creeze site-uri rapid odată ce se familiarizează cu sistemul.

Exemple de opinii:

🔴 „Nu deloc! De fapt, este prea complex și greu de învățat!”

Unii utilizatori se luptă cu curba de învățare a lui Gutenberg. Pentru cei obișnuiți cu editorul clasic sau cu instrumentele mai simple, este complex și inițial dificil de navigat. Acesta este ceva menționat foarte des printre opiniile pe care le-am adunat. În special, dezvoltatorii se referă la dificultățile clienților lor cu editorul de blocuri. Există, de asemenea, un accent vizibil asupra modului în care Gutenberg poate fi deosebit de dificil pentru utilizatorii care vin cu o experiență de editor clasică și acum trebuie să treacă la editorul de blocuri.

Puncte cheie:

• Mulți utilizatori consideră că este dificil să se adapteze la noua interfață bazată pe blocuri atunci când vin de la clasic.
• Unele sarcini care erau mai simple în editorul clasic sunt percepute ca mai complexe în Gutenberg.
• Utilizatorii simt că trebuie să investească timp semnificativ pentru a deveni competenți cu editorul.
• Utilizatorii consideră editorul mai puțin accesibil decât se așteptau, în special pentru cei obișnuiți cu instrumente mai simple.
• Cei care administrează site-uri pentru clienți notează reacții din cauza complexității.

Exemple de opinii:

🟢 „Gutenberg este mai bun decât alți constructori de pagini”

Utilizatorii compară frecvent Gutenberg cu alți creatori de pagini populare, cum ar fi Elementor. Deși veți găsi opinii împărțite în acest sens, există o mulțime de voci în partea pozitivă a argumentului. Utilizatorii care preferă Gutenberg indică adesea performanța, ușurința de utilizare și setul de caracteristici.

Puncte cheie:

• Unii utilizatori găsesc Gutenberg mai rapid și mai fiabil decât concurenții.
• Discuțiile se concentrează adesea pe disponibilitatea și flexibilitatea blocurilor în comparație cu widget-urile sau modulele din alți constructori.
• Cele mai multe dintre aceste opinii sunt foarte subiective și indică aspecte specifice de care o persoană se bucură.

Exemple de opinii:

🟢 „Gutenberg oferă o experiență modernă de construire a șantierului”

Utilizatorii sunt în general de acord că Gutenberg oferă o experiență mai modernă și mai îmbunătățită în comparație cu vechiul editor clasic. Le place designul actualizat și simt că îi ajută să obțină mai mult cu site-urile lor web, păstrând totul proaspăt și actualizat.

Puncte cheie:

• Utilizatorii consideră că Gutenberg oferă o experiență superioară în comparație cu editorul WordPress mai vechi.
• Interfața este lăudată pentru că este mai modernă, mai curată și este mai bine aliniată cu nevoile construcției moderne ale site-ului.
• Utilizatorii apreciază funcțiile avansate care permit elemente de pagină mai dinamice și interactive.

Exemple de opinii:

🔴 „Gutenberg este groaznic pentru utilizare și are multe probleme de interfață”

Pe de altă parte a spectrului, majoritatea criticilor se concentrează adesea pe interfață, pe care unii o consideră confuză și deloc ușor de utilizat. Utilizatorii își exprimă frustrarea față de alegerile de design care nu se aliniază întotdeauna nevoilor lor. Unii consideră, de asemenea, că Gutenberg încearcă să facă prea multe, ceea ce duce la o complexitate inutilă. Această supracomplicație poate încetini utilizatorii și poate face sarcinile simple mai dificile decât ar trebui să fie.

Puncte cheie:

• Plângerile privind interfața fiind greu de navigat și de înțeles.
• Critici specifice cu privire la alegerile de aspect care împiedică eficiența.
• Chiar și sarcinile de bază pot deveni greoaie din cauza opțiunilor de interfață ale editorului.
• Utilizatorii se luptă cu funcții avansate care nu sunt atât de simple pe cât se așteptau.

Exemple de opinii:

🟢 „Gutenberg oferă instrumente mai bune de design și scriere unificate”

Având toate instrumentele de proiectare și scriere într-un singur loc este un mare plus pentru utilizatori. Abordarea all-in-one a lui Gutenberg economisește timp și efort, simplificând procesul de creare și proiectare a conținutului – având în vedere că, practic, le puteți face pe amândouă pe același ecran. Cu toate acestea, acest lucru este, de asemenea, indicat de mulți ca un defect fatal în designul editorului de blocuri, așa că luați-l cu puțină sare.

Puncte cheie:

• Combină crearea de conținut cu elemente de design, facilitând lucrul la ambele simultan.
• Creatorii apreciază funcțiile care îmbunătățesc scrierea conținutului.
• Utilizatorii se bucură de capacitatea de a proiecta machete și de a ajusta stilurile direct în editor.

Exemple de opinii:

🔴 „Gutenberg este prea cu probleme și instabil”

Mențiunile de erori și probleme de stabilitate sunt foarte frecvente, utilizatorii întâmpinând întreruperi în activitatea lor. Aceste probleme îl pot face pe Gutenberg să se simtă nesigur uneori. De exemplu, un număr considerabil de utilizatori sunt nemulțumiți de apariția diferitelor pictograme și elemente de interfață de utilizare care apar de nicăieri și apoi dispar.

Puncte cheie:

• Utilizatorii se confruntă cu erori care le perturbă activitatea.
• Editorul este perceput ca fiind instabil, ceea ce duce la blocări sau la un comportament neașteptat.
• Bug-urile și instabilitatea împiedică capacitatea de a lucra eficient.

Exemple de opinii:

🟡 „Gutenberg merită să dai o șansă, dar necesită răbdare”

Utilizatorii și-au exprimat sentimente generale mixte despre Gutenberg, recunoscând atât potențialul, cât și defectele sale. Cu toate acestea, mulți au recunoscut că, de-a lungul timpului, au reușit să se adapteze și acum apreciază punctele forte și caracteristicile editorului de blocuri, chiar dacă tranziția necesită ceva obișnuire. Răbdarea este cheia cu Gutenberg, mai ales pentru cei care trec de la editorul clasic.

Puncte cheie:

• Utilizatorii văd potențialul de creștere și îmbunătățire în editor. Mulți nu o resping definitiv.
• Utilizatorii se adaptează treptat la editor, devenind mai confortabili în timp.
• Trecerea de la editorul clasic sau alte platforme necesită ajustare și răbdare.
• Odată ce utilizatorii depășesc provocările inițiale, adesea consideră editorul benefic.

Exemple de opinii:

🟡 „Gutenberg merge în direcția cea bună, dar nu este încă acolo”

În ciuda provocărilor, mulți utilizatori recunosc că Gutenberg se îndreaptă în direcția bună. Ei apreciază îmbunătățirile în curs și rămân încrezători în viitorul său, notând în același timp zonele care necesită atenție.

Puncte cheie:

• Îmbunătățirile lui Gutenberg nu au fost ignorate de comunitate.
• Există nenumărate sugestii pentru dezvoltarea continuă pentru a îmbunătăți gradul de utilizare.
• Există un sentiment pozitiv în general cu privire la direcția în care se îndreaptă Gutenberg.
• Utilizatorii înțeleg că Gutenberg va rămâne viitorul WordPress.

Exemple de opinii:

Ce înseamnă toate acestea?

După cum puteți vedea, juriul este încă pe Gutenberg și acesta este un mod ușor de a spune. 🤷

Editorul nostru preferat de blocuri are la fel de mulți fani, cât și oameni care nu sunt la fel de entuziasmați.

Un lucru care mi-a sărit la mine când trec prin aceste opinii a fost că oamenii care îl urăsc, chiar îl urăsc! 🤬 Au existat mai multe comentarii ale persoanelor care au spus că vor să-i dea un rating negativ, dacă se poate.

La celălalt capăt al spectrului, au fost vizibil mai puține opinii de la oameni care erau absolut îndrăgostiți de editorul de blocuri 🥰. Dar cred că asta e doar psihologie umană – suntem mult mai dornici să vorbim despre ceva ce urâm.

Bine, dar ce înseamnă toate astea? Există vreo concluzie în mod special pentru asta noi Dezvoltatorii Gutenberg ar putea învăța de la?

Domenii cheie pentru îmbunătățirea editorului de blocuri

Este clar că există încă mult loc de îmbunătățire, nimeni nu neagă asta. Dar care par să fie principalele puncte de durere pentru utilizatori în acest moment?

Iată o detaliere rapidă a domeniilor cheie în care utilizatorii speră să vadă schimbări:

Simplificarea interfeței este una mare . Mulți consideră că aspectul lui Gutenberg este complex și neintuitiv, în special pentru începători. Există o dorință reală pentru o navigare mai simplă și sarcini comune mai ușor de găsit. Mulți utilizatori simt că se joacă de-a v-ați ascunselea cu anumite funcții – cu siguranță nu este ideal atunci când încercați să duceți la bun sfârșit munca.

Stabilitatea și performanța sunt un mare dezavantaj pentru mulți . Există nenumărate opinii care exprimă frustrarea cu privire la erori neașteptate care perturbă fluxurile de lucru sau editorul încetinește la accesarea cu crawlere a paginilor complexe și lungi.

Curba de învățare este încă o provocare pentru mulți . O documentare mai bună, poate câteva tutoriale în editor și o experiență de îmbarcare mai ușor de utilizat ar putea contribui mult. Imaginați-vă că aveți ghiduri interactive chiar acolo în timp ce lucrați - acest lucru ar putea schimba jocul pentru noii utilizatori.

Personalizarea este cheia . De la bloggeri la dezvoltatori, toată lumea folosește WordPress diferit. Blocuri mai flexibile și opțiuni avansate pentru utilizatorii puternici l-ar putea duce cu adevărat pe Gutenberg la următorul nivel. În timp ce o anumită formă de „versiune simplificată” ar putea fi mai potrivită pentru noii utilizatori.

În cele din urmă, există o dorință puternică pentru fluxuri de lucru mai simplificate și editare cu adevărat receptivă pe toate dispozitivele. Chiar și eu trebuie să recunosc, a scrie o postare pe blog cu Gutenberg pe un mobil este destul de greu.

Este editorul de blocuri mai bun decât alți generatori de pagini?

În primul rând, Gutenberg a câștigat multe inimi în ultima vreme. Există mai multe opinii de la utilizatori care spun că au renunțat la Elementor și alți constructori în favoarea editorului încorporat.

Ei menționează îmbunătățirea vitezei și a performanței ca factori cheie. Acest sentiment reflectă o apreciere tot mai mare pentru modul în care a evoluat Gutenberg. Unii utilizatori au trecut la Gutenberg din cauza problemelor de performanță cu alți constructori. Ei îl consideră mai ușor și mai puțin intensiv în resurse, ceea ce este crucial pentru menținerea vitezei rapide a site-ului. Și, să fim sinceri, cine nu a fost nemulțumit de balonarea unui constructor și de acumularea de resurse?

Ușurința în utilizare este un alt factor care determină adoptarea lui Gutenberg . Utilizatorii care preferă interfețe mai simple găsesc adesea că Gutenberg le satisface nevoile fără complexitatea adăugată a constructorilor terți. Sigur, acest gen contravine a ceea ce au spus alți utilizatori și demonstrează doar că „ușurința de utilizare” este subiectivă.

Faptul că Gutenberg este integrat în WordPress este, de asemenea, un mare plus pentru mulți. Elimină preocupările legate de costurile suplimentare (licențele pro ale altor constructori) sau problemele de compatibilitate care pot apărea cu pluginuri terțe.

Cu toate acestea, nu totul este laudă. Mulți utilizatori consideră că Gutenberg nu are caracteristici avansate de design în comparație cu alți constructori.

Alegerea dintre Gutenberg și alți constructori de pagini depinde adesea de nevoile specifice ale proiectului, inclusiv de complexitatea designului, familiaritatea utilizatorului și considerațiile bugetare. În timp ce Gutenberg câștigă teren, utilizatorii cu cerințe mai complexe pot opta în continuare pentru alți constructori precum Elementor sau Divi.

Bine, deci cine folosește Gutenberg acum?

Cine îl iubește pe Gutenberg și cine nu

Să vedem cum răspund diferitele tipuri de utilizatori la editorul nostru de blocuri preferat.

👍 În primul rând, pasionații Gutenberg:

Bloggerii și creatorii de conținut își găsesc în general pasul cu Gutenberg. Abordarea intuitivă a editorului de blocuri pentru adăugarea de text de bază, imagini și conținut media este chiar pe calea lor.

Noii utilizatori WordPress sunt, de asemenea, cu plăcere. Fără nicio noțiune preconcepută despre cum „ar trebui” să funcționeze lucrurile, se scufundă direct în abordarea bazată pe blocuri.

Proprietarii de afaceri mici văd și ei valoarea. Gutenberg oferă o modalitate eficientă din punct de vedere al costurilor de a construi și de a gestiona site-uri web, fără a face plăcere pe constructori premium și a face totul pe cont propriu (cu o investiție de timp, desigur).

Și să nu uităm de demonii vitezei! Utilizatorii concentrați pe performanța site-ului apreciază foarte mult natura ușoară a lui Gutenberg.

👎 Acum, pentru cei care se confruntă cu o mică provocare:

Dezvoltatorii web și designerii îl pot găsi pe Gutenberg puțin restrictiv. Sunt obișnuiți să aibă capabilități de design mai avansate la îndemână și mai ales atunci când lucrează cu alți constructori de pagini.

Utilizatorii care trec de la alți editori (clasici sau creatori de pagini) simt adesea că învață să meargă din nou. Trecerea la o abordare bazată pe blocuri poate fi tulburătoare dacă sunteți obișnuit cu un alt sistem.

În cele din urmă, utilizatorii corporativi și de întreprindere cu nevoi complexe s-ar putea găsi pe Gutenberg un pic de bază. Acestea necesită adesea funcții mai avansate și opțiuni de personalizare.

Concluzii, concluzii...

Sunt oameni care urăsc asta, cu adevărat. Oameni cărora le place. Și toți cei din mijloc. Ceea ce mă face, totuși, să sper este că, chiar și printre cei care nu-l apreciază pe editor (încă), există un optimism vizibil că lucrurile merg în direcția corectă și că Gutenberg va deveni odată editorul de care avem toți nevoie.

De acum, însă, pe scurt, Gutenberg pare să fie un succes printre cei care apreciază simplitatea, eficiența și rentabilitatea. Dar pentru utilizatorii cu nevoi mai complexe sau cei investiți profund în alte sisteme, mai există o curbă de învățare de depășit.

Ce crezi? Adaugă perspectiva ta unică celor peste 340 de opinii pe care le-am adunat deja în comentarii!