Apăsați pe aceasta: Creatorul hashtag-ului vorbește despre viitorul WordPress și despre Web-ul deschis

Bun venit la Press This, podcastul comunității WordPress de la WMR. Fiecare episod prezintă invitați din întreaga comunitate și discuții despre cele mai mari probleme cu care se confruntă dezvoltatorii WordPress. Următoarea este o transcriere a înregistrării originale.

Produs de RedCircle

Doc Pop : Ascultați Press This, un podcast comunitar WordPress pe WMR. În fiecare săptămână, punem în evidență membrii comunității WordPress. Sunt gazda ta, Doc Pop, susțin comunitatea WordPress prin rolul meu la WP Engine și contribuțiile mele pe Torquemag.io. Vă puteți abona la Press This pe RedCircle, iTunes, Spotify sau oriunde găsiți aplicațiile preferate de podcasting. Îmi place Overcast. De asemenea, puteți descărca episoadele direct de pe WMR.fm.

Acum, invitatul de astăzi este Chris Messina, inventatorul hashtag-ului, precum și un autor timpuriu pe OAuth, care este un protocol de autorizare standard deschis, și ActivityStreams, care este predecesorul ActivityPub, despre care vorbim mult în această emisiune. .

Chris, bine ai venit la spectacol.

Chris Messina: Hei, mulțumesc, omule. Mă bucur să mă întorc aici.

Doc Pop: Omule, sunt foarte încântat să te am din mai multe motive. Și mai târziu, vom vorbi despre pluginuri WordPress și formate web deschise și hashtag-uri și lucruri de genul acesta. Să începem asta. Am un pic de trivia pentru tine. Twitter a fost lansat în martie 2006 și câteva luni mai târziu, ați scris un tweet în care întrebați dacă lucrează cineva la un pod Twitter-WordPress, și aceasta este de fapt prima mențiune despre WordPress pe Twitter, o mare aplaudă pentru voi la timp.

Chris Messina: Mulțumesc

Doc Pop: Și cred că acesta este un mod în care aș dori să încep asta. Care este istoricul tău cu WordPress?

Chris Messina: Uau. Apreciez că ați început într-un fel de acolo, pentru că istoria mea cu WordPress se întoarce cu mult timp în urmă, știți, am fost un utilizator timpuriu al WordPress, dar unul dintre lucrurile care cred că este mai semnificativ pentru mine a fost că atunci când am ajuns prima dată în San Francisco, în zona Bay, în 2004, unii dintre primii oameni pe care i-am întâlnit au inclus Matt Mullenweg.

Și așa Matt a fost unul dintre primii oameni pe care i-am întâlnit. Știam la ce lucra. Cred că s-ar putea să fi lucrat la CNET în acel moment. Și el și cu mine și câțiva alți oameni de la începutul web ne-am întâlnit și am vorbit doar despre viitor, am vorbit despre construirea platformei web deschise, am vorbit despre construirea de aplicații sociale.

Și prin acele conexiuni am organizat ceva numit Bar Camp, care bineînțeles, dacă ai fost la un WordCamp, ai fost la unul dintre descendenții acestuia. Așadar, Bar Camp a apărut pentru prima dată în 2005 ca un eveniment care a fost organizat și organizat de către participanți, de către oamenii care s-au prezentat și a dat naștere la o mișcare globală care a dat naștere la interacțiuni personale cu oameni care altfel s-ar putea să fi știut doar prin internet.

Bănuiesc că experiența mea timpurie și expunerea la WordPress a fost că a fost această platformă uimitoare și relativ accesibilă pentru, bineînțeles, a publica tot ceea ce ai vrut pe internet fără nici un gardian sau fără a fi nevoie să obții permisiunea de la nimeni.

Și, desigur, era extensibil prin plugin-uri și era și open source. Deci, a avut o serie de aceste elemente care au creat, cred, un tip de software generativ care a permis noilor veniți să-l extindă în ceea ce a devenit în cele din urmă astăzi.

Doc Pop: Pe atunci, în special din 2004 până în 2007, se simțea că web-ul era foarte nesilodat sau devenind unsiloed. Parcă a trecut de la un loc. Te-ai răspândit pe o mulțime de site-uri pe care le-ai putea vizita, apoi au apărut noi rețele sociale și totul s-a simțit într-adevăr distribuit.

Și WordPress a făcut parte din asta. În mod evident, Twitter a făcut parte din acel Web 2.0. Și apoi am simțit că acele silozuri au apărut din nou. Și mi s-a părut că dintr-o dată am fost îndreptați înapoi pe același tip de patru platforme și mi se pare că asta se schimbă din nou. Ne întoarcem să ne place un web descentralizat? Poate WordPress va face parte din acel web? Sau poate va fi un mod complet diferit de funcționare a web-ului?

Chris Messina: Știi, există atât de multă istorie pe care aș putea să le împărtășesc, dar nu vreau să te plictisesc pe tine sau pe ascultători. Cred că felul în care l-aș privi este că a fost cu siguranță o perioadă de explorare, experimentare, încercare de lucruri noi. A existat o presupunere că construirea de software care ar putea fi social și care să aibă prezența oamenilor și nu numai asta, ci și a oamenilor cu fețe a fost acest tip de inovație nebună dintr-o perspectivă comportamentală și societală, știi, înainte de 2006 și șapte, Internetul era încă ceva ciudat și greu de folosit. Oamenilor le era frică. Mi-a fost frică să-mi pun numele adevărat acolo. Adică, mi-a luat ani de zile. Adică, am început pe internet ca Factory Joe și acesta a fost blogul meu WordPress pentru că am vrut să fac o separare între identitatea mea de pe internet și identitatea mea din lumea reală.

Și de-a lungul timpului, au existat momente în care acea identitate pe internet a devenit mai cunoscută decât numele meu real și eul meu real. Și cred că a fost momentul în care a început să fie clar că internetul și web-ul urmau să fie ceva ce avea să devină banal, spre deosebire de ceva care era oarecum ezoteric sau, știi, doar pentru tocilari.

Și așa cred, ca urmare a popularizării acestor instrumente și tehnologii, o nevoie de a face aceste lucruri mai ușor de utilizat și mai ales mai ușor pentru oameni să-și găsească prietenii și să se conecteze cu prietenii lor. Și apoi a existat un întreg strat de așteptări privind confidențialitatea și confidențialitatea care a fost mai greu de susținut într-o manieră descentralizată, pentru că, deși descentralizarea este incredibil de importantă pentru libertate și pentru explorare și experimentare și pentru mulți dintre voi, ideile despre cum poate funcționa și se comporta software-ul. , ai nevoie și de interoperabilitate, astfel încât oamenii de pe două platforme diferite să se poată conecta și să se concentreze pe, știi, doar să fii acolo și să comenteze unii la lucrurile celuilalt sau să-și vadă lucrurile.

Deci, aceasta este una dintre provocările reale ale inovării descentralizate. Și cred că ceea ce aș spune este că am trecut printr-o perioadă în care au fost create o grămadă de mall-uri pe internet, care erau, știți, Facebook și Instagram și platforme de genul acesta, unde, da, acolo a fost conținut social, dar apoi a devenit de natură comercială și o mulțime de modele pentru modul în care oamenii interacționează sau doresc să interacționeze sau sunt capabili să interacționeze pe aceste platforme au devenit bine cunoscute, astfel încât acum, putem lua toate acele modele de produse și apoi punem în produse open source, descentralizate și le putem standardiza.

Deci există un fel de acest proces de respirație sau om, care este cuvântul, este pendularea, în care te muți de la un capăt la altul, treci de la descentralizare și experimentare la centralizare, unde îți dai seama de tiparele care funcționează. Și apoi intri într-un fel în această osificare în care totul devine cam plictisitor și la fel, și apoi te întorci în cealaltă direcție spre descentralizare. Și cred că suntem în perioada descentralizării chiar acum, pentru că ne cam plictisim de, știți, cei care au decis ce este permis, ce este în regulă, care sunt ideile potrivite să gândim. Și cred că oamenii vor mai multă pluralitate și diversitate.

Doc Pop: Am menționat mai devreme că ați fost un autor timpuriu pe OAuth și ActivityStreams și simt că ambele sunt legate de ceea ce vorbiți. În primele zile ale descentralizării, aceste servicii descentralizate aveau nevoie de modalități de a se putea autentifica și de a acorda permisiunea de a accesa și de a vorbi între ele, păstrând în același timp un anumit nivel de confidențialitate.

Și știu că OAuth este încă în jur și înflorește. OAuth 2.0, cred, este versiunea mare acum. Și dacă verificați pluginurile WordPress, veți vedea multe, peste tot, pentru conectarea Facebook-ului dvs. la WordPress sau WordPress, Facebook-ul dvs. sau orice altceva. Dreapta. Mai există și sperăm că se va întoarce sau este deja aici și doar oamenii nu știu că trăiesc deja într-un astfel de tip de lume descentralizată?

Chris Messina: Da. Cred că aș spune că există un fel de măsurători diferite ale descentralizării. Știi, există, evident, platformele complet centralizate și închise pentru interoperabilitate. Apple tinde să fie, știți, mai centralizat, acolo unde totul trebuie să funcționeze bine în ecosistemul său, de la hardware la nivelul software și al serviciilor. Apoi intri pe web și există multă interconexiune între diferite platforme, în măsura în care este descentralizată. Acest lucru trebuie evaluat pe baza tipului de interoperabilitate și a gradului în care oamenii se află pe propriile lor gazde, să spunem, sau pe propriile lor servere, și că acele lucruri interacționează sau se conectează fără, vreau să spun, cu un anumit grad de coordonare.

Deci, Mastodon ca rețea este un bun exemplu de descentralizare în care puteți avea multe instanțe sau servicii sau servere diferite care se conectează între ele fără să știți că celelalte au existat în prealabil. Tot ce trebuie să știi este că există un nume de domeniu și folosești DNS și poți găsi celelalte servere și poți menționa oameni care se află pe alte servere.

Asta e descentralizare, totuși, pentru a răspunde la întrebarea ta, cred că merită să ne întoarcem la originea OAuth, care inițial se numea OpenAuth, dar s-a dovedit că Yahoo folosea acest nume, așa că nu am putut folosi asta. Așa că a trebuit să o scurtăm. Și de unde au venit toate aceste lucruri, când Matt lucra la primele versiuni ale WordPress, eu am lucrat la lansarea Mozilla Firefox, și asta a fost în 2004. Și am ajuns la această concluzie și sunt sigur că mulți alți oameni se gândeau la asta, adică browserul ar trebui să devină social. Browserul ar trebui să înțeleagă cine sunt prietenii tăi, pentru că la acea vreme folosim o mulțime de aplicații sociale.

Au existat aplicații precum ceva numit Upcoming, care poate astăzi este similar cu Luma sau Eventbrite. Folosim Flickr, desigur, care este predecesorul Instagramului. Aveam o serie de aceste aplicații care ne tot întrebau cine sunt prietenii noștri de fiecare dată când ne înscrieam și ne cream un cont nou. Și a fost ca, ei bine, browserul este locul pe care îl folosim pentru a accesa toate aceste servicii diferite. Și să punem totul în browser ca agent al utilizatorului. Și asta ne-a făcut să realizăm că trebuie să avem o serie de noi tehnologii pentru a permite acest lucru. Și una dintre acele tehnologii a fost OpenID. Și asta ar fi identitatea ta. În esență, aveai nevoie de o modalitate de a identifica o persoană. Și gândul a fost, să construim asta ca URL. Și acesta ar putea fi blogul tău WordPress. Și așa am început un proiect numit proiectul DiSo, DISO, pentru a crea, în esență, o serie de plugin-uri WordPress care să implementeze formate care să vă permită să descentralizați o rețea socială pe spatele WordPress.

Acum, asta a fost înainte ca BuddyPress și aceste tipuri de produse să existe, dar ne-am concentrat mai ales asupra modului de a construi protocoale pentru a face acest lucru posibil. Și pe parcurs, ne-am dat seama că doar distribuirea parolei pe fiecare site web diferit la care doriți să vă conectați, în primul rând, era nesigur. Și în al doilea rând, tocmai a creat acest poate fals sentiment de siguranță și trebuia să rezolvăm asta.

Și de aici a venit OAuth. OAuth a fost o modalitate de a genera, practic, un fel de parolă din mers, care ar putea fi utilizată pentru o singură aplicație sau site web și care, de asemenea, s-ar roti în timp. Și, practic, așa s-a reunit. Și la început, a fost doar pentru o grămadă de mici startup-uri și fondatori, iar apoi, în cele din urmă, am reușit să-i convingem pe oameni precum Google și alții să-l adopte.

Doc Pop: Acesta este un loc bun pentru a face o scurtă pauză publicitară. Când ne întoarcem, vom relua conversația cu Chris Messina. Rămâneți pe fază pentru mai multe.

Bine ați revenit la Press This, podcastul comunității WordPress. Sunt gazda ta Doc Pop. Astăzi vorbesc cu Chris Messina, inventatorul hashtag-ului. Nici măcar nu am vorbit despre hashtag încă și știu că este o emisiune scurtă, nu? Avem atât de multe de vorbit și sunt atât de multe lucruri interesante despre care să vorbim în acest moment, pe măsură ce federația se îndreaptă spre descentralizare . Și ați menționat DiSo înainte de pauză, aceasta este aplicația de rețea socială distribuită la care lucrați, și am vrut să spun că Matthias Pfefferle, creatorul pluginului ActivityPlub pentru WordPress, a auzit că vii în emisiune și mă dorea pe mine. să vă mulțumesc pentru munca dvs. la DiSo. El spune că proiectul DiSo a fost o mare inspirație pentru el și l-a motivat să lucreze la pluginurile IndieWeb slash Fediverse pe WordPress, pe care le folosesc și le iubesc.

Deci, strigă la asta. De asemenea, știu o creștere uriașă pentru comunitatea IndieWeb. Vrei să spui ceva despre starea DiSo acum?

Chris Messina: Știi, multe dintre lucrurile pe care le-am început sau, sau pe care le-am ajutat să declanșez, pentru că cu siguranță acestea au fost eforturi de colaborare au fost, au fost semințele sau, știi, un fel de germeni de idei și concepte. în care am crezut. Și am lucrat destul de mult pentru a cultiva pământul pentru ca aceste lucruri să prindă rădăcini.

Dar apoi se dovedește că nu sunt un fermier excelent. Îmi place să trec la următorul lucru, poate mai mult ca Johnny Appleseed, cred. Și sper doar ca aceste lucruri să devină tot ce vor deveni. În măsura în care, știi, când am văzut că Automattic va adopta ActivityPub și că Matthias chiar lucrase la asta, știi, unul, a existat doar un sentiment de mândrie, știi, sort. de parcă copiii mei au crescut și s-au transformat în ceva real.

Dar, de asemenea, ca și faptul că au fost crescuți de, știți, un sat și o comunitate de oameni, după ce am trecut de mult mai departe. Deci, cred că, pe de o parte, este important pentru mine să țin torța originii de unde au venit aceste lucruri și să reflectez asupra motivelor pentru care am vrut să facem aceste lucruri și la ce ne-a determinat să le creăm în felul în care am procedat noi.

Dar apoi, de asemenea, să îmbrățișezi sursa deschisă ca o modalitate de a permite acestor lucruri să stea în pârghie este prea negativ, dar, în esență, să prindă rădăcini și apoi, când era timpul potrivit, să răsară din pământ și să se transforme în ceva minunat și să înflorească în ceea ce ar putea deveni. Și așa, știi, sunt atât de încântat să văd că, știi, Matthias a fost capabil să facă asta și să o facă într-un mod în care o va aduce în întregul ecosistem WordPress.

Ca și cum am vrut să facem exact asta, dar când o făceam, era prea devreme. Oamenii nu au înțeles de ce este necesar sau important acest tip de descentralizare. Și acum avem o mulțime de exemple care cred că îi determină pe oameni să înțeleagă de ce unul, știi, nu-mi place ideea de a-ți deține publicul, ci de a avea o conexiune și o relație mai durabilă cu oamenii de-a lungul timpului prin intermediul software-ului pe care îl de a avea control este important și că aceste protocoale și tehnologii care stau la baza pe care le-am propus au fost toate despre acordarea de drepturi a oamenilor pentru a avea acele relații pe termen lung, într-un mod semnificativ.

Doc Pop: Schimbându-ne puțin, vorbim despre deținerea publicului tău și poate despre cum te găsește publicul și te găsește, așa cum ai putea avea un buletin informativ pe care îl menții și trimiți link-uri către site-uri sau ai putea folosi rețelele sociale media și trimite link-uri către site-uri, care pare să genereze tot mai puțin trafic în aceste zile.

Dar modalitatea numărul unu de a descoperi un site nou sau, știți, de a naviga pe web, este Google. Este clar că nu se va schimba prea curând, dar un nou...

Chris Messina: S-ar putea schimba, dar mergeți mai departe.

Doc Pop: Da, un nou studiu realizat de cercetători germani afirmă că rezultatele căutării Google se înrăutățesc. Nu este imaginația noastră.

Studiul de-a lungul unui an a arătat că articolele foarte optimizate, de calitate scăzută, practic spam domină rezultatele căutării. Și, în mod similar, site-uri precum 404media au descoperit că știrile Google sporesc versiunile generate de AI ale articolelor 404media. Cu alte cuvinte, oamenii foloseau inteligența artificială pentru a copia, lipi și schimba ușor cuvintele și apoi doar inunda.

Și Google News le promova pe acelea în loc de articolele sursă originale. Un ultim lucru care se întâmplă pe lângă toate acestea, pentru că a existat întotdeauna acest război între spammeri și Google, dar ultimul lucru care se întâmplă este că Google și Bing adaugă acum articole generate de AI atunci când faci rezultate de căutare.

Ei cam, nu știu, țin de promisiunea că trebuiau să ajute să conecteze site-urile. Și, în schimb, se pare că încep să-i țină acolo. Deci, bine. Acesta este discursul meu lung despre cum mă simt. Chris, vreau să aud ce părere ai despre modul în care site-urile mici pot continua să fie descoperite în următorii ani.

Chris Messina: Ei bine, voi împărtăși un sentiment, iar sentimentul pe care îl am în momentul actual, cred că este unul de, într-o oarecare măsură, nedumerire, dar și emoție și entuziasm, puțină trepidare și, de asemenea, optimism. Și nu cred că optimismul este un sentiment, dar voi merge cu el. Întrebarea pe care o puneți presupune că felul în care este și a fost web-ul trebuie să fie așa cum web-ul persistă și va continua să fie. Și această cursă a înarmărilor pe care ați menționat-o presupune că această bătălie asupra atenției și accesului la public este cumva scopul internetului și al web-ului și urăsc să vă spun, dar nu este. Este într-adevăr despre crearea de conexiuni între diferiți oameni cu perspective și experiențe diferite sau produse și resurse.

Și am petrecut ultimii 15 până la 20 de ani, creând în mare parte mult conținut bazat pe text. Știi, unul, din cauza stocării digitale, eficiența acelui model. Ajungem la un punct pe care îl știți – cred că folosim singularitatea pentru a descrie unde, știți, oamenii și computerele, știți, devin unul sau un fel de suprapunere în care computerele depășesc intelectul uman.

Si eu cred. Este important să recunoaștem că, cred că aș spune ca flora și fauna, sau cum microbiomul acestor site-uri mici web poate și va persista, dar modul în care urmăresc succesul probabil va trebui să se schimbe și să fie diferit de el. a fost în trecut. Și voi spune doar, dacă te uiți la, există un nou motor de căutare numit Perplexity, care aspiră să fie un motor de răspunsuri, iar Google, de foarte mult timp, adică, am lucrat la Google timp de trei și jumătate. ani, a vrut să fie și un motor de răspuns. Au vrut, știți, să indexeze toate informațiile din lume pentru a le face utile, disponibile și accesibile. Și într-un mod similar, asta nu înseamnă că a ajunge la un alt site web prin internet este cel mai eficient mod de a face informațiile utile sau accesibile.

Așadar, unde vom merge în viitor va fi că veți avea o serie de agenți diferiți și roboți și servicii cu care interacționați conversațional, știți, la fel cum trimiteți un mesaj cu o fotografie unui prieten, vă spuneți ce este asta ? Un computer va putea să se uite la lucrurile pe care le trimiteți și să răspundă cu un set relativ detaliat de informații fără a fi nevoie să mergeți la surse secundare sau terțiare, dacă nu doriți.

Dintr-o perspectivă capitalistă, am făcut foarte, foarte eficient să creăm calorii informaționale de calitate scăzută. Și scoatem tot felul de mâncare nedorită prin rețelele de socializare pentru că sunt foarte ieftine, în esență, pentru a răspândi informații. Și începe să provoace un fel de obezitate informațională, în care trebuie să luptăm cu informații de mai bună calitate și relații de mai bună calitate. Acum, ce înseamnă asta pentru micii producători de, să spunem, conținut artizanal? Ei bine, într-un fel înseamnă că este o oportunitate de aur pentru tine.

Mai ales dacă ai o relație cu publicul tău și mai ales dacă dezvolți acea relație în timp. Știi, este amuzant, acum câțiva ani, cred că în 2016, am inventat acest termen „comerț conversațional” pentru a explica cum intrăm într-o lume în care felul în care avem conversații cu computerele este literalmente o conversație. care creează un canal bidirecțional în care putem ajunge la o înțelegere comună mergând înainte și înapoi pentru a ajunge la un sentiment mai mare de claritate sau cunoaștere despre cealaltă persoană sau cealaltă entitate și despre acel comerț în viitor. Ar fi mai puțin să mergi la, știi, Amazon și să introduci o frază generică sau un nume de produs și apoi să vezi o listă cu toate aceste produse diferite care sunt în principiu reclame, să încerci să licitați pentru atenția dvs., să le atrageți, să obțineți tu să le cumperi. Dar, în schimb, vorbești despre nevoia ta și prin asta ai putea să raționezi cu un computer și te-ar îndruma la o serie de soluții care ar putea fi mai bune pentru tine.

Într-un mod similar, cred că oamenii care scriu un conținut mai bun au experiență pe care sperăm că o pot oferi apoi prin tranzacții cu valoare mai mare sau nu vreau să spun cursuri, dar unde aprofundarea va fi un loc în care oamenii se află. capabil să ofere mult mai multă valoare decât un fel de a crea mii de pagini pe un site web pentru un public care este complet necunoscut.

Așa că poate că acesta nu este un răspuns grozav pentru publicul tău, dar îmi este foarte greu să-mi imaginez că doar crearea fermelor de conținut va fi o afacere durabilă pe termen lung, în comparație cu crearea de conținut diferențiat de înaltă calitate pe care pur și simplu îl poți face. nu ajungi altundeva.

Doc Pop: Cred că acesta este un alt loc bun pentru a face o scurtă pauză. Și când ne întoarcem, vom încheia conversația cu Chris Messina. Mai am un pic de hashtag slash trivia WordPress pentru tine. Așa că rămâneți pe fază după scurta pauză.

Bine ați revenit la Apăsați aceasta. Încheiem conversația noastră cu Chris Messina și l-am menționat deja pe Chris, acreditările tale hashtag ca inventator al hashtag-ului. Și tu ai fost prima persoană care a menționat WordPress pe Twitter. Mai am un pic distractiv pentru tine chiar acum. Știai că, dacă intri în WordPress, doar o versiune vanilie a WordPress chiar acum, și într-o postare sau pagină, dacă tastați un semn de lire și apoi text, va crea automat un hyperlink, funcțional un hashtag, care vă caută site pentru alte hashtag-uri.

Așa că, dacă aș scrie pe blogul meu: „Hei, azi am. #ChrisMessina în emisiune de astăzi. Ce întrebări ai?” Și dacă îl publicați și faceți clic pe acesta, acum este un link pe care se poate face clic. Știai că asta există?

Chris Messina: Nu eram conștient de asta. Așa că mulțumesc că m-ai anunțat.

Doc Pop: Adică, este cam peste tot acum. Și asta mă readuce puțin înapoi la ideea de descoperire și conectivitate. Am vorbit despre ActivityStreams, la care ați lucrat și a fost predecesorul ActivityPub. Mă întreb dacă poate așa cum funcționează, link-urile web capătă o, nu știu de ce, au o reputație proastă, dar oamenii spun mereu link-uri web și apoi râd.

Și mă întreb dacă ne întoarcem la această eră în care poate folosim această funcționalitate, nu, această funcționalitate hashtag sau orice fel de etichete, poate site-ul meu, site-ul meu WordPress s-ar putea federa cu alte site-uri, nu? Poate că doar sună de parcă aș încerca să par inteligent sau ceva de genul acesta aici, dar poate că aș putea alege să mă federam cu alte site-uri.

Și atunci când dați clic pe o etichetă de pe site-ul meu despre gătit sau despre Crăciun sau despre orice altceva, ar putea să vă arate practic un rezultat de căutare a unui link web. Crezi că acesta este ceva util și care ar putea ajuta la menținerea site-urilor conectate? Sau aceasta este direcția greșită de a gândi acum?

Chris Messina: Nu, cred că este o idee grozavă. Și permiteți-mi să explic de ce scopul hashtag-ului când l-am propus până în 2007, din nou, știți, Twitter a apărut în 2006. iPhone-ul a apărut în ianuarie 2007. Și după ce a mers în South by Southwest în martie din 2007, știți, unde unii oameni aveau iPhone-uri, dar majoritatea oamenilor nu, folosim Twitter ca o rețea în timp real pentru a afla ce se întâmplă și unde să mergem pentru a găsi alți oameni și pentru a ne întâlni cu ei.

Și a existat o reacție din partea oamenilor care nu se aflau în South by Southwest, spunând, practic, că primim toate aceste mesaje text spam - pentru că Twitter era un serviciu de mesaje text pe atunci - trimise pe telefoanele noastre la orice oră din noapte, în timp ce voi, băieți se irosesc în Austin, știi, cum eliminăm toate tweet-urile tale stupide?

Au existat o serie de soluții diferite care ar fi putut funcționa. Unul dintre ei pe care încercam să îl propun a fost bine, nu propuneam asta, dar a existat o sugestie că poate Twitter ar trebui să aibă grupuri, știți, un fel de grupuri de știri. Și așa ai crea un grup și apoi ai putea alege cine este în grup și cine nu este în grup.

Și știi, ar funcționa cam ca grupurile Flickr și ca serviciu bazat pe mesagerie text, am spus că nu va funcționa. De exemplu, trebuie să fiu beat la un bar și să știu să folosesc orice funcționalitate de grup este aici. Și așa mi-a trecut prin minte că am putea folosi prefixul în stil IRC, cum ar fi prefixul hashtagului, și apoi cuvântul. Și asta ar putea crea ceea ce eu numesc canalul de etichete. Și de aici a venit ideea originală. Cu siguranță a fost inspirat de IRC, dar a fost construit pentru rețelele sociale mobile. Așadar, primul caz de utilizare real a fost de fapt pentru comunitatea Bar Camp, despre care am menționat mai devreme, și a fost ca să ne găsim unul pe celălalt.

Și, deci, acesta a fost un ecosistem timpuriu, mic, relativ distribuit sau descentralizat de evenimente care se petreceau peste tot în lume, știi, poate cu mii de oameni, știi, nu sute de mii sau milioane de oameni. Deci, în opinia dvs., cred că există o oportunitate în viitor în care există o serie de servere compatibile ActivityPub, unele WordPress, unele Mastodon, poate chiar Threads, care emit activități și în acele activități, puteți utiliza hashtag-uri ca un mod de coordonare a activităţii între aceşti actori descentralizaţi. Am avut această ceartă în mare parte cu Meta despre lipsa de utilizare a hashtag-urilor de către Threads.

De fapt, le rezistă, deși folosesc simbolul hashtag pentru a crea aceste etichete și le numesc etichete de subiect. Eu le numesc etichete Franken. Este bine. Deci, așa cum puteți crea o etichetă într-o postare, așa cum puteți face în WordPress, puteți crea o etichetă pe Threads. Cu toate acestea, Threads va elimina prefixul simbolului lire sterline și, prin urmare, este foarte greu pentru aval. Îți voi arăta cum să faci asta în doar o secundă, dar mai întâi, permiteți-mi să vă arăt cum să adăugați o etichetă.

Deci, în cazul Bar Camp, ca și prefixul simbolului lire sterline este de fapt important. Este un semnificant pentru toți ceilalți care fac parte din rețeaua ta federată să folosească același simbol pentru a vorbi despre același tip de eveniment. Ideea este că puteți veni cu orice etichete arbitrare doriți să utilizați. Și apoi, dacă folosești hashtag-uri, asta creează de fapt mai multă libertate și mai multă capacitate de descentralizare și de a avea în continuare conversații coerente.

Așa că de aceea ceea ce spui este exact scopul hashtag-urilor și de ce am luptat pentru ele aproape toată cariera mea, pentru că oamenii înțeleg greșit. Valoarea de coordonare a etichetelor, la fel ca toate plângerile despre hashtag-uri, sunt rezonabil valabile din punct de vedere pur estetic. Oamenii spun că sunt prea urâți sau ca și cum oamenii le folosesc prea multe. Le abuzează sau le folosesc pe altele irelevante. Toate aceste lucruri sunt adevărate, dar asta are de-a face cu comportamentul, nu cu tehnologia. Așa că, când ne gândim la acest lucru aplicat, prefer web-ul social decât Fediverse. Dar dacă vorbiți despre Fediverse, hashtag-urile sunt o modalitate intrinsec utilă de a le permite oamenilor să alerge la marginile internetului și să-și construiască propriile mici avanposturi și totuși să rămână conectați prin aceste tipuri de mesaje de porumbei călugători care polenizează încrucișat reţea.

Și cred că hashtag-urile este o modalitate de a coase toate aceste lucruri. La fel ca atunci când ai menționat pe cineva, știi, ai o identitate pentru o persoană care locuiește la un domeniu, un hashtag este de fapt un identificator global care funcționează pe întregul web social.

Doc Pop: Asta e bine pus. Și chiar mi-am dat seama, când ți-am descris asta, încă mă gândeam la școală destul de veche, destul de miopă. Dacă aș scrie o postare pe blogul meu WordPress și aș include un hashtag acolo, oamenii nu ar putea să facă clic pe el și poate să vadă alți oameni din lumea mea federată, dar poate că ar avea și o filă care arată alte persoane pe care le urmăresc și care au menționat același lucru și care ar putea include și alte bloguri WordPress.

Așa că, wow, asta chiar te uimește. Nu mă conectez doar la prietenii mei, ci și la adepții mei.

Chris Messina: Uite, vreau să spun, întreaga idee este că este o modalitate de a tăia o serie de contexte diferite și de a reuni o conversație în care alegi. Nu este tocmai moderație, dar unde alegi ce este inbounds și ce este în afara limitelor, nu? Deci, dacă vreau să văd prietenii lui Doc Pop și despre ce vorbesc ei, acest hashtag pe care nu l-am mai văzut până acum și, dintr-o dată, explodează această conversație despre ceva care mă interesează de fapt. Este super valoros. Acesta este un instrument de descoperire uimitor pe care nimeni nu a trebuit să-l creeze.

Nu trebuie să te înregistrezi sau să te înregistrezi cu vreo autoritate și nu te pot închide, nu? Și dacă oamenii încep să trimită eticheta de spam, asta nu este mare lucru pentru că nu îi urmărești. dreapta?

Deci, există un aspect de autovindecare al Fediverse pe care cred că l-am pierdut și pentru care merită să luptăm. Și, evident, sunt părtinitoare, dar cred că hashtag-urile sunt foarte și ar trebui să fie folosite ca o modalitate de a re-autoriza oamenii atunci când doresc să se conecteze cu rețele care nu fac parte din comunitatea socială bazată pe mall-uri. retelelor.

Doc Pop: Și în această notă, Chris, care este cel mai bun loc pentru ca oamenii să te urmărească online chiar acum?

Chris Messina: Deci puteți accesa oricând site-ul meu. Chris Messina mă punctează. Sunt în curs de refacere, dar știi, vom vedea. Și apoi sunt de fapt și pe Threads. Deci, mă puteți găsi pe threads.net/@Chris. Am lăsat X slash pe Twitter, așa că acestea sunt cele două locuri în care sunt cel mai activ în aceste zile.

Doc Pop: Și mulțumesc tuturor pentru că au ascultat Press This, un podcast comunitar WordPress pe WMR. Mulțumesc, Chris, pentru timpul acordat astăzi. dacă doriți să aflați mai multe, puteți urmări TorqueMag.io pe RSS. Nu trebuie să accesați o rețea de socializare. Abonați-vă la torquemag. io sau pur și simplu vizitați-l cât de des doriți. Puteți găsi versiuni transcrise ale acestor podcasturi plus mai multe știri și tutoriale WordPress. De asemenea, vă puteți abona la podcastul Press This pe RedCircle, iTunes, Spotify sau direct de pe WMR.fm. Sunt gazda ta, Dr. Popular. Sprijin comunitatea WordPress prin rolul meu la WP Engine și scot în evidență membrii acestei comunități în fiecare săptămână pe Press This.