Apăsați pe aceasta: Mențineți utilizatorii pe site-ul dvs. mai mult timp

Bun venit la Press This, podcastul comunității WordPress de la WMR. Fiecare episod prezintă invitați din întreaga comunitate și discuții despre cele mai mari probleme cu care se confruntă dezvoltatorii WordPress. Următoarea este o transcriere a înregistrării originale.

Produs de RedCircle

Doc Pop : Ascultați Press This, un podcast comunitar WordPress pe WMR. În fiecare săptămână, punem în evidență membrii comunității WordPress. Sunt gazda ta, doctore Pop. Sprijin comunitatea WordPress prin rolul meu la WP Engine și prin contribuțiile mele pe TorqueMag.Io, unde pot să fac podcasturi și să desenez desene animate și videoclipuri tutoriale. Verifica asta.

Vă puteți abona la Press This pe Red Circle, iTunes, Spotify sau puteți descărca episoade direct de pe wmr.fm.

În acest episod, ni se alătură Ryan Singel, un fost scriitor și editor la Wired, iar acum fondatorul Contextly și Outpost. Ryan, sunt foarte încântat să te am aici. Întotdeauna mi-au plăcut conversațiile noastre din trecut. Să începem, de ce nu-mi spui povestea despre originea ta WordPress?

Ryan Singel: Mulțumesc, doctore. Deci, da, povestea despre originea WordPress când eram la Wired, m-am jucat pe cont propriu pentru a-mi configura propriul site și asta a început cu un tip mobil, pe vremuri. Și Wired era pe un CMS intern teribil și am făcut lobby foarte mult la Wired pentru a-l muta pe WordPress.

Și așa cred că la jumătatea mandatului meu acolo ne-am mutat. Am petrecut aproximativ cinci, șase ani la Wired lucrând cu WordPress ca CMS-ul nostru principal pentru publicarea întregului site. Așa că a trebuit să fiu foarte familiarizat cu ceea ce trebuie făcut pentru ca lucrurile să arate bine și pentru a difuza conținutul la scară.

Scriam adesea cinci, șase postări pe blog în secțiunea mea pe zi și trebuia să ne dăm seama cum să facem asta să funcționeze cu o mulțime de oameni diferiți atingându-l și așa mai departe. Și apoi am fost frustrat. Așa că unul dintre lucrurile pe care le-am face întotdeauna la Wired a fost să facem legătura cu acoperirea noastră inițială a unei povești.

Deci, dacă scriem despre WikiLeaks sau Chelsea Manning sau NSA, am mai scris o grămadă înainte. Așa că am vrut să ne asigurăm că atunci când cineva citește o poveste, are o modalitate ușoară de a reveni la ea. Și asta nu a făcut parte din WordPress Core. Așa că a trebuit să facem multă muncă editorială, doar căutând pe Google și făcând clic pentru a depăși redirecționarea și copierea adreselor URL.

Și am fost frustrat de asta și m-am gândit că ar trebui să fie ceva mai inteligent și mai ușor, iar asta m-a determinat să înființez Contextly și am părăsit Wired pentru a face recomandări pentru cititorii de pe WordPress mai inteligente.

DP: Se pare că din Wired a apărut multă influență, adică, evident, din punct de vedere jurnalistic, dar îl avem și pe Jake Spurlock, care este un Core Contributor și foarte activ. Și l-am întâlnit vizitând birourile Wired și discutând cu el despre WordPress cu mult timp în urmă.

Așa că a existat întotdeauna această relație cu Wired. Nu cred că mai sunt pe WordPress, deși ar putea fi, dar este destul de interesant să le vezi istoria și cronologia WordPress așa.

RS: Jake este grozav și a apărut, cred că la aproximativ un an după ce ne-am mutat la WordPress. Așadar, povestea Conde Nast Wired este una foarte complicată, dar, în esență, a făcut ca Wired să ruleze pe WordPress, a fost primul dintre site-urile Conde Nast.

Deci, Wired este deținută de aceeași companie care deține, precum New Yorker și Vanity Fair și cetera. Și, în esență, am avut o rebeliune internă a scriitorilor pentru că Wired era într-adevăr, la acea vreme, singurul tip de producție zilnică. Și așa avem acest CMS teribil care a fost construit pentru reviste. A fost atât de multă muncă editorială care a trebuit să fie făcută și un fel de muncă groaznică pentru a publica ceva.

Și asta a fost în primele zile ale revoluției blogging-ului, au apărut cei de la TechCrunch din lume și, știi, nevoia de a publica povești rapid și noi tocmai murim. Deci, în esență, am avut o rebeliune care a adus WordPress și l-am făcut pe Conde Nast să ne permită să ieșim din sistemul lor și să trecem la WordPress.

În cele din urmă, s-a dovedit a fi atât de util, încât WordPress a trecut să placă aproape toate celelalte site-uri. Și apoi, Conde Nast a făcut de atunci ceea ce fac multe companii mari, adică își construiesc propriul CMS, ceea ce nu recomand niciodată, dar nu mai sunt acolo. Cred că sunt în mare parte deconectați de WordPress acum și pe ceva de origine.

Dar a funcționat pe WordPress timp de, nu știu, mai bine de 10 ani și a fost acel moment în care WordPress a ieșit din a fi doar, genul de a conduce un blog mic sau de a face un site de afaceri mici să fie, un fel de un instrument tehnologic mare și am văzut creșterea serviciilor profesionale WordPress și New York Post și așa mai departe rulau pe el.

A fost distractiv să fiu acolo în acea perioadă când am urmărit ca WordPress să fie pus în funcțiune ca o platformă de publicare cu adevărat profesională.

DP: Absolut, și în timpul petrecut acolo ți-a venit ideea pentru ceea ce a devenit Contextly. Ce face Contextly, care este un plugin WordPress pe care îl folosesc tot timpul, ce face Contextly pentru site-urile WordPress?

RS: Da. Aș începe cu ce fel de arhitectură este. Deci ceea ce facem este să ajutăm cititorii postărilor tale să găsească alte lucruri bune de citit pe site-ul tău. Exemplul de bază, cineva ajunge la fundul poveștii tale. Ei doar îți citesc postarea și apoi vrei să le prezinți opțiuni relevante sau interesante pentru mai multe lucruri de citit de pe site-ul tău.

Deci tot ceea ce facem este fie de pe site-ul tău, fie de pe site-uri surori pe care ne spui să le includem în recomandări. Așadar, din punct de vedere arhitectural, ceea ce facem diferit față de majoritatea pluginurilor de postare conexe este că tot ceea ce facem este calculat în cloud. Deci, în loc să folosim baza de date WordPress, facem toate calculele în afara bazei de date.

Puneți inteligența să trăiască în afara WordPress și să calculați fie legate folosind mai multe seturi de algoritmi etc. Află care dintre poveștile tale sunt populare și care dintre poveștile tale sunt ceea ce numim veșnic verzi. Deci, în esență, vechile, dar bunătăți și le calculează automat pentru tine și te lasă să le arăți.

Și, de asemenea, pentru că ies din lumea editorială, există momente în care un autor știe mai bine decât un algoritm care este cea mai bună recomandare legată de o anumită postare. Așa că, dacă doriți, vă este ușor să alegeți ce postări conexe apar în partea de jos sau în corpul poveștii dvs.

DP: În felul în care îl folosesc pe site-ul meu, petrec mult timp scriind aceste articole și nu toate devin virale, majoritatea nu. Dreapta? Dar încă lucrezi mult la ele și poate că sunt încă relevante în viitor. Și deci, dacă o postare se întâmplă să atragă trafic și este prima dată când vizitează și le-a plăcut acea postare despre instrumente ciudate de jazz sau așa ceva, nu?

Ei pot vedea în partea de jos sugestiile Contextly. Și există moduri diferite prin care le pot arăta lucruri. Pot fie să-l las pe Contextly să aleagă, fie să îmi adauge canalul YouTube, cred că a fost unul dintre lucrurile pe care le puteai face. Puteți să adăugați lucruri și să le adăugați acolo.

S-ar putea să greșesc în privința asta, dar există toate aceste personalizări pe care le pot face și, sperăm, oamenilor, dacă le place acel articol, vor continua să treacă la alt articol. Și apoi caracteristica mea preferată este e-mailul Contextly, se pare că fac o reclamă pentru tine, dar la fel ca e-mailurile pe care le primesc în fiecare zi, este ca și cum ai avut atât de mulți vizitatori și iată ce au vizitat.

Evident, Google Analytics și lucruri de genul ăsta au asta, dar există ceva foarte drăguț în acel e-mail Contextly pe care îl primesc, care îmi arată că iată articolul care funcționează foarte bine din anumite motive astăzi. Și pot să aflu de ce dacă săpam și apoi iată câți oameni au dat clic de la acel articol la alt articol.

Așadar, iată un alt articol care ar putea merge mai bine decât de obicei. Aceasta este o caracteristică grozavă.

RS: Da. Când am început prima dată, făceam lucruri interesante, dar trebuia să le dovedim oamenilor cât de bine funcționează, nu? Și cred că meritul pentru asta îi revine cofondatorului meu, Ben. Am decis să începem doar cu rapoarte, mai degrabă decât să construim un tablou de bord.

Așa că aproape toate celelalte servicii la care vă înscrieți pentru el și sunt ca, oh, puteți verifica tabloul de bord. Și a fost ca și cum aș veni din lumea scrisului, sunt cinci tablouri de bord pe care trebuie să le verific în fiecare zi și ne spunem, nu, le vom trimite oamenilor un raport.

Dreapta. Asta le spune sus, genul de elemente de bază, iar apoi le permite să se scufunde mai mult. Și, sincer, când făceam vânzări către companii mari, prima întrebare, ei bine, nu prima întrebare, dar le depășim funcțiile și ar fi ca, oh, atunci ai un tablou de bord?

Și ne-am spus că nu, nu avem un tablou de bord, dar îți trimitem rapoarte și apoi apare un fel de „Suftat, oh nu”. Și apoi, de îndată ce au început să primească rapoarte, nimeni nu ne-a mai cerut vreodată un tablou de bord. Pentru că toată lumea avea deja suficiente tablouri de bord și le plac rapoartele zilnice care le oferă nu doar o idee a modului în care se desfășoară Contextly, ci doar o imagine generală frumoasă a ceea ce se întâmplă pe site-ul lor.

DP: Absolut. Și știi, cred că este un loc grozav pentru a face o pauză rapidă și, când ne întoarcem, vom vorbi cu Ryan Singel de la Contextly și Outpost despre Contextly și ce poate face pentru WordPress. Așa că rămâneți pe fază.

DP: Bine ați revenit la Press This, un podcast al comunității WordPress. Sunt gazda ta, Doc Pop, alături de Ryan Singel de la Contextly, un plugin care ajută la menținerea vizitatorilor lipiți de site-ul tău mai mult timp. Ryan, am vorbit despre funcția mea preferată, care sunt e-mailurile pe care le primesc. Ne puteți spune despre unele dintre funcțiile avansate pe care le are Contextly?

Pentru că știu că ceea ce am menționat a fost destul de devreme. Simt că ați făcut o mulțime de muncă de atunci, că s-ar putea să nu mai folosesc atât de mult.

RS: Da. Deci mai avem câteva lucruri pe care le-am construit. Așa că ne-am dorit unul pentru site-urile care au o gamă mai largă de conținut pentru a face ca cititorii să se aboneze simplu la un subiect, nu? Deci ești interesat de Mac Minis și citești Cult of Mac, atunci dacă citești o poveste Mac Mini, există posibilitatea de a urmări subiectul respectiv. Și apoi automatizăm e-mailurile care ies. Și așa funcționează în esență ca un serviciu de notificare. Așa că știi, când apare o nouă poveste despre Mac Mini, vom trimite cititorului un e-mail frumos formatat care conține noua poveste.

Și apoi vom include mai jos, fie povești conexe, fie noi sau populare pentru a face asta. Și astfel se creează un fel de canal de distribuție pentru cititorii tăi cărora le pasă cel mai mult, fără ca tu să fii nevoit să faci vreo muncă suplimentară. Considerăm că este un compliment pentru majoritatea site-urilor care fac un buletin informativ.

Dar este la fel de un fel de modalitate suplimentară de a-i face pe cei mai buni cititori să știe când ai lucruri, corect. De asemenea, am creat o modalitate prin care poți face asta pentru anumiți scriitori. Deci, dacă ai vrut să urmărești un scriitor și să fii notificat când face asta.

Și atunci suntem aproape de partea algoritmilor. Așa că am construit câteva instrumente în care recomandările funcționează în straturi. Deci ne uităm la lucruri diferite, nu? Deci ne uităm la autor, ne uităm la etichete, ne uităm la categorii, ne uităm la corpul postărilor. Ne uităm la vârsta unei postări etc.

Și am construit un mic egalizator grafic drăguț în backend-ul nostru, unde puteți să schimbați literalmente modul în care funcționează. Și apoi, pe partea laterală, puteți începe să schimbați ceea ce un algoritm ar face de fapt pentru site-ul dvs.

Deci alegi o poveste, dai drumul la bas și vezi ce se întâmplă, pentru recomandările pentru o anumită postare. Și așa suntem pe cale să adăugăm o nouă caracteristică care este, în esență, o modalitate de a regla algoritmul aferent. Deci, dacă tocmai ați scris o nouă postare despre Mac Minis, este posibil să existe o postare de acum cinci ani despre Mac Mini și acea versiune poate nu mai este interesantă.

Deci, ceea ce vom face este o modalitate de a privi postările mai vechi și chiar dacă sunt foarte legate, dacă ne gândim că acea postare a depășit oarecum termenul limită și atunci este aproape de sfârșitul vieții sale în ceea ce privește interesul cititorilor, acesta este coborât în ​​clasamentele de relevanță.

Nu facem asta pentru toate poveștile. Nu vrem să spunem că ceva vechi nu mai este interesant, nu? Există cu siguranță postări pe care oamenii le au, care sunt veșnic verzi, care încă generează interes la ani după ce au fost publicate. Și așadar, ceea ce face acest lucru este să descopere diferența dintre acele lucruri care sunt vechi și încă relevante și lucrurile care sunt vechi și nu mai sunt interesante.

Îl vom lansa în curând și apoi îl vom adăuga ca un alt glisor pe care site-urile îl pot folosi pentru a-și ajusta propriile recomandări aferente.

DP: Deci, dacă aș scrie un articol despre lansarea unui nou API de pe Twitter, care va ajuta dezvoltatorii de pretutindeni, algoritmul va fi de genul, că este cam depășit, poate că nu va îmbătrâni atât de bine. Deci e misto.

RS: [râsete] Niciun API Twitter nu a îmbătrânit bine vreodată.

DP: Aici vorbeai despre algoritmi. Folosiți cu toții vreun fel de IA modernă pentru a vă ajuta cu aceste decizii?

RS : Așa că am făcut o grămadă de învățare automată de mult timp. Deci, co-fondatorul meu Ben este un om de știință de date. Sunt niște chestii distractive cu care vom începe să ne jucăm, cred că poți face niște lucruri interesante în jurul AI pentru a crește calitatea recomandărilor tale obișnuite. De care sunt destul de entuziasmat. Cred că vor fi foarte cool.

Cred că vor fi și alte lucruri distractive în jurul AI care vor fi interesante. Unul dintre lucrurile pe care le-am urmărit este utilizarea inteligenței artificiale ca o modalitate de a crea un fel de căutare semantică de întrebări și răspunsuri pe site-ul dvs. Deci, în esență, a putea întreba pe site-ul Doc Pop, „Cine este cel mai tare artist cu probleme”. Și dacă poți avea acel sistem, acel AI, uită-te doar la lucrurile tale, nu? Și creați ceea ce crede că este cel mai bun răspuns. Singura problemă cu AI este că adesea inventează lucruri atunci când nu știe răspunsul. Deci, aceasta este o problemă nerezolvată, adică AI-ului îi place să pretindă că este autoritară.

Cu toții cunoaștem acea persoană la o petrecere care pur și simplu scapă și tu știi mult mai bine decât ei. Așa că mă interesează asta, pentru că cred că există suficiente locuri mai mici pe web, încât în ​​loc să încerce AI să răspundă la fiecare întrebare și să înlocuiască Google, poate face o căutare interesantă pe domenii mai mici?

DP: Aveți cu toții o funcție de căutare? Vă place un widget de căutare în WordPress?

RS: Noi nu. Deci, ca și în cazul backend-ului nostru, știm destule despre conținut, am putea oferi o funcție de căutare și poate că ar trebui să facem asta. Adăugând doar o căutare inteligentă, text integral. Sincer, nimeni nu ne-a cerut niciodată, așa că nu am făcut-o niciodată. Dar nu știu, poate ar trebui.

DP: Dacă primim solicitări de funcții acum, tocmai când vorbeai despre AI, cred că unii oameni ar urî această idee. O să spun doar. Ce se întâmplă dacă atunci când arată lista mea de articole după lista mea de alte articole relevante. Ce se întâmplă dacă Contextly ar încerca să rescrie unii dintre cei care folosesc AI. La fel cum am experimentat cu alte titluri și anunțați-mă, cum ar fi, „Hei, acesta are performanțe mai bune dacă schimbi numele sau ceva de genul”.

Este ceva posibil cu asta?

RS: Da. Deci cred că sunt niște chestii distractive în jurul asta. Deci, există un scriitor AI cu care m-am jucat pe nume Lex. Este construit de cei care au creat un site cu abonament la buletin informativ numit Every.to. Puteți să vă înscrieți și să jucați cu el gratuit. Cred că există o mică listă de așteptare.

Dar are câteva instrumente foarte drăguțe pentru a sugera titluri și știi, un fel de obicei, scrie într-un paragraf și apoi cere-i să scrie următorul paragraf sau două pentru tine. Robin Sloan este un scriitor de ficțiune, se joacă cu AI de foarte mult timp și o folosește.

Și cred că ceea ce au descoperit mulți scriitori este că este util pentru a găsi câteva căi noi, poate interesante, sau uneori vine cu un limbaj nou inteligent. Dar, într-adevăr, cu inteligența artificială, va trebui să rescrie lucruri destul de hardcore?

Și cred că problema cu AI este că va acționa cu autoritate chiar și atunci când nu este. Nu știu dacă ați văzut poveștile CNET a încercat să scrie 60 de articole pentru un fel de instrucțiuni sau explicații în stilul SEO și au fost verificate și au greșit în multe, multe locuri.

Dreapta. Obținerea greșită a formulei pentru cum funcționează dobânda compusă. Dar se comportă ca și cum știe. Deci, aceasta este singura mea preocupare este că ceea ce va continua să iasă în evidență cu AI este că vom vedea o mulțime de lucruri generate de AI peste tot, nu?

Există prea mult stimulent pentru a trimite spam pe Google. Ceea ce vor ieși în evidență sunt oamenii care sunt autoritari. Și așa că sunt interesat de modalitățile în care putem ajuta să facem lucrurile cu autoritate și apoi ca AI să ajute asta, mai degrabă decât să facem prea mult cu AI care să te ajute să scrii mai multe articole decât ar trebui probabil.

DP: Da. Ei spun că AI este 100% încrezător și 75% corect.

RS: [râsete] da.

DP: Cred că este un loc bun pentru a face o altă pauză rapidă, iar când ne vom întoarce, vom încheia conversația cu Ryan Singel de la Contextly și sunt sută la sută încrezător că o să vă bucurați. finalul acestui episod.

Așa că rămâneți pe fază.

DP: Bine ați revenit la Press This, un podcast al comunității WordPress. Sunt gazda ta, Doc Pop, alături de Ryan Singel, fondatorul Contextly și Outpost. Ryan, vroiam să te întreb, deoarece vorbim despre lipiciune la fața locului și păstrarea acolo pe cei care au ajuns pe site-ul tău. Ai învățat ceva în timp ce făceai asta așa cum ai aplicat scrisului tău? Există lecții pe care le-ați învățat de la Contextly care vă ajută să păstrați oamenii pe site-ul dvs. mai mult timp?

RS: Da. Am constatat că nu este întotdeauna adevărat că articolele scurte se descurcă mai bine decât articolele lungi. Înainte exista sentimentul că trebuia să ai o tonă de volum, așa că aveai o mulțime de postări, dar postările ar fi cam scurte.

Și asta cu siguranță este o strategie care funcționează dacă o ții. Dacă publicați 10, 15 postări pe blog pe zi, veți obține puțin trafic de căutare și oamenii vă vor găsi. Dar descoperim că lucrurile pe care oamenii tind să facă clic au legătură și pe care linkurile tind să fie adesea povești mai lungi. Așa că, deși le ia mai mult timp pentru a ajunge la modulele noastre de recomandare, este mai probabil să facă asta pentru postări care sunt amănunțite sau interesante sau noi sau un scoop sau ceva de genul. Deci, acesta este unul dintre lucrurile pe care le facem în rapoarte: iată procentul de oameni care au intrat până acum în povestea dvs. și iată procentul de oameni care au dat clic pe linkuri similare.

Deci, ceea ce am luat din asta este că tuturor ne place tipul de conținut ieftin, nu? Sau lucrurile de umplere. Cele mai interesante 10 vedete din 2022. Poveștile acelea nu țin oamenii în preajmă. Ei nu au tendința de a face clic către altă poveste. Ceea ce îi ține pe oameni în preajmă este o poveste profundă și interesantă despre ceva.

Și apoi cred că celălalt lucru despre care am învățat și despre care am văzut multe este că nu cred că oamenii se gândesc suficient la cum arată finalul poveștii lor.

Și ceea ce vreau să spun prin asta este că atunci când cineva citește o postare pe site-ul tău și ajunge la fund, a ajuns într-un fel de moment de neatenție sau indecizie. Și ei trebuie să decidă, mă duc să împărtășesc acest articol? Îl e-mail cuiva? Mă întorc și îmi fac treaba reală? Merg pe Facebook sau TikTok?

Și apoi, de multe ori, oamenii arată apoi biografia autorului la sfârșitul postării. Care este cel mai puțin interesant lucru. Nu le oferă oamenilor de ales. Nimeni nu vrea cu adevărat să citească biografia autorului. Când vă uitați la site-ul dvs. și ajungeți la capătul articolului, puneți-vă în mentalitatea cuiva care încearcă să decidă ce să facă în continuare.

Și astfel, cu cât aveți mai aproape recomandări legate de bune, acestea au rezultate mai bune decât orice altă formă de recomandare. Obțineți recomandări conexe bune aproape de sfârșitul poveștii. Sa fie clar ca sunt inrudite, nu? Și nu spune: „S-ar putea să-ți placă”. Se pare că va fi un sistem de recomandare groaznic.

Doar clarificați că are legătură. Și credem că ar trebui să faceți mai multe seturi de recomandări. Apoi mutați biografia autorului fie la un link de sus, fie de sub toate acestea. Dacă oamenii vor să comenteze, știu că trebuie doar să deruleze în jos.

Deci, acesta ar fi un fel de sfat cel mai practic pentru cineva, chiar dacă nu ne folosește, și anume să primiți recomandările dvs. cât mai aproape de sfârșitul articolului.

DP: Vreau să vă spun încă un strigăt aici pentru Outpost, care face, de asemenea, lucruri grozave. Ne poți spune foarte repede, cum ai descrie Outpost?

RS: Da, Outpost este un fel de instrumente de afaceri puternice pentru buletine de știri și site-uri cu abonament, folosind Ghost. Așa că mă pot gândi la Ghost, iar WordPress va fi supărat din cauza asta pentru că încearcă să se mute în spațiu. Dar Ghost este un fel de WordPress al spațiului de buletine informative. Sunt open source.

Deci ceea ce facem este să ajutăm acele site-uri să-și dezvolte audiența. Așadar, cu instrumente precum un buton de tip ușor de utilizat și un set de răspunsuri automate asemănătoare care sunt inteligente. Așadar, cineva se înscrie pentru site-ul tău gratuit, va configura un sistem de picurare care să permită site-ului să spună oamenilor despre ce vorbesc și le trimite link-uri către cele mai bune lucruri anterioare și apoi le trimite seturi de oferte diferite pentru a se înscrie pentru un abonament plătit. .

Așadar, scopul Outpost este doar acela de a ajuta editorii care s-au mutat în acel buletin informativ, un fel de spațiu de abonament să convertească mai mulți cititori gratuiti, să obțină mai mulți cititori gratuiti și să-și dezvolte afacerea fără a fi nevoie să facă o mulțime de muncă.

DP: Și despre asta, Ryan, care este cel mai bun mod prin care oamenii să urmărească ceea ce faci în aceste zile?

RS: Da. Așa că obișnuiam să spun Twitter, dar m-am mutat în mare parte de pe Twitter pentru fediverse. Deci, dacă sunt interesați de mine, găsiți-mă pe fediverse, sunt [email protected] sau puteți verifica Contextly. Este încă pe Twitter și Outpost este încă pe Twitter, sau ne pot verifica pe outpost.pub.

DP: Ei bine, mulțumesc că mi-ai fost alături, Ryan, și mulțumesc celor care au ascultat acest episod. Sper că v-ați distrat de minune și că v-ați bucurat de conversația noastră. Acesta a fost Press This, un podcast al comunității WordPress pe WMR.

Puteți urmări aventurile mele cu revista Torque pe Twitter @thetorquemag sau puteți accesa torquemag.io unde contribuim zilnic cu tutoriale și videoclipuri și interviuri ca acesta. Așa că accesați torquemag.io sau urmăriți-ne pe Twitter. Vă puteți abona la Press This pe Red Circle, iTunes, Spotify sau îl puteți descărca direct de la wmr.fm în fiecare săptămână. Sunt gazda ta Doctor Popular. Sprijin comunitatea WordPress prin rolul meu la WP Engine. Și îmi place să pun în evidență membrii comunității în fiecare săptămână pe Press This.