Ce gândesc de fapt scriitorii și bloggerii despre Editorul de blocuri WordPress

Cu ceva timp în urmă, mi-am propus să răsfoiesc toate opiniile interesante despre editorul de blocuri WordPress și cum acesta satisface nevoile utilizatorilor în aceste zile. Ceea ce m-a interesat nu a fost atât înregistrarea istorică a modului în care a început editorul de blocuri – pe atunci numit Gutenberg – cât mai degrabă cât de bine funcționează pentru oameni acum .

Rezultatele au fost... amestecate, cel puțin. Unii oameni au spus că a fost grozav, în timp ce alții au cerut să „oprească” și chiar au mers până la a-l descrie drept „o ciumă asupra umanității”. 🤷‍♂️

Ceea ce m-a remarcat, totuși, a fost faptul că multe dintre aceste opinii au venit fie de la profesioniștii WordPress - oameni care construiesc site-uri pentru alții - sau de la prosumatori - utilizatorii WordPress puternici care fac lucruri pentru ei înșiși.

În timp ce aceste perspective sunt, fără îndoială, valoroase și importante, m-a făcut să mă gândesc: ce crede cu adevărat utilizatorul final despre întreaga experiență de bloc în zilele noastre?

Vorbesc despre bloggeri, scriitori, proprietari de site-uri – oameni care pur și simplu creează conținut pe un site WordPress.

Cred că această perspectivă merită explorată, deoarece reprezintă „utilizatorii finali” reali ai WordPress. Aceștia sunt oamenii pentru care, în cele din urmă, construim toate aceste site-uri. Și, îndrăznesc să spun (nu mă urî pentru asta), părerile lor sunt, fără îndoială, mai importante decât cele ale oricui „știe cum se face cârnații”, ca să zic așa. Este un fel de a compara ceea ce crede un muncitor dintr-o fabrică de mașini despre o mașină cu ceea ce crede persoana care cumpără și conduce acea mașină.

„Bine, Karol, ți-ai dovedit punctul de vedere? Editorul de blocuri este într-adevăr minunat?”

Nici măcar aproape. 😃

Dar să nu mă devansez. Iată povestea completă:

Setul de date

Pentru a aduna toate opiniile, am început cu baza de date pe care o aveam din cercetările mele anterioare. De data aceasta, m-am concentrat în mod special pe opiniile care fie proveneau de la bloggeri, fie abordau caracteristici și perspective legate de crearea de conținut – lucruri precum scrierea și bloggingul – nu construirea sau proiectarea unui site.

De asemenea, merită remarcat faptul că am inclus doar opinii publicate începând cu 2022 pentru a ne asigura că ne uităm la cele mai actualizate impresii ale editorului de blocuri.

În plus, am răsfoit pe forumuri pentru a găsi câteva opinii noi pe același subiect.

📢 În total, am ajuns să am aproximativ 50 de opinii care discutau despre funcțiile și abilitățile de creare de conținut, scriere și blogging ale editorului.

👍 Dintre acestea, 26 au fost pozitive, 19 negative, iar 4 au fost mixte .

Aceasta este aproximativ o împărțire 50/50, care, în mod interesant, se aliniază cu ceea ce am văzut când m-am uitat la o gamă mai largă de opinii - cele care acoperă „toate lucrurile bloc editor”. Sentimentul rămâne egal împărțit.

Ceea ce m-a remarcat și pentru mine, la fel ca în cercetările mele anterioare, este cât de pasionați sunt oamenii de acest subiect. Cei care iubesc editorul de blocuri îl iubesc cu adevărat . Și cei care îl urăsc... ei bine, îl urăsc cu la fel de multă pasiune. Există foarte puțin între ele. Mulțimea „meh” pare să fie surprinzător de mică.

Acum, să ne aruncăm în câteva dintre fotografiile mele preferate:

Blocarea opiniilor editorului Hall of Fame

Care este cel preferat? 😉

Teme comune și sentiment general

După cum puteți vedea, sunt multe de despachetat. Am făcut tot posibilul să scot câteva fire comune din aceste opinii și să evidențiez principalele teme.

Iată ce apare cel mai mult:

Experiențele pozitive în primul rând

Sincer să fiu, mă așteptam să văd mai multe opinii pozitive decât am văzut. Dar cele găsite încă indică faptul că mulți oameni sunt cu adevărat mulțumiți de schimbările pe care Gutenberg le-a adus WordPress.

Aproximativ 52% din feedback-ul colectat au exprimat experiențe pozitive și am putut simți cu adevărat entuziasmul unor utilizatori care au îmbrățișat ceea ce oferă editorul de blocuri și uimirea lor că alți utilizatori pot avea o părere total diferită.

1. Ușurință în utilizare și intuitivitate

Unul dintre lucrurile pe care le-am tot întâlnit a fost modul în care utilizatorii apreciază cât de simplu se simte editorul. Oamenii au menționat că structura bazată pe blocuri facilitează crearea de conținut fără a se simți pierdut, mai ales pentru începători sau pentru cei care nu știu să codifice.

Cateva pareri legate de...

Împuternicirea non-codatorilor:

„A făcut crearea de conținut mai vizuală și mai ușor de utilizat, în special pentru cei cărora nu le plac codificarea.”

„Ușurează proiectarea postărilor și a paginilor fără abilități tehnice.”

Curbă de învățare lină pentru utilizatorii noi:

„Clienții care își gestionează propriul conținut le place. Și cei care o învață pentru prima dată.”

„Dacă ești obișnuit să scrii în editorul clasic, cel nou va fi dificil. Noii utilizatori le vor adora.”

Încredere în editare:

„Îmi place foarte mult, mai ales cât de ușor este pentru clienți. Este minunat să poți să faci clic și să editezi textul direct, fără posibilitatea de a sparge ceva. Le oferă încrederea necesară pentru a face schimbări.”

„Editarea conținutului este ușoară.”

„Îmi place să editez cu el; facilitează construirea paginilor și postărilor.”

„Este minunat să poți să faci clic și să editezi textul direct, fără posibilitatea de a sparge ceva. Le oferă încrederea necesară pentru a face schimbări.”

Înțeleg de ce acest lucru rezonează cu utilizatorii. Editarea în WordPress obișnuia să se simtă puțin rigidă, cu excepția cazului în care te simțeai confortabil cu backend-ul și modul de lucru TinyMCE. Dar acest feedback arată într-adevăr modul în care Gutenberg face editarea site-ului web să se simtă accesibilă – chiar și pentru oamenii care nu au mai făcut-o până acum.

2. Crearea de conținut îmbunătățită

Aceasta a fost o altă temă pe care am observat-o imediat. Oamenii par să iubească cu adevărat modul în care Gutenberg a făcut mai ușor să creeze conținut bogat vizual și captivant.

Există o mulțime de apreciere pentru modul în care puteți introduce blocuri – text, imagini, videoclipuri – și le aranjați așa cum doriți, fără a avea nevoie de pluginuri suplimentare sau codare personalizată.

Design intuitiv și fără cod:

„Transformă crearea de conținut, făcând-o intuitivă și fără cod. Permite aspecte unice în postări, îmbunătățește fluxul de lucru.”

„Puteți crea cu ușurință conținut fără a încărca blocuri de la terți.”

Manipulare eficientă a suporturilor:

„Am ajuns să-l apreciez pe Gutenberg pentru simplificarea fluxurilor mele de publicare. Îmi permite să copiez și să inserez din Google Docs fără a curăța HTML nedorit și face adăugarea de imagini mai rapidă, permițându-mă să le trag direct în postări.”

„Gutenberg este ideal pentru bloggerii care caută layout-uri creative de postări, dar se luptă să construiască pagini de destinație sofisticate, deoarece nu este conceput pentru acest scop.”

3. Flux de lucru și eficiență îmbunătățite

Eficiența a fost un alt subiect care a apărut mult. Oamenii au vorbit despre modul în care Gutenberg le-a economisit timp, fie că simplifică sarcinile repetitive sau simplifică concentrarea asupra conținutului real.

„Este mult mai bine pentru a scrie postări pe blog decât vechiul editor. Nu îmi pot imagina să mă întorc.”

„Editorul Gutenberg îmi face viața mai ușoară ca dezvoltator și viața scriitorilor mei. Scriitorii primesc, de asemenea, o previzualizare instantanee decentă a ceea ce fac.”

„Am ajuns să-l apreciez pe Gutenberg pentru eficientizarea fluxurilor mele de publicare.”

„Deși nu este ideal pentru design avansat, a fost o economie enormă de timp pentru scriere și creare de conținut.”

„Instrumente de scriere ușor de utilizat, excelente pentru redactarea articolelor.”

4. Beneficii de performanță

Un alt lucru care a rămas blocat a fost utilizatorii care menționau performanța. Unii au vorbit în mod special despre cât de mult mai rapid și mai lin se simte Gutenberg în comparație cu vechiul editor.

Rapid, de încredere și matur:

„Spre deosebire de orice alt editor, partea de editare se încarcă rapid. Este o experiență mai bună decât vechile moduri de editare a conținutului în WordPress.”

„Este un editor de conținut destul de fiabil și matur pentru utilizatorul final.”

Optimizat pentru blogging:

„Este mult mai bine pentru a scrie postări pe blog și a face ajustări de bază decât Elementor.”

„Îmi convertesc toate postările în el. Timpul pentru a scrie nu este mai bun, nici mai rău, egal.”

„Dacă ai un blog, atunci este perfect. Îmi place ca instrument de blogging.”

5. Impact pozitiv asupra experienței clientului

Unul dintre cele mai bune lucruri pe care le-am citit a fost cât de mult a ajutat editorul de blocuri pe oamenii care gestionează site-uri web pentru alții. Pare a fi grozav pentru a face lucrurile mai ușor pentru clienți să își actualizeze propriul conținut fără a se simți copleșiți.

„Clienții care își gestionează propriul conținut le place. Și cei care o învață pentru prima dată. Alții le place și schimbarea de la clasic sau Elementor.”

„Îmi place foarte mult. Mai ales cât de ușor este pentru clienți.”

„Utilizatorii noi o vor adora.”

6. Încurajarea creativității și flexibilității

În cele din urmă, am observat că oamenii vorbeau despre creativitate. Gutenberg pare să încurajeze utilizatorii să experimenteze cu diferite machete și design-uri, fără a face acest lucru complicat sau intimidant.

„Gutenberg este ideal pentru bloggerii care caută aspecte creative pentru postări.”

„Transformă crearea de conținut, făcând-o intuitivă și fără cod. Permite aspecte unice în postări.”

„S-a îndeplinit promisiunea făcând crearea de conținut mai intuitivă și mai flexibilă. Oferă o experiență mai bună decât Editorul clasic, în special pentru crearea de machete complexe și conținut bogat.”

Parerea mea asupra feedback-ului pozitiv

Ușurința de utilizare, funcțiile de economisire a timpului, modul în care ajută utilizatorii și clienții non-tehnici să se simtă încrezători - acestea sunt adevărate câștiguri pentru editorul de blocuri.

Sigur, nu este perfect și s-ar putea să nu fie instrumentul potrivit pentru fiecare caz de utilizare, dar este clar că pentru mulți oameni, Gutenberg a făcut scrierea și crearea de conținut în WordPress mai simplă și mai plăcută.

Experiențe negative

Oricât de mult îl apreciază unii utilizatori pe Gutenberg, cu siguranță nu putem ignora partea semnificativă de feedback – aproximativ 40% din opiniile pe care le-am adunat – care reflectă nemulțumirea față de editor.

Multe dintre preocupările se învârt în jurul modului în care Gutenberg influențează procesul de scriere, gradul de utilizare și productivitatea.

Iată care mi s-a părut că sunt cele mai comune teme:

1. Perturbarea fluxului de scriere

Una dintre cele mai mari plângeri pe care le-am întâlnit a fost modul în care sistemul bazat pe blocuri al lui Gutenberg întrerupe fluxul natural al scrisului. Pentru mulți utilizatori, nevoia de a face față blocurilor individuale pentru fiecare paragraf, titlu sau secțiune s-a simțit tulburătoare și inutilă.

Experiență de scriere fragmentată:

„De fiecare dată când îl folosesc, țip la el. De ce am nevoie de fiecare paragraf ca bloc separat? Este enervant să lucrezi.”

„Este un șoc pentru oricine vrea să scrie postări de mai mult de unul sau două paragrafe. Nu există un singur scriitor în lume care să-și creeze conținutul cu un singur paragraf vizibil odată.”

Obstacol în calea creativității:

„Nu este conceput pentru scriitori – este literalmente imposibil să fii creativ cu el și să lași cuvintele să curgă. Nu am întâlnit niciodată un singur scriitor sau creativ care să poată lucra cu el.”

„Încă un coșmar. Chiar și pentru a scrie postări simple. Omoară concentrarea și blochează fluxul.”

Dificultate cu manipularea de bază a textului:

„Nu puteți scrie italice 3 paragrafe de text simultan cu ctrl+i.”

„Cu el, textul este o bătaie de cap. Fiecare propoziție, paragraf și titlu este un bloc nou, făcând formatarea un coșmar.”

În calitate de cineva care a petrecut timp scriind în diverse editori (și amintește cineva de Windows Live Writer aici? – dă-i un strigăt în comentarii), înțeleg cât de important este să ai un flux de lucru fluid și neîntrerupt.

2. Complexitate și curbă abruptă de învățare

Pentru utilizatorii care s-au simțit confortabil cu editorul clasic, trecerea la blocare nu a fost întotdeauna ușoară. Mulți l-au descris ca fiind inutil de complex, în special atunci când efectuează sarcini simple.

„Nimeni nu vrea să-și editeze textul ca un generator de pagini. Nu vreau să-mi trag paragraful ca și cum ar fi un bloc.”

„Clienții se luptă cu lucruri precum a face textul selectat o culoare diferită fără a schimba întregul paragraf.”

„Probleme cu copierea și lipirea. Obișnuiam să folosesc tastele săgeți pentru a naviga prin textul meu; acum nu merge.”

„Ce naiba este textul copiat cu marcatori automat.”

Proces de editare greoi:

„Scrieți o postare simplă este un coșmar când tot ce aveți nevoie este text și adăugați o imagine sau două. Majoritatea celorlalte blocuri sunt inutile.”

„Rău, de la încercarea de a copia și lipi blocuri simple până la modul în care dracu’ punctele automate au copiat textul.”

3. Probleme tehnice și erori

Am găsit și o mulțime de comentarii despre probleme tehnice. Se pare că pentru unii utilizatori, Gutenberg nu este doar frustrant în ceea ce privește designul.

„Este prea lent. Începe bine pentru postări scurte, dar dacă doriți să editați ceva mai lung, este dificil să lucrați la el.”

„Problemă de interfață de editare a textului.”

„Obișnuiam să folosesc tastele săgeți pentru a naviga prin textul meu; acum nu merge.”

„Am văzut mai mulți editori de conținut care se luptă cu interfața de utilizare.”

4. Provocări de accesibilitate

Accesibilitatea este un domeniu în care Gutenberg trebuie în mod clar îmbunătățit. A fost greu să citești feedback de la utilizatorii cu dizabilități care se simt excluși de la utilizarea eficientă a editorului.

„În calitate de blogger orb care folosește un cititor de ecran, editorul de blocuri este o mizerie neplăcută care încetinește procesul de creare și scriere și îngreunează să faci ceva.”

5. Interfața cu utilizatorul și defecte de design

Mai mulți utilizatori au descris interfața blocului ca fiind aglomerată și neintuitivă. Acest lucru poate face ca navigarea în editor să se simtă copleșitoare, mai ales pentru cei care doresc doar să se concentreze pe crearea de conținut.

„Editorul de blocuri are prea multe distrageri.”

„Interfața de utilizare pentru adăugarea de linkuri nu este bună.”

„Gutenberg tratează două sarcini foarte diferite – editarea textului și proiectarea unui aspect – ca pe același lucru și, făcând acest lucru, eșuează la ambele.”

Citind acest feedback, am avut impresia că pentru unii utilizatori, Gutenberg încearcă să facă prea multe deodată. Încercând să combine designul aspectului și editarea textului într-un singur instrument, se simte că se răspândește prea subțire.

6. Impactul asupra productivității și fluxului de lucru

În cele din urmă, una dintre temele cele mai descurajatoare pe care le-am observat a fost modul în care editorul de blocuri a perturbat fluxurile de lucru pentru unii utilizatori. Pentru câțiva dintre ei, chiar a cauzat o scădere a productivității și a dorinței lor de a crea conținut.

„Noul editor este cel puțin 50% motivul pentru care nu am scris constant pe blog de ani de zile.”

„Complexitatea și lipsa de ușurință în utilizare, ceea ce duce la nemulțumiri semnificative ale clienților și reacții negative în timpul upgrade-urilor.”

Parerea mea asupra feedback-ului negativ

După ce am citit toate acestea, nu pot să nu simt pentru utilizatorii care se luptă cu noul editor. Sistemul bazat pe blocuri funcționează în mod clar bine pentru unii, dar pentru alții pare că adaugă frecare inutilă.

Frustrările legate de fluxul de scriere întrerupt, erorile tehnice și lipsa de accesibilitate m-au remarcat cu adevărat.

Acest feedback evidențiază, de asemenea, unele zone reale de îmbunătățire, mai ales când vine vorba de accesibilitate și simplificarea interfeței pentru scriitori. Deși Gutenberg are fanii săi, este clar că mai are de lucru dacă vrea să-și câștige criticii.

Gânduri finale

Editorul bloc a transformat modul în care utilizatorii WordPress creează și gestionează conținutul – asta este sigur – dar recepția acestuia este clar împărțită. În timp ce mulți îi laudă interfața intuitivă, integrarea multimedia și eficiența pentru non-codatori, alții consideră că abordarea bazată pe blocuri este perturbatoare, în special utilizatorii care preferă un flux fără întreruperi atunci când se trezesc pe site-urile lor. Provocările de accesibilitate și erorile tehnice sporesc frustrarea pentru unii utilizatori, iar acestea nu pot fi ignorate.

Pentru ca WordPress să răspundă cu adevărat nevoilor comunității sale, trebuie să abordeze aceste puncte dureroase. Oferirea unei opțiuni mai tradiționale de editare a textului, prioritizarea accesibilității, remedierea erorilor și furnizarea de o educație mai bună ar putea face Gutenberg mai adaptabil și mai ușor de utilizat.

În cele din urmă, „blocurile” sunt un pas îndrăzneț înainte, dar rafinarea lucrurilor prin colaborare și feedbackul utilizatorilor va asigura că totul devine un instrument care echilibrează inovația cu incluziunea.

Personal, sunt ferm pe partea „yay” când vine vorba de Gutenberg. În calitate de creator de conținut, cred cu adevărat că este unul dintre cele mai bune lucruri pe care WordPress le-a făcut pentru bloggeri în ultimul deceniu. Acestea fiind spuse, știu că perspectiva mea vine din faptul că sunt un utilizator cu putere, care a fost întotdeauna confortabil să navigheze prin WordPress pentru a face lucrurile. Înțeleg pe deplin că experiența mea nu este aceeași cu cea a proprietarului obișnuit de site care vrea doar ca site-ul lor să funcționeze corect.

Mi-ar plăcea să vă aud gândurile! Cum a influențat Gutenberg fluxul de lucru sau procesul de creare a conținutului? Împărtășește-ți experiențele, provocările și sfaturile în comentariile de mai jos.