Домашняя страница
– 30 января 2018 г. Здесь, в Beaver Builder, мы внимательно следим за новым проектом редактора WordPress — Gutenberg и участвуем в нем. Одна из проблем создания программного обеспечения заключается в том, что вы хотите, чтобы люди использовали и тестировали его как можно раньше, но чем раньше вы что-то выпустите, тем дальше оно будет от конечного видения.
Я думаю, что Гутенберг сильно пострадал от этой проблемы. Мне нравится термин «бежать туда, куда направляется шайба», и я думаю, что большая часть критики Гутенберга исходит из неправильного понимания видения того, куда может двигаться будущее Интернета (то есть шайбы).
У меня была возможность сделать презентацию о Гутенберге на местной встрече. В ходе своего исследования я читал и смотрел много материалов о Гутенберге от людей, которые намного умнее меня. Такие люди, как Крис Лема, Мортен Рэнд-Хендриксен и даже сам мистер Мэтт Малленвег. Это пост « стоя на плечах гигантов » и моя попытка перевести некоторые из их когнитивных чудес так, чтобы мы, нормальные люди, могли их понять.
Помните MySpace? Помните, насколько революционным это было в то время? MySpace, WordPress , phpBB и множество других технологий родились во время революции Web 2.0. Проще говоря, Web 1.0 состоял из HTML, изображений, анимированных GIF-файлов и, в конечном итоге, CSS и небольшого количества Javascript. В Web 2.0 серверные языки, такие как PHP, стали гораздо более доступными. Они больше не были сферой деятельности гигантских, богатых технологических компаний. Такие люди, как вы и я, могли создавать динамические веб-сайты, а люди, не разбирающиеся в технологиях, теперь могли создавать свой собственный контент! Доступность и развитие новой технологии спровоцировали тотальную революцию в Интернете.
Вам не нужно было быть компьютерным фанатом, чтобы публиковать что-либо в Интернете. MySpace процветал. Интернет-форумы и доски объявлений процветали. Появились YouTube и Facebook. WordPress процветал!
Я вижу, что WordPress сегодня очень похож на MySpace примерно 2004 года. На MySpace вы можете создать страницу. Вы можете загрузить изображения на эту страницу. Вы можете настраивать и добавлять контент, а также создавать публикации на своей странице. Затем вы можете перейти на страницу своего друга и просмотреть его фотографии, сообщения и контент. Это было статично. На интерфейсе ваш сайт WordPress Страница MySpace выглядела для вас так же, как и для всех остальных.
Как все это связано с Facebook и Гутенбергом? Гутенберг представляет новую концепцию, называемую блоками. «Все будет блоком», верно? Весь контент вашего сайта будет инкапсулирован и жить независимо от всего остального в этой новой идее «блока». Если вы послушаете нашего друга Мортена, он объяснит, что эти блоки в конечном итоге будут представлены в «представлениях».
Давайте теперь посмотрим на Facebook. Что происходит, когда вы заходите на Facebook и хотите поделиться фотографиями из отпуска или написать отзыв о ресторане, который вы посетили вчера вечером? Вы делаете пост. Все ваши публикации представляют собой инкапсулированные фрагменты контента, которые вы можете настроить независимо от всех других публикаций, которые вы когда-либо создавали.
Звучит немного знакомо, правда? Посты в Facebook — это блоки!
Теперь, когда кто-то открывает ленту новостей на Facebook, что он видит? Они видят автоматически созданное персонализированное представление блоков всех своих друзей, родственников, людей и брендов, на которые они хотят подписаться. В отличие от MySpace или любого другого сайта WordPress сегодня, контент, который вы видите на Facebook, полностью персонализирован с помощью алгоритмов машинного обучения, настроенных специально для вас. Facebook невероятно хорош в этом. Они почти слишком хороши. Они показывают вам контент, который, по их «думанию» (ну, как думает их ИИ) , удержит вас на сайте максимально долгое время.
Facebook не единственный, кто делает это. Amazon великолепно умеет персонализировать контент, который вы видите, когда посещаете их сайт. Если вы купите рулон бумажных полотенец, через несколько недель вас спросят, хотите ли вы купить еще один. Если вы покупаете себе дрон на Рождество, вас спросят, хотите ли вы купить аксессуары, например, чехол или дополнительную батарею (и, да, возможно, я знаю это из личного опыта). Twitter, Instagram, Netflix и все крупные игроки делают это, даже те, которые вы посещаете только через браузеры инкогнито.
Причина, по которой крупные компании делают это, заключается в том, что это работает ! Это работает очень хорошо. Пользователь с гораздо большей вероятностью проведет время на вашем сайте или сделает покупку в вашем магазине, если представленный ему контент персонализирован.
Крис Лема много пишет и рассказывает об идее сегментации. Как понимание сегментов ваших клиентов и общение с ними напрямую на языке, который они понимают, может повысить шансы пользователей на достижение целей, которые вы перед ними ставите.
Когда мы запускали Beaver Builder, мы понятия не имели, кто наши клиенты. Мы не знали, являются ли они малыми предприятиями, которым нужен веб-сайт без необходимости платить профессионалу. Или, если бы они сами были веб-профессионалами и создавали множество веб-сайтов для клиентов. Или, может быть, они были любителями, которые хотели поделиться с миром любовью и знаниями о том, чем они увлекались.
Благодаря большой работе, беседам с клиентами, опросам и т. д. мы узнали, что большинство клиентов попадают в категорию «веб-профессионалов». Люди, которые хорошо разбираются в веб-технологиях, но хотят использовать расширяемый и стабильный конструктор страниц, чтобы сэкономить время. Большинство наших пользователей могли бы создавать страницы вручную, но они предпочитают создавать их с помощью Beaver Builder, потому что это экономит время и дает клиентам возможность взять под свой контроль веб-сайты после их завершения.
Ладно, я тут отвлекся. В какой-то момент PHP и серверные технологии были недоступны обычному веб-пользователю. Они были сложными, дорогими и использовались только БОЛЬШИМИ компаниями с БОЛЬШИМИ рабочими бюджетами. Я думаю, что искусственный интеллект, машинное обучение и персонализация контента — это следующие революционные технологии, которые в настоящее время доступны только БОЛЬШИМ компаниям с БОЛЬШИМИ бюджетами.
В течение следующих пяти, десяти лет (?) эта технология будет становиться все более и более доступной для обычных веб-пользователей и разработчиков. Точно так же, как TinyMCE и PHP сделали WordPress лучшей CMS эпохи Web 2.0, Гутенберг и новая парадигма блоков/представлений делают WordPress лучшей CMS в течение следующих 10 с лишним лет. Gutenberg — это нечто большее, чем просто конкуренция с Shopify или Medium. Гораздо больше.
Поскольку технологии искусственного интеллекта, машинного обучения и персонализации упрощаются и движутся вниз по течению, модель блоков и представлений делает WordPress идеальным местом для использования этих технологий и предоставления мощных инструментов персонализации таким людям, как вы и я.
#Gutenberg — это нечто большее, чем просто конкуренция с Shopify и Medium. Новая парадигма блокировки/просмотра в сочетании с персонализацией делает #WordPress лучшей CMS на следующие 10 лет в Интернете. Поделиться на XЧто вы думаете? Сколько времени потребуется, чтобы технологии персонализации, такие как искусственный интеллект и машинное обучение, стали доступными? Работа над этими футуристическими идеями кажется вам интересной? Если да, то вам следует просмотреть наш список вакансий разработчика…
31 января 2018 г., 10:11Я уверен, что есть люди, работающие над внедрением этой технологии!
, 30 января 2018 г., 16:20Вы очень хорошо это объяснили. Спасибо вам за это. Будет как минимум интересно.
31 января 2018 г. в 10:00Спасибо! Уверены, несколько лет здесь будут интересными!
, 30 января 2018 г., 16:21Итак, WordPress должен стать BMS?
Это «Система управления блоками», если вы не знали.
Проработав приличное количество лет в маркетинге, основанном на данных, все вышесказанное имеет смысл. Разработчики тоже должны это понять, поскольку хорошей практикой является создание приложений в блоках, которые можно использовать и повторно использовать, поэтому парадигма известна.
Не говоря уже о блокчейнах.
Что не так ясно, так это путь к этой новой модели и то, как блоки будут обрабатываться текущими решениями для построения страниц. Будет интересно посмотреть, как вы, ребята, справитесь с ними, а также с новыми конструкторами, задуманными и построенными специально для работы с блоками.
Мне также интересно посмотреть, позволят ли решения по лицензированию, предлагаемые такими компаниями, как po.et, владельцам контента управлять владением и распространением отдельных блоков. Например, установить разные права для картинки статьи, чем для копии, в контексте группы блоков (самой статьи).
31 января 2018 г., 10:03Интересный! Я слышал о po.et, но сегодня прочитал о нем больше. Хороший комментарий. Мне тоже интересно узнать больше!
30 января 2018 г. в 19:21Как ББ будет взаимодействовать с Гутенбергом? Будут ли проблемы с совместимостью?
31 января 2018 г., 10:05У нас есть пробная версия концепции с настроенной совместимостью с Gberg. Вероятно, она будет запущена в версии 2.1, но мы можем подождать немного дольше, чтобы посмотреть, изменит ли что-то основная команда. Пока что мы сосредоточены на плавном переходе между Gberg и BB, но в будущем мы можем сделать больше с блоками и более глубокой интеграцией.
2 февраля 2018 г., 8:55 Я не очень умен, но мне кажется, что Гетеберг очень далек от системы шаблонов BB или модулей WPBakery.
Структура, на которой он построен, позволит больше, но разве это не то, что есть?
Я думаю, что клиенты BB хотят знать, собирается ли Гутенберг выйти на передний план.
Понятно, что люди заинтересованы во внешнем редакторе. Я держу в работе несколько работающих интерфейсных редакторов, чтобы продолжать изучать их возможности. Это было дорого, отнимало много времени и немного разочаровывало, однако люди действительно хотят простого редактирования сложного контента в браузере.
Честно говоря, прогресс продвигался очень медленно, и многие характеристики Интернета остались без внимания, такие как расширенные свойства CSS, SVG и маски, и это лишь некоторые из них.
Редакторы Wysiwyg сегментировали большое количество времени, потому что людям это нравится! Squarespace, Webflow и вплоть до Гютенберга. Представление абстракции внешнего интерфейса.
Это создает большую путаницу, потому что больше, чем кто-либо другой, клиентам BB явно не нужен редактор CMS, им нужен интерфейс wysiwyg. Чем быстрее умные, интуитивно понятные системы позволят реализовать веб-спецификации, тем счастливее будут люди.
4 февраля 2018 г. в 17:43Идеальный ответ! Точно мои мысли! Любить это!
31 января 2018 г. в 1:13Разработчики Facebook также добавляют в игру изюминку, выпустив HHVM и React. Разработчики Facebook могут возглавить переход к Web 3.0
31 января 2018 г., 10:10Ага! Недавно они тоже выпустили «Дететрон»:
https://github.com/facebookresearch/Detectron
31 января 2018 г. в 1:15 утраКакие React и интерфейсные платформы, такие как Angular, следуют методу «Блок» с архитектурой Mvvm. Вместо этого они называются компонентами.
31 января 2018 г., 4:35 утраЕсли вы считаете, что Гутенберг не может что-то сделать, вы всегда можете отправить патч в репозиторий GitHub. Я думаю, ты боишься… страх – это не всегда плохо… ты можешь рассматривать это как возможность.
31 января 2018 г. в 17:44Возможно ли это, поскольку Гутенберг попытается вывести из эксплуатации все конструкторы страниц?
Боюсь..!
Пожалуйста, посоветуйте.
1 февраля 2018 г., 6:16 утраЭто произойдет, лучше прекратить разработку для сторонних конструкторов страниц, поскольку вы ведете только проигрышную битву. Вы можете начать вносить свой вклад в будущее WP вместе с GutenBerg.
Роджер.
1 февраля 2018 г. в 17:36Я не верю, что Гутенберг вынуждает отказаться от конструкторов страниц, по крайней мере, в краткосрочной или среднесрочной перспективе. Сказав, что, скорее всего, появится рынок премиальных блоков, расширяющих возможности Гутенберга, возможно, BB станет игроком на этом рынке.
2 февраля 2018 г., 9:08Гетебергу предстоит пройти очень долгий путь. Я действительно утомлен спекулятивным характером всего этого. У BB мог бы быть более надежный набор функций. Подумайте обо всех текущих веб-спецификациях, которые не поддерживаются ни одним конструктором. Почему их не глобальные системы, а не блоки? BB CSS-анимация, BB-вкладыш SVG, BB-движок параллакса. Посмотрите почти любой другой программный плагин. Если я получу плагин для 3D, я смогу применить его к любому объекту. Если я добавлю коррекцию цвета, я смогу применить ее ко всему, что поддерживает программное обеспечение. Некоторые из этих библиотек спрятаны как WP, так и разработчиками. Я бы хотел, чтобы эти библиотеки были построены в виде ползунка или выбора для всех объектов.
16 февраля 2018 г., 12:17Аминь
12 февраля 2018 г., 21:42Очень интересная статья и все это о Гутенберге… Я думаю, что в будущем наиболее полезной будет структура блоков Гутенберга, а не тот редактор, который мы видим сейчас. BB может сосуществовать с Гутенбергом и его блоками, так что вы получите лучшее из обоих миров. Я предполагаю, что будет какой-то Gutenberg-api, который позволит разработчикам разрешить доступ к структуре блоков?
В то же время мы видим RESTapi во внешнем интерфейсе, который может изменить способ создания приложений... взаимодействие с блоками на серверной части WP.
Какое захватывающее время для WP….
Спасибо за хорошую статью..
Мел
16 февраля 2018 в 23:04Привет, Робби. Спасибо за информацию. Иногда мне хотелось спросить: есть ли у вас идеи, когда Guttenber будет доступен на всех веб-сайтах WordPress? (извините, если об этом упоминалось – я не видел). Еще раз спасибо!
19 февраля 2018 г., 10:58Я не думаю, что основная команда еще объявила дату релиза. Информация была немного расплывчатой. В SOTW Мэтт упомянул, что Гберг будет готов к массовой аудитории в апреле. Посмотрим.
22 февраля 2018 г. в 0:28Надеюсь, Гутенберг не станет связываться с Beaver Builder. Я люблю BB и Themer и теперь не могу без них жить. Я слышал, что по этому поводу была какая-то массовая истерия, но не уловил подробностей того, почему люди боятся.
22 февраля 2018 г., 15:26Спасибо, Марк. Мы не собираемся сдаваться легко, хаха. Мы надеемся, что Гутенберг будет развивать экосистему WordPress, и мы продолжим пытаться предложить больше, чем основной опыт WordPress.
25 марта 2018 г. в 16:49Вы помните, что убило MySpace?
10 июля 2018 г. в 1:40 «Сколько времени потребуется, чтобы технологии персонализации, такие как искусственный интеллект и машинное обучение, стали доступными? »
Что касается этого вопроса, я не знаю, какой уровень означает «легкодоступный». Вы имеете в виду «легкодоступность» для всех, как будто у каждого человека есть свой умный дом или робот. Я думаю, что на этом уровне это произойдет через много-много лет. Но что касается предела «доступности», я думаю, это произойдет через пятьдесят лет, с быстрым развитием искусственного интеллекта и машинного обучения.
29 августа 2018 г., 16:29Как консультант, использующий веб-сайт WP, я играл с Гутенбергом и боюсь, что WP забывает свою основную аудиторию – блоггеров и малые предприятия, которые разрабатывают сайты WP, а затем пишут простые сообщения в блогах.
Возможность написать что-то в Word и загрузить это в WP имеет основополагающее значение для 75% пользователей. Теперь мы не можем даже написать новый заголовок или новый абзац без нового блока.
Это смешно. Эти пользователи уйдут.
У меня есть еще один сайт на Каджаби. Это красиво. Это легко. Он делает то, что говорит, и когда он обновляется, ОНИ следят за тем, чтобы это работало.
Вы говорите, что это обходится вам в 119 долларов в месяц… Ничего по сравнению с гонорарами за веб-дизайн моего сайта WP каждые несколько лет, хостингом И платными плагинами. Но до сих пор оно того стоило.
Сейчас…? Я так не думаю.
Итак, вы, разработчики, консультанты и крупные издательские компании, весело проводите время. Wordpress уже не тот, что был, — открытый проект для людей. Теперь это совсем другое…
Что делает ваш пример с Facebook подходящим. Помните, как Facebook убеждал малый бизнес тратить деньги на привлечение поклонников для страниц FB, потому что мы сможем связаться с ними одним нажатием кнопки? Так продолжалось до тех пор, пока им не стало выгодно изменить алгоритм и заставить нас платить снова, снова и снова, чтобы связаться с ними.
24 сентября 2018 г. в 20:51Ты очень хорошо объяснил это, Робби. Спасибо вам за это.
20 февраля 2019 в 23:05Хорошо сказано, что WordPress — это MySpace, спасибо за хороший пример.
24 февраля 2019 г., 20:54Спасибо!!
19 апреля 2019 г., 21:33Большое спасибо за ваше объяснение
16 мая 2019 г., 2:18Спасибо за ваше удивительное объяснение
4 июня 2019 г., 2:44Спасибо, Робби. Вы нам по-хорошему говорите…
1 ноября 2019 г. в 23:37хорошо объяснил дружище. Спасибо вам за это..
6 ноября 2019 г., 0:45Отличная информация о Myspace. Спасибо!
6 июля 2020 г., 1:39Очень хорошо объяснено. Я использую Gutenberg на своем веб-сайте, и это здорово. Он имеет множество функций.
Декабрь 5, 2020 в 6:21 утраКаждый раз, когда я вижу редакторы и настройщики, которые позволяют людям выбирать неограниченное количество шрифтов Google или вносить изменения, выходящие за рамки выбора классов CSS, я просто думаю об ужасной производительности, которая будет результатом встроенного CSS и увеличения количества HTTP-запросов.
WordPress занимает важное место между ручным кодированием и такими платформами, как Wix или Squarespace. Было бы обидно, если бы по умолчанию было принято решение двигаться слишком далеко в любом направлении.
Наш информационный бюллетень пишется лично и рассылается примерно раз в месяц. Это ни в малейшей степени не раздражает и не является спамом.
Мы обещаем.
Интересное чтение, и я думаю, что вы, вероятно, правы. Все постоянно меняется, поэтому Гуттенберг, вероятно, станет логичным следующим шагом. Однако, как и у всех, у меня есть серьезные сомнения относительно состояния реализации на данный момент, особенно так близко к предполагаемой дате запуска — на всякий случай я сохраняю архивные копии каждого выпуска WP до 5; плюс я полностью инвестирую в BB и Themer, так что чувствую, что у меня достаточно хорошее обеспечение.
Что касается ИИ, это более интересный и сложный вопрос. Несомненно, это окажет огромное и далеко идущее влияние на все вокруг нас, и это уже так. Как это будет проявляться на более базовых уровнях, скажем, на веб-сайте МСП, сказать сложнее. Если доступность и стоимость снизятся достаточно, И цена будет в пределах досягаемости, я мог бы увидеть реализацию способов, которые вы обсуждали, даже на небольшом уровне, когда веб-сайты станут «интеллектуальными», предоставляя контент на основе прошлых взаимодействий посетителя. Если подумать, это может быть действительно круто, даже для чего-то столь «простого», как наполненный контентом блог.