Тестирование безопасности с открытым и закрытым исходным кодом — что вам подходит?

Бизнес и ИТ-команды — не единственные бенефициары продолжающейся цифровой революции. Злоумышленники также используют новейшие появляющиеся технологии, чтобы придумывать новые идеи кибератак и расширять базу своих жертв от крупного бизнеса до обычного владельца веб-сайта WordPress, у которого нет ничего, кроме нескольких плагинов безопасности, чтобы постоять за себя.

С риском кибератак все ближе и ближе к дому. Потребность в безопасной бизнес-среде всегда высока, это верно как для малого, так и для крупного бизнеса, а также для разработчиков программного обеспечения и веб-сайтов.

Руководители организаций ищут лучший способ проверить свое программное обеспечение или веб-сайты на безопасность и защитить их от хакеров. Но, несмотря на то, что в вариантах обеспечения безопасности нет недостатка, самая большая проблема, с которой сегодня сталкиваются ИТ-команды, заключается в том, чтобы решить проблему безопасности программного обеспечения с открытым и закрытым исходным кодом. Здесь возникает вопрос на миллион долларов: «Какой из двух подходов безопаснее?»

В этом посте мы более подробно рассмотрим каждый из этих вариантов и почему вы должны рассмотреть один из них.

Объяснение тестирования безопасности с открытым и закрытым исходным кодом

Инструменты безопасности программного обеспечения с открытым исходным кодом

Открытый исходный код относится к непатентованному программному обеспечению, код которого доступен каждому для использования. Изменяйте (добавляя или удаляя) и распространяйте бесплатно.

Другими словами, авторы этих инструментов не держат исходный код в секрете. Вместо этого они размещают программное обеспечение с открытым исходным кодом в общедоступном репозитории со свободным доступом к определенным функциям, использованным для его создания.

Предоставляя доступ к внутреннему коду, первоначальные авторы технически устраняют все барьеры для приложения. Это позволяет другим разработчикам изучать процесс разработки приложения. Разрабатывайте новые способы модификации и улучшения его в соответствии с их назначением.

Как отмечает Сник, основная цель подхода к сканированию уязвимостей с открытым исходным кодом — побудить сообщество программистов и инженеров сотрудничать и разрабатывать новые технологии, решающие имеющиеся проблемы.

Примеры инструментов тестирования безопасности с открытым исходным кодом включают Snyk, Kali Linux и OSSEC.

Инструменты безопасности программного обеспечения с закрытым исходным кодом

Программное обеспечение с закрытым исходным кодом также известно как проприетарное программное обеспечение. Это полная противоположность подходу OSS, поскольку автор (или организация) надежно блокирует и шифрует исходный код, запрещая всем остальным доступ.

Это означает, что другие разработчики и программисты не могут читать, изменять, копировать и распространять программное обеспечение по своему усмотрению.

В отличие от программного обеспечения с открытым исходным кодом, технология проприетарного программного обеспечения не требует участия сообщества. Мы объясним, как это влияет на безопасность программного обеспечения, в разделах ниже.

Большая дискуссия: открытая и закрытая безопасность программного обеспечения

Что касается сравнения этих двух подходов, то безопасности уделяется наибольшее внимание. Сторонники программного обеспечения с закрытым исходным кодом утверждают, что хакеры не могут манипулировать ядром по своему усмотрению, потому что оно заблокировано для общественности.

Во-вторых, проприетарное программное обеспечение разрабатывается командой лучших разработчиков и будущих стартапов в контролируемой среде при поддержке ведущих технологических гигантов. Хотя никакое программное обеспечение не может быть на 100 % безупречным, эти продукты считаются более качественными, потому что сплоченная команда тщательно проверяет код, чтобы снизить риск уязвимостей и ошибок.

Но именно этого больше всего боятся сторонники программного обеспечения для тестирования безопасности с открытым исходным кодом. Поскольку пользователям почти невозможно просмотреть и изучить исходный код, нет возможности оценить его уровень безопасности. В этом случае у энтузиастов с закрытым исходным кодом нет другого выбора, кроме как полностью поверить в то, что разработчики были на высоте при защите кода.

Основная привлекательность непатентованного программного обеспечения для тестирования безопасности заключается в том, что сообщество разработчиков просматривает и рецензирует исходный код. Таким образом, множество глаз (белые хакеры, дальновидные участники и пользователи) сканируют код на наличие троянских программ, ошибок и дыр в безопасности.

Уязвимость нулевого дня

Нельзя обойти стороной тот факт, что открытый исходный код на несколько шагов впереди, когда речь идет об уязвимостях нулевого дня. Уязвимость нулевого дня — это уязвимость в системе безопасности, которую можно использовать, о которой киберпреступники узнают до того, как разработчик узнает о ней.

Это уязвимость с высоким риском, поскольку разработчик не знает о ее существовании. Так что нет готового патча, чтобы это исправить.

Важно отметить, что некоторые уязвимости могут занять от одного дня до нескольких месяцев. До того, как разработчик их обнаружил. И даже выпустив патч для устранения уязвимости, не все пользователи спешат его внедрить.

Обнаружив уязвимость, хакеры быстро проникают в программное обеспечение и запускают атаку нулевого дня. Код эксплойта нулевого дня (код, написанный для использования необнаруженной уязвимости). Его также можно широко продавать в даркнете, что еще больше увеличивает масштабы атаки.

Как продукты с открытым исходным кодом, так и продукты с закрытым исходным кодом подвержены уязвимостям и атакам нулевого дня. Однако, когда дело доходит до этого. Системы с закрытым исходным кодом более подвержены этому риску, чем приложения с открытым исходным кодом.

Атаки нулевого дня на широко распространенное проприетарное программное обеспечение, такое как Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash и Skype. Считается, что они имеют гораздо более высокий ROI. С компонентами с открытым исходным кодом уязвимость нулевого дня частично не является серьезной угрозой. Из-за многих глаз, которые смотрят на код.

Поклонники OSS ценят то, что им не нужно связываться с разработчиком по поводу уязвимости. Они ждут решения. Когда другие разработчики обнаруживают ошибку в OSS. Они отправляют исправление специалистам по сопровождению проектов, где оно проходит рецензирование перед внедрением.

По этой причине современные разработчики программного обеспечения согласны с тем, что скорость исправления уязвимостей в OSS. Это не имеет себе равных в мире проприетарного программного обеспечения.

Но имейте в виду, что теория «многоглазости» в подходе программного обеспечения с открытым исходным кодом — это всего лишь предположение. Поддержка программ требует не только ресурсов, но и времени. Даже при его открытости нет гарантии, что у команды добровольцев есть необходимые финансовые возможности для обновления кода. Во всяком случае, сопровождающие — это просто добровольцы, не обязанные смотреть и устранять изломы в коде.

Программное обеспечение для тестирования безопасности с открытым или закрытым исходным кодом — какой путь?

Дебаты о программном обеспечении с открытым и закрытым исходным кодом далеки от завершения, поскольку у каждого фреймворка есть свой список сильных и слабых сторон. Но независимо от того, открытые они или закрытые, безупречных программ не бывает, поскольку все коды пишутся людьми.

С практической точки зрения, нет правильного или неправильного ответа. Дело доходит до выбора между программным обеспечением для тестирования безопасности с открытым и закрытым исходным кодом. Ваш выбор зависит от ваших конкретных потребностей в безопасности бизнеса и от того, достаточно ли у вас ресурсов.

Таким образом, отдельные предприятия и их ИТ-команды должны определить и использовать респектабельное программное обеспечение. Еще более критической является необходимость поддержания. Затем обновите программу и обеспечьте регулярное тестирование безопасности.