49 комментариев

1. Хьюз 12 декабря 2017 г. в 15:01

   Спасибо, Робби, интересный пост, приятно слышать, что ты излагаешь точку зрения BB по этому поводу.

   Как и у большинства людей, неопределенность относительно того, как Гутенберг повлияет на наш бизнес, действительно вызывает некоторые опасения, но я, честно говоря, не мог придумать лучшей команды людей, чем команда Beaver Builder, которая помогла бы нам сориентироваться в этом и добиться наилучшего результата.

   Меня не особо беспокоит, что моя роль внештатного «интегратора» находится под угрозой, поскольку создание надежного присутствия в Интернете — это гораздо больше, чем просто наличие простых в использовании инструментов для создания страниц… Вы можете давать людям молотки, но они не всегда могут построили дома, по крайней мере, не дома, в которых кто-то хотел бы жить…

   На самом деле меня больше беспокоит необходимость перестраивать сайты без получения за это денег, потому что Гутенберг ломает сайты, за которые клиенты заплатили хорошие деньги всего несколько месяцев назад — я говорю о сайтах, которые я, возможно, создал до того, как начал использовать BB для всех своих сборок сайтов. (подумайте о темах themeforest здесь).

   Я не могу себе представить, чтобы клиенты были очень счастливы, если их веб-дизайнер пришел к ним со словами. Ммммм, ты знаешь тот сайт, за создание которого ты заплатил мне $$$ в прошлом году? Что ж, WordPress изменился, и теперь нам нужно его пересобрать…

   Что касается ББ, то я вообще не волнуюсь. Да, это может потребовать от нас всех некоторой работы, но я, как и многие люди в нашем маленьком сообществе бобров, знаю, что вы, ребята, нас поддержите и придумаете способы помочь сгладить переход.

   Я искренне надеюсь, что вы сможете продолжать процветать как бизнес в эпоху после Гутенберга и просуществовать еще долгие годы. Вы оказали такое огромное положительное влияние на бизнес и средства к существованию многих из нас, фрилансеров. Я испытываю к вам только глубочайшее уважение, ребята.

   Черт, если вы можете изобрести Beaver Themer, то наверняка вы сможете изобрести GutenBeaverBergBuilder или что-то в этом роде.

   Ваше здоровье
   Хьюг

   
   
   
   • Дэвид 12 декабря 2017 г. в 17:35

     Существует классический редактор, который помогает поддерживать обратную совместимость, поэтому я не думаю, что что-нибудь серьезно сломается. После того, как пыль уляжется, сайт можно будет восстановить с помощью Gutenberg и BB 3.0.

     
     
     
   • Дуг Белчембер 12 декабря 2017 г. в 23:08

     Привет Хьюз

     Я наткнулся на это вчера – стоит прочитать, и оно повторяет некоторые из ваших замечаний:

     https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926

     С нетерпением жду обеда (жидкого или другого) в следующем году! (Туалет в Лондоне забронирован)

     Дуг

     
     
     
   • Робби Маккалоу 13 декабря 2017 г., 14:45

     Привет, Хьюз!

     Большое спасибо за добрые слова. Мы надеемся, что переход не причинит много страданий людям, управляющим существующими сайтами. Во всяком случае, это будут интересные несколько месяцев, чтобы выяснить, как там выглядит реальность.

     
     
     
2. Хашим Уоррен 12 декабря 2017 г. в 16:09

   Помните, когда Automattic стал одержим гонкой за Tumblr?

   Поэтому они сделали «Форматы сообщений».

   Потому что новые пользователи! Потому что стандартизация для разработчиков тем! (Потому что наши венчурные инвесторы!)

   И что случилось? Никто не использовал форматы сообщений. А Tumblr исчез и продался Yahoo.

   Теперь мы гонимся за Squarespace и Medium.

   Итак, они создают Гутенберга.

   Потому что новые пользователи! Потому что стандартизация для разработчиков тем! (Потому что наши венчурные инвесторы!)

   Но на этот раз по пути они нарушают обратную совместимость.

   И, как ни странно, они даже готовы сломать парадигму, основанную на базе данных, которая делает WordPress таким привлекательным для сайтов размером более нескольких десятков страниц.

   Так что да, я напуган до смерти. Я только что посмотрел демоверсию Гутенберга, в которой был жесткий, уродливый сайт, а ведущий снова и снова упоминал VR.

   Они вредят компаниям, которые нам нравятся, создавая функции, которые у нас уже есть.

   #ForkWordpress

   
   
   
   • Робби Маккалоу 13 декабря 2017 г., 14:51

     Мотивы любопытны. Мне бы хотелось, чтобы сверху было немного больше прозрачности в отношении общей стратегии…

     
     
     
   • Джон 15 декабря 2017 г. в 5:56 утра

     Здесь те же чувства, и я удивлен, что многие люди нашли эту презентацию «действительно великолепной». Я нашел это совершенно неуместным, вырванным из контекста и просто упускающим суть. VR-часть действительно была лучшей, лол…

     Да, пожалуйста, создайте форк WP и оставьте нас в покое.

     Они пытаются сказать нам, что существует проблема конкуренции, но это не так.
     Этот конкурс, о котором они говорят, явно предназначен для wp.com + Jetpack.

     #MakeGutenbergAJetpackModule

     
     
     
3. Крис Ховард 12 декабря 2017 г. в 22:41

   Во-первых, всегда есть место для продвинутых инструментов.

   Я боюсь, что Гутенберг глубоко проникнет на рынок домашних мастеров BB, но рынок разработчиков/дизайнеров должен оставаться сильным, потому что BB всегда будет делать больше, чем Гутенберг.

   Я действительно думаю, что один из очевидных способов сохранить часть этого рынка DIY — сделать модули BB совместимыми и, следовательно, пригодными для использования в качестве блоков Гутенберга. Я не сомневаюсь, что вы в этом хорошо разбираетесь.

   Мир разработки программного обеспечения – это борьба за собаку.

   Никто не предполагал, что модели веб-дизайна WP Genesis/Headway/Thesis пройдут успешно, но затем появились конструкторы страниц, которые перевернули веб-дизайн WP с ног на голову.

   А теперь пространство конструкторов страниц узурпировано самим WP.

   Судя по моему ограниченному опыту попыток продать свой собственный плагин для макетирования контента (который, по иронии судьбы, мог расцвести при Гутенберге) пользователям, которые не думают, что он им нужен, трудно найти именно новые. Многие из пользователей, которые у меня уже были до создания страниц, до сих пор доверяют моему плагину.

   Я уже вижу, как лояльные пользователи BB оставляют несколько субъективные комментарии о Гутенберге, которые не совсем информированы. Проповедовать обращенным легко!

   Но потенциальные новые пользователи скажут: «Зачем мне ББ? Гутенберг делает *все*, что мне нужно».

   Проблема в том, что люди либо учатся решать проблемы, либо даже не осознают, что у них есть проблема.

   Как сказал Стив Джобс: «Мы не проводим опросы пользователей, потому что пользователи не знают, что им нужно, пока вы им не покажете».

   Показать пользователям, что им нужен BB в мире после Гутенберга, будет непростой задачей.

   Однако, благодаря вашей огромной базе пользователей и, что немаловажно, лицензированию по подписке, я думаю, вы сможете пережить бурю, пока будете перезагружать свой курс.

   
   
   
   • Робби Маккалоу 13 декабря 2017 г., 16:12

     Ну ладно. Мы не ожидаем, что люди выберут Beaver Builder, если мы не обеспечиваем ценность, превосходящую нативную версию. В этом смысле я думаю, что до Гутенберга еще далеко, но я согласен!

     
     
     
   • Робби Маккалоу 13 декабря 2017 г., 17:50

     Я боюсь, что Гутенберг глубоко проникнет на рынок домашних мастеров BB, но рынок разработчиков/дизайнеров должен оставаться сильным, потому что BB всегда будет делать больше, чем Гутенберг.

     Тони из Sucuri написал по этому поводу несколько действительно интересных мыслей:
     https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/

     Рынок DIYer, который мы обслуживаем (который потенциально может уменьшиться из-за G), — это тот же рынок, который обслуживают люди, расположенные выше по течению. То есть рынок разработчиков/дизайнеров все равно должен процветать, если G не выпустит их тоже.

     
     
     
4. Дуг Белчембер 13 декабря 2017 г. в 0:45

   Привет, Робби

   Спасибо за такую ​​открытость в теме «слона в комнате».

   Я уверен, что у каждого есть свое мнение о коммерческих намерениях Гутенберга. И хотя меня бесит то, как «они» это сделали*, как продукт, управляемый Мэттом, он так или иначе будет навязан сообществу.

   Меня больше всего беспокоит (как большого пользователя/поклонника BB) то, что внезапно Beaver Builder (в его нынешнем состоянии) перейдет из «лучшего пути» в «путь, отличный от WordPress».

   Первоначально это может проявиться в виде резких комментариев о переполнении стека (шучу…), но может перерасти в то, чего ожидают клиенты.

   Я, например, отложил начатый курс Beaver Builder для разработчиков до тех пор, пока не появится больше уверенности (хотя я все еще вношу свой вклад в сообщество другими способами).

   Меня второстепенно беспокоит то, что такие люди, как вы из Beaver Builder, будут прилагать МНОГО усилий в спарринге с Гутенбергом до момента его зрелости. Ситуация меняется с головокружительной скоростью.

   Вам нужно не только прилагать усилия к мониторингу/тестированию/содействию достижению движущейся цели, но вы также должны поддерживать и улучшать существующие продукты.

   Такова, конечно, жизнь разработчиков программного обеспечения.

   Подобные усилия не только увеличивают вес вашей собственной команды, но и могут быть поглощены проектом Гутенберга – особенно если они достаточно инновационны, чтобы получить преимущество в гонке вооружений с Squarespace и другими.

   Как вы намекаете в своем посте, Гутенберг действительно может быть предназначен в первую очередь для новых пользователей. Но в отличие от Squarespace, за Automattic (да, Automattic) стоит огромное сообщество, которое бесплатно ускоряет разработку.

   Год назад конструкторы страниц вызывали в сообществе разработчиков огромное «нет-нет» (несмотря на все мои усилия :-). Возможно, сейчас они _средние_ «нет-нет». Но с Гутенбергом множество ведущих разработчиков присоединились к этой «штуке» для создания страниц, которая ускорит разработку.

   И только когда Гутенберг достигнет коммерческого уровня зрелости и пыль уляжется, я чувствую, что можно будет безопасно начать заниматься им.

   Но в случае проекта с открытым исходным кодом, поддерживаемого огромным сообществом, инновации будут продолжать распространяться бесплатно, а пробелы (например, предоставление функций тем, кто нуждается в большем контроле) могут быть заполнены. Конечно, для всего сообщества WP (и Automattic, конечно) это здорово, но для создателей страниц это могут быть тяжелые 18 месяцев или около того.

   Учитывая все вышесказанное, я ваш фанат №1 и полностью доверяю вам как команде. Держите нас в курсе путешествия!

   * Показательный пример: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << сотрудник Automattic создает неопределенность для разработчиков страниц («Строители страниц работают взаймы») еще в августе. прежде чем кто-либо узнал, каковы были намерения Гутенберга. Такое отношение может повлиять на бизнес людей – таких как Beaver Builder/Fastline – тех же людей, которые оказали значительное положительное влияние на сообщество WordPress (и продукт), заполняя пробелы, которые необходимо было заполнить.

   Дуг

   
   
   
   • Робби Маккалоу 13 декабря 2017 г., 17:58

     Привет, Дуг! Большое спасибо за содержательный и хорошо написанный комментарий.

     Мы не хотели, чтобы это была тема «слона в комнате», просто было очень сложно сформировать мнение и сделать «официальное» заявление по этому поводу, учитывая темпы проекта и то, насколько он меняется.

     Разговор вокруг этого поста был отличным. Еще раз спасибо, что заглянули!

     
     
     
5. Тодд 13 декабря 2017 г. в 7:11

   2018 год будет посвящен подготовке Гутенберга. Спасибо BB за то, что он поработал над этим раньше времени. Посмотрим, чем все это обернется

   
   
   
   • Брайан 13 декабря 2017 г., 11:30

     Я должен повторить слова Тодда. Престижность также за то, что вы присутствуете и активны в сообществе. Будет здорово увидеть, как интегрируется BB.

     
     
     
   • Робби Маккалоу 13 декабря 2017 г., 13:21

     Конечной целью по-прежнему остается создание отличных продуктов и впечатлений. У нас есть много других вещей в работе, но Gutenberg Ready — важная вещь.

     
     
     
6. Никола Николов 13 декабря 2017 в 13:46

   Лично я очень рад начать писать блоки Гутенберга. Однако я все еще жду, пока API-интерфейсы станут более стабильными по мере приближения к официальному выпуску.

   Beaver Builder был единственным плагином для создания страниц, с которым мне понравилось работать – отчасти из-за относительной простоты написания пользовательских модулей, отчасти потому, что он не угнетает ваш контент. Мне любопытно посмотреть, окажутся ли блоки Гутенберга проще писать, чем модули BB. Вероятно, это сыграет решающий фактор в том, продолжим ли мы использовать BB или полностью перейдем на Gutenberg (обратите внимание: мы не используем сторонние модули для BB, поэтому у нас нет зависимости от этого). Определенно приятно слышать, что вы, ребята, планируете идти в ногу с WordPress и обеспечить бесперебойную работу (надеюсь) с Гутенбергом. У вас уже есть базовая инфраструктура вокруг пользовательских модулей (конечно, при условии, что используются встроенные поля), поэтому я вижу, как вы можете автоматически создавать блоки Гутенберга из пользовательских модулей.

   Прямо сейчас мы собираемся начать еще один проект и по-прежнему будем использовать Beaver Builder со всеми пользовательскими модулями, которые могут нам понадобиться. Меня не беспокоит обновление 5.0, так как я уже тестировал Gutenberg + BB, и в основном все было нормально. Кроме того, мы можем просто установить плагин классического редактора и все будет хорошо.

   Теперь о том, останетесь ли вы в игре после прихода Гутенберга – я так думаю. Вы можете пострадать, но вы все равно можете принести пользу с помощью Beaver Builder.

   Удачи в ваших планах по интеграции с Гутенбергом – я обязательно слежу за тем, что вы приготовили!

   
   
   
   • Робби Маккалоу 13 декабря 2017 г., 18:07

     «Мне любопытно посмотреть, окажутся ли блоки Гутенберга проще писать, чем модули BB».

     Только на том основании, что Gblocks требуют владения несколькими новыми технологиями и фреймворками, я не думаю, что они будут. Хотя, вероятно, большая часть этой технологической инфраструктуры может быть абстрагирована, если блоки станут нормой.

     
     
     
     • Никола Николов 10 января 2018 г. в 5:46

       Хорошее замечание по поводу требований к множеству технологий/фреймворков, которые до сих пор не были частью «стандартного» набора инструментов разработчика WordPress (под «стандартом» я имею в виду базовый PHP, CSS и JS/jQuery).

       Однако, после некоторого погружения в разработку Гутенберга, лично для меня это не так уж и много усилий. У меня есть опыт работы с React, JSX, ES6 и т. д., так что это определенно помогло. В последней прямой трансляции по этой теме (Tour de Core — Gutenberg на YouTube) я даже преобразовал модуль Beaver Builder в динамический блок Gutenberg. Мне удалось скопировать весь код из frontend.php модуля, заменить $settings(object) на $attributes(ассоциативный массив) и использовать это для рендеринга моего блока во внешнем интерфейсе. И это просто сработало. Очевидно, что над внутренним пользовательским интерфейсом потребовалось немного больше работы, но в основном это было просто время, необходимое для того, чтобы научиться использовать каждый компонент пользовательского интерфейса.

       

       Так что да – любому, у кого есть необходимый опыт, не должно возникнуть особых трудностей, чтобы начать разработку для Гутенберга. И со временем, когда документация станет лучше, я могу только представить, что входной барьер снизится.

       
       
       
7. Крис Ховард 13 декабря 2017 г. в 20:39

   Следующей золотой лихорадкой WordPress станет написание блоков Гутенберга.

   
   
   
   • Робби Маккалоу 19 декабря 2017 г., 8:42

     Интересно об этом подумать! Мне всегда нравилась мысль о том, что во время золотой лихорадки в Калифорнии люди, которые заработали состояния, продавали лопаты. Пища для размышлений…

     
     
     
8. Мортен Рэнд-Хендриксен 13 декабря 2017 г. в 23:01

   Мне, например, интересно и интересно видеть, какие новые инновационные подходы предлагают такие инструменты, как BeaverBuilder, чтобы улучшить работу WordPress в новой реальности Гутенберга.

   
   
   
   • Робби Маккалоу 19 декабря 2017 г., 8:47

     Вы многое сделали, чтобы сместить точку зрения с беспокойства/гнева на любопытство/возбуждение. Это будет интересный год!

     
     
     
9. Джон Рассел 14 декабря 2017 г., 8:02

   Лично я воодушевлен появлением Гутенберга и считаю, что в конечном итоге это был необходимый шаг для того, чтобы WordPress оставался конкурентоспособным. Когда я впервые начал использовать WordPress (почти 6 лет назад), я был шокирован, обнаружив, что весь контент моих записей/страниц должен находиться в одном простом блоке; нет столбцов, нет строк и очень мало возможностей настройки макета (со стандартным WordPress и базовой темой). Добавление этих функций с помощью элементарных конструкторов макетов (на серверной стороне) казалось невероятно неуклюжим, а использование чего-то вроде ACF усложняло обучение среднего редактора контента тому, как редактировать свой веб-сайт. Beaver Builder решил за меня все эти проблемы и невероятно удобен для разработчиков.

   Я уверен, что со временем Gutenberg станет более стабильным и в него будут добавлены функции, но на данный момент мне ненавистна идея работать в интерфейсе Gutenberg, а не в Beaver Builder (который на самом деле тоже находится на переднем конце).

   Тем не менее, в конце концов я буду использовать любые инструменты, необходимые для повышения эффективности создания веб-сайтов, их обслуживания и которые легко обучить редакторам. Если Гутенберг в конечном итоге решит те проблемы, которые у меня изначально были с WordPress, я мог бы видеть, что он заменит Beaver Builder (для моего варианта использования), но, основываясь на моем тестировании Гутенберга на данный момент, это долгий путь (если вообще есть) и Я с нетерпением жду возможности увидеть, что тем временем команда BB сделает с Гутенбергом.

   
   
   
   • Робби Маккалоу 19 декабря 2017 г., 8:50

     Спасибо за честный отзыв. Вы правы, никому не нужны два молотка в одной сумке с инструментами.

     
     
     
     • Джейк Хоукс 2 января 2018 г. в 8:41

       Я вынужден не согласиться с этой аналогией. Если BB предлагает простоту «блочной» разработки, функции для совместного использования на страницах, темах, сайтах и ​​опыт WYSIWYG, почему бы не иметь молоток для рамок и гвоздезабивной пистолет.

       
       
       
       • Робби Маккалоу 2 января 2018 г., 15:24

         Хороший вопрос!

         
         
         
10. Фаяз Ахмед 14 декабря 2017 г. в 21:40

    Спасибо Робби за понимание будущего WordPress и Гутенберга.

    ИМХО, WordPress должен меняться, чтобы выжить, поскольку технологии и Интернет в целом меняются. Гутенберг, очевидно, находится в центре этих изменений. Итак, я надеюсь на успех Гутенберга в улучшении WordPress.

    Сказав это, несмотря на интересные демонстрации в WordCamp от Мортена и Матиаса, а также содержательные выступления и вопросы и ответы Мэтта, мне все еще кажется, что Гутенбергу предстоит пройти долгий путь к широкому внедрению к апрелю 2018 года. Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что потому что, даже следя за развитием Гутенберга, просмотрев все разговоры и прочитав множество постов, люди не уверены, кем станет Гутенберг!

    Представление будущего и изменения ради большего блага работают только тогда, когда все вовлеченные люди могут полностью понять, во что в конечном итоге превратятся эти изменения. Например, из выступления Мэтта на SOTW я могу сказать, что Гутенберг не собирается быть полностью интерфейсным редактором WYSIWYG — это само по себе противоречит срочности изменений, потому что тогда, после всей суеты, возникает большой вопрос. "почему нет"?

    Кроме того, разработчики (основные и сторонние плагины и темы) не могут работать в полной синхронизации без четко сформулированного заранее видения. Отсутствие четких указаний относительно того, чем станут сами Gutenberg и WordPress (Backend и Frontend), остановит разработку (основную и стороннюю) и широкое внедрение. Возможно, пройдет еще до 2019 года или больше, прежде чем 29% или более пользователей сети примут Gutenberg и новые изменения в WordPress.

    В любом случае, каким бы ни было будущее, я твердо верю, что мы все должны довести его до конца вместе ради WordPress. Поэтому я полон надежд и в то же время осторожен.

    Всего наилучшего в будущем и еще раз спасибо за очень своевременный отзыв.

    
    
    
    • Робби Маккалоу 19 декабря 2017 г., 9:21

      Привет, Фаяз! Спасибо за комментарий. Еще раз извините за проблему с фильтром Akismet!

      
      
      
11. Ань Чан 21 декабря 2017 г., 20:22

    Привет, Робби,

    Спасибо за отличный пост о конструкторах страниц и Гутенберге. Я согласен, что Гутенберг может быть решением для всех. На самом деле он ориентирован на конечных пользователей с подходом «решение, а не варианты», например, предоставляет им комплексное решение для чего-то базового. Другим разработчикам и агентствам может потребоваться больше возможностей, и именно здесь конструкторы страниц могут помочь.

    В любом случае, появление Гутенберга затрагивает все компании, предлагающие на рынке конструкторы страниц. Гутенберг займет некоторую долю рынка и, таким образом, сократит долю рынка конструкторов страниц. С точки зрения пользователей, это скорее бизнес-проблема, чем техническая проблема.

    Я очень надеюсь, что BB сможет сделать что-нибудь крутое с этим изменением. Если BB может быть инструментом, который предоставляет больше возможностей для блоков Гутенберга или создает больше блоков Гутенберга, то нет причин не использовать BB с Гутенбергом.

    
    
    
    • Робби Маккалоу 2 января 2018 г., 15:26

      Спасибо, Ань! Мы тоже на это надеемся

      
      
      
12. Винни 28 декабря 2017 в 11:07

    Просто надеюсь, что они оставят переключатель «Классический редактор» выключенным, пока все во всем не разберутся.
    Я настроил тестовую среду, и выключатель сработал, поэтому не беспокойтесь.

    Единственное, что меня беспокоит, это огромный проект, над которым я сейчас работаю, и в эту сборку вложено много страниц и работы. Будет обидно, если WP что-то сломает с этим обновлением и все эти старые сайты придется перестраивать!

    
    
    
    • Робби Маккалоу 2 января 2018 г., 15:26

      Некоторые из больших вопросов, которые остаются без ответа, заключаются в том, как будет выглядеть этот переход.

      
      
      
13. Скотт Смит 28 декабря 2017 г. в 12:03

    Меня не впечатляет Гутенберг. Это создает большую неопределенность и почти панику в сообществе WordPress и выглядит как отчаянный поступок, который слишком мал и слишком запоздал (это также помогает показать, почему такие конструкторы страниц, как Beaver Builder, быстро стали чрезвычайно популярными и практически необходимыми).

    Но прочитав этот пост и комментарии, я не мог не заметить, как мало внимания уделяется тому, что лучше для конечных пользователей WordPress (также известных как «клиенты»).

    Кажется, все в основном сосредоточены на том, как Гутенберг может изменить или навредить их бизнесу, а не на том, что нужно сделать WordPress, чтобы стать более удобным для пользователя и конкурентоспособным среди своих многочисленных и растущих конкурентов.

    Я понимаю, что многие люди зарабатывают на жизнь предоставлением услуг, связанных с WordPress. Но люди, которые это делают, также должны понимать, что клиенты WordPress уже давно считают, что хорошие сайты WordPress слишком сложны и дороги. Клиенты WordPress хотят (и заслуживают) гораздо более удобных для пользователя вариантов. Это включает в себя отсутствие необходимости исследовать, покупать, изучать и поддерживать множество сторонних плагинов для каждого веб-сайта.

    В идеале такая компания, как FastLine Media, которая стремится быть удобной для пользователя, может придумать, как разработать свою собственную CMS (FastLineCMS?), которая будет более современной, гибкой и удобной для пользователя, чем WordPress. Он может произвести революцию и доминировать в веб-дизайне так же, как Facebook сокрушил другие социальные сети, такие как MySpace, Одноклассники, Friendster и т. д.

    
    
    
14. пальмстоун 28 декабря 2017 г. в 12:16

    Я поддерживаю мысли некоторых других: меня не так уж беспокоит то, что я устарею. С момента появления Интернета произошли технологические достижения: некоторые из них облегчили людям создание собственных веб-сайтов, в то время как другие изменения усложнили создание собственного веб-сайта. Я предвижу, что этот танец будет продолжаться еще довольно долго! Больше всего моих клиентов расстраивает то, что их сайт устаревает гораздо быстрее, чем они ожидали. На самом деле это одна из основных причин, по которой я использую WP, потому что сама платформа соответствует веб-стандартам. По этой причине я надеюсь, что BB продолжит уделять большое внимание обратной совместимости.

    
    
    
15. dougcampbell66 28 декабря 2017 г., 14:24

    Я только что присоединился к Beaver Builder, и мне это нравится. Раньше я пробовал использовать Visual Composer и Divi, но не был в восторге. Я планирую остаться с Beaver Builder на какое-то время и просто надеюсь, что изменения и проблемы совместимости не повредят моим сайтам.

    
    
    
16. Нейт Хаустман 2 января 2018 г. в 0:11

    Из конструкторов страниц, которые я считаю «большой тройкой»: BB, Elementor и Divi, я больше всего уверен, что BB добьется успеха в мире Гутенберга. Это потому, что ваша команда выбрала подход оптимальной совместимости с сторонними разработчиками плагинов. Я только что просмотрел официальные блоги и пресс-релизы Elementor и Elegant Themes. В Elementor было около двух абзацев о их работе вокруг Гутенберга, а Elegant Themes даже не упоминали об этом со времен выступления Мэтта Малленвега «Состояние слова в Нэшвилле» и демонстрации Матиаса.

    Когда я смотрел эту демонстрацию, моей первой мыслью были все блоки и модули, которые разработчики компоновщиков страниц могут добавить в нее. Затем я подумал о разделителях строк, таких как дополнения Ultimate Beaver и PowerPack, но их не было в Гутенберге. Я также подумал о параметрах по умолчанию в BB, таких как шрифты и цвета, которые устанавливаются в настройках темы и поэтому могут быть одинаковыми на всем сайте. Наконец, во время вопросов и ответов меня воодушевил рассказ Мэтта о том, как разработчики плагинов будут проводить стандартизацию среди разработчиков в будущем. Beaver Builder должен иметь преимущество из-за философии бережливого программирования вашей команды.

    Я планирую свой первый учебник по WordPress для домашних мастеров и владельцев бизнеса, но откладываю его, потому что мне нужны причины, чтобы оправдать цену BB в 99 долларов и GeneratePress Premium (моя любимая комбинация конструктора и темы). Я ненавижу Wix и Squarespace, потому что их пользователи не имеют полного права собственности на сайты. Я считаю, что тема и конструктор премиум-класса могут дать пользователям больше контроля над брендингом своих сайтов всего за годовую плату и общий хостинг, а не за ежемесячную подписку. Команда и сообщество Beaver Builder больше всего обращались к Гутенбергу и дали мне ощущение, что они наиболее подготовлены.

    
    
    
    • Робби Маккалоу 2 января 2018 г., 15:29

      Я бы удивился, если бы все остальные тоже над чем-то не работали. Я верю, что успех Гутенберга — или, что более важно, плавный переход — важен для проекта WordPress в целом. Мы хотели высказать свои мысли и поделиться своими мыслями и мнениями, чтобы помочь в этом.

      
      
      
17. Дэвид Фишер 3 января 2018 г. в 11:29

    Мне трудно представить себе Гуттенберга. Когда я вижу демоверсии, я вижу, что все они делают то, что я уже делаю в WPBB. Однако это не включает редактирование клиента, когда WPBB активен. Я заметил, что редактирование клиентов, как уже было сказано, в любом случае мало используется клиентами. Конечно, в настоящее время зрители не могут изменить дизайн страницы, переставляя и изменяя определения дизайна на уровне зрителя. Но зачем это делать??? И дать возможность зрителям выбирать, какой контент они хотят. Опять же, зачем это???

    Как зрители могут выбирать, какой контент им нужен, если они еще не знают, какие варианты контента доступны? Я уже знаю, что зрители завалены ИНФОРМАЦИЕЙ, и им нужно иметь в виду доступные варианты, чтобы решить, какой из них они хотят. Если это уже есть в уме, это означает, что нет причин делать выбор. Верно? Типа: «Я это уже знаю».

    Я все еще спотыкаюсь о показателях отказов более 90% и времени просмотра начальной страницы менее 30 секунд. Предлагать им выбор дизайна и контента, а, бессмысленно???
    …

    
    
    
18. Мишель 6 января 2018 г. в 12:48

    Ноль забот с моей стороны. Всегда найдутся клиенты, которым нужна помощь с отправной точкой, и клиенты, у которых нет времени/желания поддерживать свои собственные сайты. Есть и те, кто в восторге от всех функций, которые у них под рукой, когда вы разрешаете им редактировать/обслуживать свои собственные сайты. – Нетерпеливому клиенту не понадобится много времени, чтобы испортить свой новый сайт. (Это означает, что мне перезвонят, чтобы привести себя в порядок и напомнить им о важности проявления сдержанности.)

    
    
    
    • Робби Маккалоу 7 января 2018 г., 20:41

      Спасибо, Мишель! Нетерпеливые клиенты могут быть как благословением, так и проклятием, ха-ха.

      
      
      
19. Анка 8 января 2018 в 12:23

    Лично я очень воодушевлен Гутенбергом и возможностями создания и использования блоков для подключения сайтов WordPress к различным источникам информации.

    Это займет некоторое время, и, возможно, это будет не похоже на то, что мы видим сейчас. К тому моменту, когда все это выяснится, через несколько лет все эти веб-сайты, созданные с помощью Page Builders и специального PHP-кода, все равно придется заменить.

    
    
    
    • Робби Маккалоу 9 января 2018 г., 18:57

      Я с вами в части волнения! Я думаю, что для того, чтобы все освоили новые технологии, пройдет больше, чем несколько лет. В эпизоде ​​подкаста WPWeekly с Мэттом Малленвегом говорилось: чем крупнее сайт/компания, тем больше времени требуется для перехода на новые технологии. Вот почему мы говорим, что корпоративные компании используют устаревшие версии IE ооочень долго. Чем больше средств было вложено в проект на начальном этапе, похоже, тем больше определяется готовность уехать.

      https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg

      
      
      
20. Алекс Сирота 3 марта 2018 г. в 3:18

    Значения по умолчанию имеют значение. Когда Гутенберг станет редактором по умолчанию, в конечном итоге редактор по умолчанию будет иметь значение. Людям нравятся дефолты, потому что они считают это нормой. Любой, кто думает, что клиенты будут искать собственный конструктор страниц, когда доступен внутренний вариант, обманывает себя.

    Теперь это может занять некоторое время, чтобы добраться туда. Вероятно, не раньше, чем версия 5 станет широко распространенной, что может занять довольно много времени. Но со временем, когда Гутенберг потеряет титул Гутенберга и станет еще одной функцией конструктора страниц WordPress, компаниям придется подумать о том, как использовать значение по умолчанию.

    Настоящий вопрос для меня заключается в том, будет ли Gutenberg «достаточно» для большинства людей, которые хотят размещать свои страницы с некоторым уровнем контроля над сеткой, и покрывают ли встроенные блоки 80 процентов функциональности. В этом случае у создателей страниц будет много проблем с оправданием своего существования.

    Большинство современных систем CMS имеют определенный уровень функциональности конструктора страниц, но в этих продуктах они никогда не называются «конструкторами страниц». Клиенты считают само собой разумеющимся, что вы можете создавать свои страницы так, как хотите, без особых ограничений.

    
    
    
21. Марк 10 марта 2018 г. в 14:16

    Меня беспокоит только совместимость. Конец конструкторам страниц, таким же крутым, как BB, бойтесь порно! Люди любят пугать торговцев. Да, я считаю, что тот тип человека, который создает простой блог, получит большую выгоду от G, но давайте признаем, что это, вероятно, в любом случае не рынок BB.

    BB вместе с theamer, а также Ultimate Beaver предназначены для тех, кто более серьезно относится к дизайну, а дизайн огромен, и я считаю маловероятным, что Gutenburg когда-либо сможет конкурировать с чем-то вроде BB с точки зрения дизайна!

    Многие люди используют Wordpress для простых блогов, и они не хотят или не нуждаются в конструкторе страниц, поэтому, повторюсь, если они смогут сделать его лучше и проще, то это пойдет на пользу Wordpress, и я предполагаю, что это также принесет пользу BB, и поскольку другие упоминали, даже используя простые инструменты: 1) у многих людей просто нет времени возиться с созданием веб-сайтов, поскольку они управляют своей компанией, а владелец бизнеса с менталитетом экономии денег на создании веб-сайта является плохим клиентом для в любом случае есть,

    и 2) смогут ли они создать эффективный сайт? Психология продаж, поведение мобильных пользователей, сплит-тестирование, CRO, копирайтинг, SEO на странице и т. д. – это не то, что вы изучаете за ночь, и для меня основная цель веб-сайта для бизнеса — это генерация лидов, которая имеет множество различных аспектов. это то, что изучается со временем, и никакой инструмент перетаскивания не может это заменить.

    Итак, я могу только надеяться, что, когда Гутенбург установлен по умолчанию, BB будет работать с ним как обычно, я не веб-дизайнер, поскольку понимаю все тонкости кодирования CSS и т. д., хотя мне удобно изучать код, который мне нужен для определенных вещей, которые я хочу моя тема не позволяет мне это сделать, так как я использую WordPress уже довольно давно, но затем возюсь с файлами Wordpress или файлом htaccess, если это необходимо, но я больше занимаюсь SEO и привлечением потенциальных клиентов и нахожу BB и другие конструкторы страниц. очень полезно быстро создавать сайты и выглядеть великолепно, поскольку я хорошо разбираюсь в дизайне и могу просто узнать, что мне нужно, на лету, поэтому очень надеюсь, что я смогу использовать BB в течение долгого времени, и если бы должен был быть BB, который был бы самостоятельным продуктом типа викса или что-то в этом роде, только гораздо лучше конечно я бы обязательно ввязался.

    Впереди интересные времена.

    
    
    
    • Тим 26 сентября 2018 г. в 5:00 утра

      интересный

      
      
      
22. Тим 26 сентября 2018 г. в 4:59 утра

    Я согласен с вами

    
    
    
23. Карен Дж. Роудс 8 октября 2018 г., 11:56

    Есть ли какой-нибудь форум для бобра?

    
    
    
    • Робби Маккалоу 17 октября 2018 г. в 13:06

      Раньше у нас был форум, который использовался для поддержки, но больше нет. Существует субреддит Beaver Builder: http://reddit.com/r/beaverbuilder.

      
      
      
24. Ларри Аре 11 октября 2018 г. в 18:38

    Ни Facebook, ни Google не рассматривают возможность приобретения автоматической версии в ее текущей версии, и Мэтт Малленберг это знает. Разработчики страниц не только доказали, что WordPress вышел далеко за пределы того, что могли ожидать пионеры, но и доказали, что на рынке существует лучший в своем классе продукт. Не существует конструктора страниц, который бы не делал столько же или даже больше, чем Гутенберг, который нам показали. Следующие шаги связаны с причинами, по которым FB, Google и Yahoo или некоторые другие предложат свои яйца для его покупки. Простота использования и доступ к Ad Dollars слишком заманчивы. Добавьте рекламу на встроенном телевидении или встраивание сайтов в телевидение для рекламы или функций бренда, и диаграммы взорвутся в стратосферу. Когда ваш сантехник или специалист по уходу за газоном появляется по телевизору во время большой игры, знайте, что игра Network/AT&T/NYNex/Cable изменилась. Без тачек с деньгами вы снова останетесь одни и разговариваете со своими соседями и друзьями на самой большой вечеринке всех времен.