Press This: Word Around the Campfire, декабрь 2022 г.

Добро пожаловать в Press This, подкаст сообщества WordPress от WMR. В каждом выпуске участвуют гости со всего сообщества и обсуждаются самые большие проблемы, стоящие перед разработчиками WordPress. Ниже приводится транскрипция оригинальной записи.

Работает на RedCircle

Doc Pop : вы слушаете Press This, подкаст сообщества WordPress на WMR. Каждую неделю мы освещаем участников сообщества WordPress. Я ваш хозяин, Док Поп. Я поддерживаю сообщество WordPress через свою роль в WP Engine и мой вклад в TorqueMag.Io, где я делаю подкасты, рисую мультфильмы и обучающие видео. Проверь это.

Вы можете подписаться на Press This в Red Circle, iTunes, Spotify или загружать выпуски прямо на wmr.fm.

Каждый месяц нам нравится делать выпуск, посвященный сообществу. Нам нравится называть их Word Around the Campfire, когда мы говорим с друзьями WordPress о событиях и новостях в сообществе. На этой неделе к нам присоединится Майк Дэйви, старший редактор Delicious Brains. Майк, как дела сегодня?

Майк Дэйви: О, не так уж и плохо. Док и себя.

ДП: У меня все хорошо. А еще у нас есть Ник Диего, адвокат разработчиков в WP Engine и основной участник WordPress. Ник, как дела?

Ник Диего: Отлично! Спасибо, что пригласили меня.

ДП: Давайте начнем с самых больших новостей сообщества на этой неделе. Обращение Мэтта Малленвега «Состояние мира». Мэтт сделал эту презентацию только вчера. Ник, не могли бы вы немного рассказать нам о Состоянии Слова и о том, где это произошло, подготовили для нас сцену?

НД: Да, абсолютно. Итак, State of the Word — это то, что делается каждый год, и его представляет соучредитель WordPress Мэтт Малленвег. И цель мероприятия — как бы поделиться мыслями о ходе проекта в текущем или прошлом году, а также как бы подготовить почву для того, что будет в будущем WordPress.

В этом году он проходил в Нью-Йорке, и в этом году он снова был показан для горстки людей. И мы узнали много интересного о том, что произошло в 2022 году, а также кое-что, чего стоит ожидать в наступающем году.

ДП: WordPress исполняется 20 лет. Это стало для меня большим откровением. Еще одна вещь, которую следует ожидать, — это конец второй фазы Гутенберга. Ник, ты можешь рассказать нам об этом?

Н.Д.: Начался весь этот блочный проект, начался проект Гутенберга, он разбит на четыре части. Мы уже давно находимся на втором этапе. И все это сосредоточено на возможности строить из блоков. Различная поддержка, элементы управления и функциональность, полное редактирование сайта и все такое прочее.

И в 2022 году мы наблюдаем огромные успехи в достижении этой цели второго этапа. Осталось еще немного работы, и она будет завершена, когда мы перейдем к 2023 году, но цель состоит в том, чтобы, как только мы доберемся до конца года, мы полностью сделали большую часть всего, что необходимо для этого. гол второго этапа.

И тогда мы можем с нетерпением ждать третьего этапа.

ДП: Итак, в конце этого или в конце следующего года мы должны закончить вторую фазу?

Н.Д.: О, мои извинения за это. Конец 2023 года.

ДП: Хорошо. Итак, 6.1 была самой большой версией Site Editing на данный момент. Конечно, именно так работают релизы WordPress. Каждая версия будет самой большой или самой новой. Но 6.2 я думал, собирался ли он как бы закончить книгу, по крайней мере, как можно лучше, попытаться решить какие-либо основные проблемы или ошибки?

Это все еще правильно, или я просто неправильно понимаю, что там будет делать 6.2?

Н.Д.: Нет. Здесь вы правы на сто процентов. Я думаю, что есть несколько выдающихся моментов, касающихся полного редактирования сайта и редактора сайта. Там проводится большая работа. Вид полировки некоторых оставшихся функций, которые люди искали. Это все нацелено на 6.2.

ДП: И они немного говорили о введении новых таксономий плагинов. И я хочу сказать, что не совсем понял эту часть разговора. Майк, не мог бы ты объяснить мне, о чем там говорил Мэтт?

МД: Конечно. По сути, идея состоит в том, что разработчики плагинов и тем как бы сами определяют цели своего проекта с помощью этой новой таксономии. Просто взглянув на плагины, можно выделить несколько категорий, в которые они могут быть включены. Одна из них — коммерческая, и я за большую прозрачность.

Меня больше всего беспокоит то, что многие пользователи, особенно много новых пользователей, могут пропустить все, что говорит о рекламе. И мне кажется, что это может быть препятствием для бесплатных плагинов, особенно новых, у которых еще нет аудитории. И я имею в виду, с моей личной точки зрения, у всех плагинов Delicious Brains есть бесплатные версии, и эти бесплатные версии значительно расширяют ваши возможности. И поэтому я беспокоюсь, что новые пользователи могут пропустить это, если плагины просто помечены как коммерческие. Правильно.

Говоря о новых пользователях, я не думаю, что текущая схема таксономии, которую мы видели, сильно поможет им, когда им нужно выяснить, какие плагины использовать. Соло? Сообщество? Что это хотя бы значит? И не заставляйте меня начинать с канонического, я, кажется, припоминаю, что всего несколько месяцев назад была некоторая путаница в отношении этого термина, даже среди знатоков WordPress. Правильно? Как будто это не очевидный термин для использования.

И если бы я просто шел вслепую, я бы увидел слова «канонический плагин», которые предполагают, что это то, что вам нужно иметь. И тогда я бы спросил, почему это просто не было включено в Core. Правильно? Так что я думаю, может быть, то, как мы их называем, сбивает с толку.

ДП: Да, кажется, в этом много путаницы. Возможно, это было не очень хорошо развернуто. Похоже, цель состоит в том, чтобы помочь идентифицировать пользователя в репозитории плагинов, какой тип плагина они получают. Похоже, это благородная цель. И они должны быть самоприменимыми или самоидентифицированными.

Я знаю, что в настоящее время есть люди, которые смотрят на то, как они были помечены, и не до конца понимают их, но да, вы также поднимаете некоторые другие вопросы, как и канонические. Я имею в виду, что терминология этого кажется довольно странной.

МД: Да, я имею в виду, кажется, я впервые увидел этот термин. Несколько месяцев назад была большая дискуссия об удалении статистики загрузки плагинов. И Мэтт Малленвег сказал, что я считаю в то время в комментарии на WordPress.org, что лучший способ сделать это, вероятно, будет через канонический плагин.

И в связи с этим возникло множество вопросов, например, множество вопросов от очень знающих людей, говорящих, что такое канонический плагин?

Н.Д.: Так что я думаю, что дух инициативы хороший. Я думаю, что в репозитории много плагинов. Я оставлю это на этом. В репозитории много плагинов, и чем больше мы можем сделать для их классификации, тем лучше. Как это делается. Знаешь, вокруг этого всегда будут проблемы и вопросы.

Я думаю, что коммерческая вещь может быть действительно полезной лично. Я думаю, что есть много плагинов, которые трудно сказать, активно ли они поддерживаются. Это просто кто-то, кто построил это, выложил и просто бросил? Кто на самом деле стоит за этими плагинами?

Это может как бы сократить оба пути. Я знаю, но я думаю, что было бы также полезно продемонстрировать: «Эй, этот плагин бесплатный. Используйте его, как хотите, но он поддерживается компанией, и они активно поддерживают это, и они тратят время на разработку».

Опять же, я не уверен, как все это будет развиваться в конце, но я действительно думаю, что репозиторий плагинов — это что-то вроде дикого запада, и что можно сделать, чтобы приручить это, я думаю, в принципе полезно.

ДП: Каждый год мы проводим конкурс Plugin Madness в журнале Torque. Это произойдет через несколько недель или месяцев. Когда я впервые услышал о таксономиях, я подумал: о, это звучит немного похоже на то, что у нас есть своего рода предприятие, обслуживание и оптимизация.

В основном мы разделили плагины на четыре типа столпов, что непросто сделать. И каждый год мы получаем много жалоб на то, как мы это делаем. Это непростая задача. Так что я как бы это вижу. А это явно что-то другое. Это не разбивает его на функциональные возможности совсем так.

Но довольно забавно видеть, как другим людям приходится сталкиваться с критикой, которую мы получаем, когда пытаемся добавить какую-либо таксономию или группировку к вещам. И Майк на самом деле упоминает о проблеме с загрузкой для разработчиков, которая возникла из-за того, что статистика по загрузкам была удалена.

Я думаю, вероятно, из соображений конфиденциальности пользователей. Обе эти вещи действительно имеют схожую атмосферу, когда я думаю, что разработчики плагинов, я чувствую, что разработчики плагинов чувствуют, что это появилось из ниоткуда, или, может быть, с ними не посоветовались, или они как бы чувствуют себя не в курсе. на обоих из них. По крайней мере, с этим, если я правильно понимаю, они должны быть в состоянии это исправить. Как будто нет исправления статистики загрузок.

МД: На самом деле я не уверен, если честно, как будто я не знаю, что вы можете, как только он установлен, вероятно, есть какой-то способ изменить его. Например, потому что кто-то сказал: «Это был коммерческий плагин, когда я разработал его пять лет спустя, я просто делаю его абсолютно бесплатным». Так что должен быть способ изменить этот параметр, но я не знаю наверняка.

Н.Д.: Да, я тоже.

ДП: Мы сделаем небольшой перерыв, а когда вернемся, мы еще немного поговорим о сообществе с точки зрения Мэтта Малленвега и «Состояния мира», а также о том, что мы узнали о 2022 и 2023 годах. , Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше.

DP: С возвращением в Press This, подкаст сообщества WordPress. Я ваш ведущий, Док Поп, и мы делаем наш сегмент Word Around the Campfire, где мы говорим о сообществе WordPress. Сегодня мы действительно говорим о Состоянии Слова, которое произошло буквально вчера, когда мы записываем. Ко мне присоединились Майк Дэйви из Delicious Brains и Ник Диего из WP Engine. Майк, мне любопытно, какой был один из твоих любимых вопросов во время знаменитого сегмента вопросов и ответов Мэтта после «Состояния мира»?

МД: Должен сказать, что моим любимым вопросом был: «Собираемся ли мы перейти к одной универсальной теме?» Потому что это отражает то, о чем я думал, когда Мэтт хвастался некоторыми новыми вещами о Гутенберге, и он показывал новую тему Twenty Twenty-Three с, кажется, 10 вариациями стиля. Потому что мне действительно кажется, что это похоже на то, как он движется. Правильно.

В том, что мы можем в конечном итоге прийти к тому, что у нас будет всего лишь одна универсальная тема, и вы сможете изменить так много вещей в ней, верно? Довольно легко, что это единственная тема, которая вам действительно нужна. Теперь, как Мэтт сказал во время State of the Word, мы, вероятно, все еще увидим некоторые действительно странные темы, независимо от того, насколько продвинуты мы с этими новыми темами, верно? Мы, вероятно, увидим несколько нишевых тем, я думаю, он упомянул одну, которая выглядит как терминал, и тому подобное. Но я подозреваю, что в конечном итоге мы увидим, как он движется к одной универсальной теме.

Еще одна вещь, которую он упомянул, это то, что вы можете создавать темы, просто используя блоки и вариации стилей, и я действительно думаю, что это соответствует первоначальной и постоянной миссии WordPress по демократизации публикации.

Мне кажется, что теперь вы можете быть человеком с низким кодом или без кода и фактически создать собственную тему. Это, вероятно, займет у вас некоторое время. Возможно, вам нужно кое-чему научиться, но вы можете взяться за дело и начать это делать. И я думаю, что чем более открытыми мы это сделаем и чем проще нам это сделать, тем лучше мы выполним эту миссию демократизации издательского дела.

НД: Да, согласен. И я думаю, что одна из вещей, которую мы рассматриваем, а также, возможно, есть своего рода базовая тема для WordPress по умолчанию, на которую люди могут опираться. Но я также думаю, что когда дело доходит до бизнеса, это будет то, что делают многие люди. У них есть своя базовая тема. Тогда каждый клиентский сайт или каждый сайт, который они создают, основан на этой базе.

Может быть, у них есть какие-то пользовательские функции, специфичные для их бизнеса. Может быть, они специализируются на электронной коммерции или чем-то еще. Для этого может потребоваться немного другая база. Но имея прочную основу, какой бы она ни была, будь то база WordPress или их собственная пользовательская база, вы можете построить на ее основе так много, как никогда раньше.

Я думаю, мы увидим многое из этого, особенно в рамках агентства.

ДП: Это имеет большой смысл, если вы агентство, у вас может быть тема, которую вы просто как формочки для печенья, просто чтобы начать все, а затем строить вокруг этого. Я определенно мог видеть это. Когда я ищу темы, я все больше и больше обнаруживаю, что темы на самом деле мешают мне.

Даже с темой Twenty Twenty Three Theme, которую я получил, я все равно пытался разобрать ее до такой степени, что некоторые вещи я не мог найти. Я думаю, как граница по краям или что-то в этом роде. Я как бы ищу просто тему, которая представляет собой просто чистый лист для начала, и мне как бы интересно, может быть, это будет то, чем темы начнут становиться, а затем у них просто есть такие шаблоны и что-то вроде спрятанных сбоку .

Если вам нужна эта граница, возможно, она будет спрятана сбоку, а не как бы запечена внутри. Я думаю, что чем больше мы запекаем темы, тем сложнее это становится для некоторых пользователей.

Н.Д.: Если у вас есть эти элементы управления и вы хотите иметь возможность что-то менять, тема определенно может помешать им это сделать.

ДП: Итак, мой любимый вопрос был, кажется, Кортни Робертсон спросила о сертификации в сфере WordPress. И это был очень спорный вопрос, я думаю, за 10 лет, что я освещал его с Torque, и я был очень удивлен, когда она спросила об этом Мэтта, что он сказал, что он как бы пришел к этому.

Мэтт был одним из тех, кто чувствовал, что идея сертификации, идея о том, что есть глобальный орган, который объявляет, что вот тест, чтобы проверить, соответствуете ли вы квалификации, и своего рода организация этого, просто не казались очень WordPress. Мне казалось, что WordPressy должен быть немного более самоорганизованным. Да и вообще, может быть, идея сертификации была не очень хорошей идеей.

Во время разговора Кортни у меня очень быстро сложилось впечатление, что Мэтт такой: «Я пришел к этому, и я думаю, что это не ужасная идея, и он не сказал, что над этим что-то работает, а просто идея, что он это заставляет меня задаться вопросом, возможно ли, что за кулисами происходят какие-то разговоры о процессе сертификации.

Я знаю, что недавно CertifyWP.Com появилась как одна из новейших групп, пытающихся создать процесс сертификации. Вся загадка, которую они пытаются решить, заключается в том, что эти люди также нанимают WordPressers, и иногда они просто не знают, что они получают, когда нанимают кого-то.

Они не знают, действительно ли они знают, о чем говорят, или нет, и надеются, что если у кого-то есть сертификация в WordPress, что бы это ни значило, вы можете нанять их, зная, что они смогут делать то, что говорят. они могут сделать. Что-то вроде синего значка подтверждения. Майк, у тебя есть какие-нибудь мысли по этому конкретному сегменту?

МД: В целом, я думаю, что сертификаты на самом деле являются признаком зрелости, что не обязательно означает, что WordPress должен их иметь, но я имею в виду, что WordPress исполняется 20 лет в следующем году, и сертификаты действительно дают некоторую уверенность людям за пределами WordPress, что этот человек знает, о чем они говорят.

Например, вы упомянули, что кто-то может нанять разработчика WordPress, но они не обязательно знают, компетентен ли этот человек. И я знаю достаточно о WordPress, чтобы быть уверенным, что смогу убедить владельца малого бизнеса, что я знаю все это. Но в том-то и дело, что нет, и я не разработчик.

Правильно? Так что сертификация поможет, я думаю, облегчить некоторые из этих проблем для людей, не работающих с WordPress.

ДП: Ник, что вы думаете о сертификации WordPress как о программе, которую следует принимать или нет?

Н.Д.: Да, я думаю, это интересно. Я думаю, что вы это знаете. Во-первых, это дает людям то, к чему они стремятся. Это как бы создает коллективное представление о том, что, это сложно, потому что вы должны сказать, что включено в эту сертификацию? Что вам нужно знать? Я думаю в концепции, мне нравится идея. Это немного сторожит, но мне нравится идея.

Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, насколько быстро развивается WordPress.

МД: Хм.

НД: Вы знаете? Я не мог делать то, что делал в прошлом году, и то, что делаю сейчас, хотя в прошлом году меня считали бы «экспертом по WordPress». Так что я думаю, что это то, что вы должны проработать в этом процессе, будь то повторная сертификация или трудные вопросы, на которые нужно ответить. Но в концепции мне нравится идея, но то, как это будет работать, немного сложно.

ДП: В целом кажется, что с Site Editor многое меняется очень быстро, и мне интересно, будет ли через два года он ощущаться столь же радикально или появится что-то еще. Вы знаете, потому что вы правы, например, сертификация год назад по сравнению с сейчас, кажется абсолютной, это не означает, что вы обязательно знаете, что происходит в WordPress, потому что все так сильно изменилось.

Я надеюсь, что все успокоится, потому что на самом деле становится немного сложно писать учебники по вещам прямо сейчас, когда все меняется так быстро.

Н.Д.: Да, и, возможно, это идеальное время, чтобы пересмотреть сертификаты, потому что вы правы на сто процентов. Как только мы дойдем до конца второй фазы, все немного успокоится, и это может иметь больше смысла, потому что у нас будет немного более четкое понимание того, что значит быть сертифицированным профессионалом WordPress.

ДП: Вот и все, Gutenberg Phase Five, сертификаты. Сначала вы услышали это здесь. Мы с Майком немного поговорили перед шоу о новой любви Мэтта к ИИ. Майк, не хочешь немного рассказать нам об этом?

МД: Я имею в виду, что я также очень взволнован ИИ, а Мэтт, похоже, очень взволнован, в частности, OpenAI. Он упомянул ChatGPT, о котором, я уверен, уже почти все слышали. Нынешний уровень технологий ИИ возвращает меня почти десять лет назад, когда коллега по редакции спросил меня, думает ли он, что нас заменит ИИ.

Мой ответ тогда такой же, как и сейчас, не полностью. Слишком много суждений, и, что более важно, вам нужно действительно понимать свою аудиторию на интуитивном уровне. И я не думаю, что это относится только к редакции и содержанию. Думаю, это применимо практически ко всему.

ИИ — отличный инструмент, и многие работы можно автоматизировать, и мы быстро получаем доступ к инструментам, которые нам нужны для этого. И с моей точки зрения, это освободило бы меня для того, чтобы делать то, что действительно требует человеческого вмешательства, планирования, стратегии и обеспечения того, чтобы то, что мы производим, было самым лучшим и действительно отвечало потребностям читателя.

Как бы я ни был взволнован потенциалом ИИ, здесь есть много социальных последствий, о которых я не обязательно думаю, что люди, которым действительно нужно думать об этом, были. И в этом будут его социальные последствия. Я с Биллом Гейтсом в этом вопросе. Я думаю, что в какой-то момент нам придется начать облагать налогом труд роботов. Это политическое вмешательство, которое выходит далеко за рамки того, о чем говорил Мэтт, но в конечном итоге я думаю, что нам нужно будет это сделать, потому что нам понадобится меньше людей, делающих меньше вещей.

С учетом сказанного, я имею в виду, если вы посмотрели на то, что я слышал об Open AI, например, ChatGPT может фактически генерировать код, и иногда код работает так, как будто кто-то создал работающий плагин WordPress, используя ChatGPT. Но я также слышал, что код, который он производит, хотя и может работать, не является хорошим кодом. Правильно. Это требует много человеческого редактирования. Опять же, это не лучшая практика. Это не обязательно безопасно. Он делает вещи так, как разработчик-человек, вероятно, не стал бы.

Так что нам определенно все еще нужно человеческое вмешательство и человеческий надзор, чтобы выносить эти суждения. Но это очень захватывающая эпоха. И я думаю, что мы только начинаем видеть потенциал.

Д.П.: Мэтт явно был в восторге от этого, как и почти каждый генеральный директор, по крайней мере, они открыты для возможностей. То же самое произошло год назад. Все были в восторге от NFT. Я думаю, что ИИ имеет более длительный потенциал. Во время своего выступления Мэтт использовал строчку, написанную на ChatGPT, в качестве одноразовой шутки.

Кажется, теперь все вбрасывают это в свои речи. Но в конце Мишель Фрешетт спросила его об OpenVerse, проекте CreativeCommons, где вы можете загружать изображения или мультимедиа, музыку, видео. И они открыты для всех, и WordPress принял OpenVerse. Теперь это то, что они пытаются заставить людей использовать, и люди вносят свой вклад.

Но вопрос от Мишель Фрешетт говорил о том, что использование не так уж велико. Люди не так часто его используют. И во время своего ответа Мэтт сказал, что некоторые из правил, которые они используют для OpenVerse, включают такие вещи, как отсутствие лиц, потому что они не хотят попасть в юридические проблемы и беспокоиться о релизах и тому подобном.

Они стараются сделать его простым, и некоторым пользователям действительно нужно лицо или нужно изображение кого-то, у кого есть лицо. Итак, предложение Мэтта, возвращаясь к ИИ, касалось использования ИИ для создания изображений, вроде изображений ThisPersonDoesNotExist.Com, чтобы помочь добавить лица в эту категорию.

И я знаю, Майк, то, что вы говорите, вызывает споры у некоторых людей с точки зрения этики, с точки зрения того, откуда генерируются эти изображения или, вы знаете, из исходного материала. Это довольно интересно, и я застала меня врасплох, увидев, что Мэтт действительно взволнован этим.

Но я думаю, что в ChatGPT есть части, которые, в частности, помогут создать статью, и вы сможете пройтись по ней и конкретизировать ее. Думаю, там много интересного. Так что я понимаю. Мы собираемся сделать последний перерыв здесь, в Press This, а когда мы вернемся, мы завершим наш сегмент Word Around The Campfire и поговорим о Playground. Так что следите за обновлениями.

DP: С возвращением в Press This, подкаст сообщества WordPress. Мы делаем наш сегмент Word Around The Campfire с Майком Дэйви из Delicious Brains и Ником Диего из WP Engine. В основном речь идет о речи Мэтта Мулленвега, которую Мэтт Малленвег произнес вчера в Нью-Йорке. И последнее, о чем я хотел поговорить, это Playground.

Я знаю, что вам обоим есть что сказать по этому поводу. Ник, почему бы тебе просто не выгнать нас? Что такое детская площадка?

Н.Д.: О, это такой сложный вопрос. Таким образом, WordPress Playground — это инструмент, с помощью которого вы можете раскрутить WordPress прямо в веб-браузере. Технически я немного не понимаю, как это делается, но я понимаю, что он использует веб-сборку для создания PHP и сервера. Все за кулисами в WordPress, все в вашем браузере.

Так что это довольно интересная технология. Даже Мэтт сказал во время презентации, что когда он впервые увидел это, он не думал, что это возможно. Но это действительно интересный способ раскручивать сайты WordPress прямо в браузере, и он действительно открывает двери для всевозможных интересных вещей.

ДП: Я так понял, что это даже позволяло вам как бы играться с чужими сайтами. Майк, ты знаешь, если я ошибаюсь в этом?

МД: На самом деле я не уверен. Я только немного использовал его сам за последние пару дней, но я сообщил об этом в информационном бюллетене Delicious Brain Bites в начале октября, и тогда он меня впечатлил, и я еще больше впечатлен тем, что он уже готов к прайм-тайм.

Когда я впервые услышал об этом, я подумал, что это действительно здорово. Я не могу дождаться, чтобы увидеть, где он будет в следующем году. Я даже не ожидал, что он будет готов так рано. Сейчас он все еще экспериментальный и находится в разработке, но с ним можно многое сделать. Это еще одна область, которая будет очень полезна для людей, которые только начинают свой путь в WordPress.

Вы можете играть и экспериментировать сколько угодно, и единственное вложение — это время. Вам даже не нужно входить в систему, как вам не нужно входить в тег WordPress org. Это детская площадка. Если вы просто наберете в поисковой системе слово «площадка WordPress», перейдите по этой ссылке. Вы можете начать прямо сейчас. Вы можете зайти прямо в бэкэнд сайта и посмотреть, что для чего нужно.

Н.Д.: Ну, одна из вещей, которые я считаю действительно крутыми, заключается в том, что если вы хотите продемонстрировать что-то в WordPress, вместо того, чтобы иметь пользователя, установите локальную версию WordPress и загрузите различные плагины, необходимые для демонстрации. Вы можете настроить весь сайт WordPress, предварительно сконфигурировав все, что вы хотите иметь на нем, а затем этот пользователь может просто зайти и начать работать с WordPress с вашей предопределенной конфигурацией.

Итак, новые пользователи, отлично. Демонстрация продуктов и функций, отлично. Все виды классных вещей, которые вы могли бы сделать. Таким образом, вы можете взять что-то вроде ACF, Advanced Custom Fields и иметь с ним экземпляр Playground. Вы заходите туда, вы можете поиграть с ACF, узнать, как его использовать, и тому подобное, и все это в браузере.

Так что есть много действительно интересных последствий для этой технологии.

ДП: Playground позиционируется как WordPress, который полностью работает в вашем браузере. И, как говорит Ник, вы можете использовать его для встраивания реального сайта WordPress, например, в учебник или курс, или вы можете использовать его как часть своей презентации, когда вы отправляете что-то своему клиенту, вы можете вставить это. там. А также в описании говорится: поэкспериментируйте с анонимным веб-сайтом WordPress, и именно здесь я почувствовал, что, возможно, вы можете подключить чей-то URL-адрес и просто поиграть с ним и посмотреть, сможете ли вы изменить это и узнать, как это было сделано.

Мне предложили попробовать использовать именно Playground, потому что у меня есть странная ошибка, которую я не могу понять, связана ли она с темой или это что-то, что я сделал, и кто-то сказал: «О, ну, очень легко, вы могли бы просто разместить свой сайт». на игровую площадку и попробуйте немного изменить тему». Это похоже на локальную установку, но может быть даже проще.

Это чем-то похоже на Local? Возможно ли, что вы собираетесь удовлетворить эту потребность?

Н.Д.: Есть отголоски Local in Playground. Однако я имею в виду, что Local, очевидно, гораздо более продвинутый инструмент. Все интеграции с Flywheel и WP Engine и тому подобное. Но между ними определенно есть отголоски.

ДП: Это все, на что у нас есть время в этом выпуске Press This. Я хочу сказать огромное спасибо Нику и Майку, мы будем оставлять ссылки на ваши проекты в заметках о шоу. Если вам понравился этот выпуск Press This, я бы порекомендовал посмотреть наше недавнее интервью с Брайаном Гарднером. Он сделал прогноз о темах и тенденциях на 2023 год, рассказывая о том, что, по нашему мнению, произойдет как с темами в целом, например, с тем, как выглядят веб-сайты, так и с такими темами, как использование тем.

Так что, если вам это интересно, посмотрите этот эпизод. Я также недавно разговаривал с Си Ридом и Кортни Робертсон о WP Community Collective, группе, которая стремится финансировать взносы и инициативы WordPress. Вы можете услышать это в прямом эфире Torque Social Hour. Вы можете найти это на YouTube или на TorqueMag.io.

ДП: Вы можете следить за моими приключениями с журналом Torque в Твиттере @thetorquemag или зайти на Torquemag.io, где мы каждый день публикуем уроки, видео и интервью. Так что заходите на Tortormag.io или следите за нами в Твиттере. Вы можете подписаться на Press This в Red Circle, iTunes, Spotify или загружать его непосредственно на wmr.fm каждую неделю. Я ваш ведущий Doctor Popular. Я поддерживаю сообщество WordPress благодаря своей роли в WP Engine. И я люблю освещать членов сообщества каждую неделю в Press This.