Nginx กับ Apache: เว็บเซิร์ฟเวอร์ไหนดีที่สุด?

แม้ว่าจะมีซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์หลายประเภท แต่คุณมักจะลดคู่แข่งลงเหลือ Nginx เทียบกับ Apache เนื่องจากทั้งสองมีประสิทธิภาพการทำงานสูงสุดสำหรับการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ที่แตกต่างกันจำนวนมาก และเหมาะกับบางแอปพลิเคชันได้ดีกว่าตัวอื่นๆ

ถึงกระนั้น คุณก็ยังต้องการพิจารณาว่าตัวเลือกใดเหมาะสมกับความต้องการของคุณมากกว่า มีหมวดหมู่ที่แตกต่างกันสองสามประเภทที่ต้องพิจารณา เช่น การสนับสนุนระบบปฏิบัติการ (OS) ความปลอดภัย เอกสารประกอบ และ (แน่นอน) ประสิทธิภาพ

สำหรับบทความนี้ เราจะเปรียบเทียบ Nginx กับ Apache ในด้านต่างๆ ในตอนท้าย เราจะสรุปผลการค้นพบและให้ข้อมูลที่คุณต้องการเพื่อเลือกตัวเลือกที่เหมาะสม

ขอแนะนำ Nginx และ Apache

Nginx

เมื่อเปรียบเทียบกับ Apache แล้ว Nginx ( อ่านว่า “engine X” ) เป็นมือใหม่ที่สัมพันธ์กับโลกของเทคโนโลยีฝั่งเซิร์ฟเวอร์ อย่างไรก็ตาม ทีมพัฒนาได้ดำเนินการขยายขอบเขตตามข้อจำกัดของระบบ Apache

เป็นโซลูชันโอเพนซอร์สที่ผู้ใช้จำนวนมากพิจารณาถึงความเสถียรและความสามารถในการปรับขนาด นี่คือ (บางส่วน) ลงไปที่สถาปัตยกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ - ซึ่งเพิ่มเติมในภายหลัง อันที่จริง ส่วนหนึ่งของเป้าหมายสำหรับการเปิดตัว Nginx ครั้งแรกคือการสามารถจัดการการเชื่อมต่อ 10,000 ครั้งในคราวเดียว นี่คือสิ่งที่จำเป็นในปี 2547 เนื่องจากเว็บที่มีการขยายตัวอย่างรวดเร็วในขณะนั้น

โดยรวมแล้ว ผู้ดูแลระบบและเจ้าของไซต์อย่าง Nginx นั้นมีประสิทธิภาพ ใช้งานได้ดีกับไฟล์สแตติก และทำหน้าที่ของโหลดบาลานเซอร์และ 'พร็อกซีย้อนกลับ' ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับเวลาทำงาน ความเร็ว และความปลอดภัย

Apache

Apache ค่อนข้างเป็น 'คนแก่' ของเทคโนโลยีเว็บเซิร์ฟเวอร์ เกือบจะเก่าพอๆ กับเว็บเอง ตั้งแต่ปี 1995 Apache เป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นแกนหลักของเซิร์ฟเวอร์นับพัน หากไม่นับล้าน

เป็นเวลานานแล้วที่ Apache เป็นเทคโนโลยีที่โดดเด่นในหมู่ 'ผู้ดูแลระบบ' มีเหตุผลมากมายสำหรับสิ่งนี้ – บางอย่างเกี่ยวกับประสิทธิภาพและปัจจัยอื่นๆ ที่มาจากนิสัย ไม่ว่าเซิร์ฟเวอร์ Apache จะเห็นการใช้งานมากมายในที่ที่การกำหนดค่ามีความสำคัญ

คุณจะพบ Apache เป็นซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าบน Linux distros ทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นโซลูชันที่ใช้งานได้จริงสำหรับระบบปฏิบัติการนั้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะใช้สถาปัตยกรรมที่แตกต่างไปจาก Nginx แต่ก็ยังมีประสิทธิภาพ ความสามารถในการปรับขนาด และเอกสารประกอบที่ยอดเยี่ยม

ผู้ดูแลระบบจำนวนมากยังชอบธรรมชาติที่ปรับแต่งได้ของ Apache และวิธีสร้างเซิร์ฟเวอร์ของคุณเองผ่านการโหลดโมดูลต่างๆ

กรณีการใช้งานทั่วไปสำหรับ Nginx กับ Apache

เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่า Apache เป็น "แจ็คของการค้าทั้งหมด" เมื่อพูดถึงการให้บริการเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นพรที่หลากหลาย ใช่ เซิร์ฟเวอร์ Apache ทำได้เกือบทุกอย่างที่ Nginx ทำได้ แต่ใช้โค้ดที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า อายุเป็นปัจจัยที่นี่

เนื่องจาก Apache มาถึงก่อนที่เราจะมีแอปพลิเคชันขั้นสูงสำหรับเว็บเซิร์ฟเวอร์บางตัว ดังนั้น codebase จึงไม่สามารถทำสิ่งที่จำเป็นในการให้บริการเว็บไซต์สมัยใหม่ได้ แม้ว่าปัญหาเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นสาเหตุของความกังวล ในตอนนี้ แต่วิธีแก้ไข เช่น Nginx ทำงานได้โดยคำนึงถึงเว็บสมัยใหม่

ดังนั้น คุณจะพบว่า Apache เป็นเซิร์ฟเวอร์ที่กำหนดค่าได้ง่ายสำหรับแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น โฮสติ้งที่ใช้ร่วมกัน การผสานรวมยังเห็นว่าใช้เป็นซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์การพัฒนาในพื้นที่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสแต็ก Linux, Apache, MySQL และ PHP (LAMP)

ในทางตรงกันข้าม Nginx มีฐานซอฟต์แวร์ที่พัฒนาเต็มที่กว่า และมีความคล่องตัวมากกว่าเมื่อเทียบกับ Apache เป็นเรื่องดีที่ความมั่นคงและความปลอดภัยเป็นองค์ประกอบพื้นฐานที่สำคัญ คุณจะพบว่าเซิร์ฟเวอร์ Nginx ไม่สามารถกำหนดค่าได้เหมือนกับประเภทอื่นๆ ซึ่งหมายความว่าคุณจะเข้าถึงคอร์ของเซิร์ฟเวอร์น้อยลง

ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่ได้เป็นแบบโมดูลาร์แบบเดียวกับที่ Apache เป็น ซึ่งทำให้ไม่เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่คุณต้องดำเนินการปรับแต่งเซิร์ฟเวอร์

Nginx vs Apache: เซิร์ฟเวอร์แต่ละประเภทเป็นที่นิยมมากเพียงใด

เป็นเวลานาน ซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์คล้ายกับการแข่งม้าตัวเดียว อาปาเช่วิ่งเป็นกำลังหลักมาหลายปีแล้วและยังคงมีส่วนแบ่งการตลาดมหาศาล ด้วยเหตุนี้ คุณจะพบว่ามีการผสานรวมและรองรับเซิร์ฟเวอร์ Apache มากมาย พร้อมด้วยเอกสารประกอบชั้นยอด

นี่เป็นเหตุผลเพิ่มเติมในการเลือก Apache และมีส่วนช่วยในการใช้งานต่อไป อย่างไรก็ตาม Nginx เป็นซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ที่มีส่วนแบ่งการตลาดมหาศาลในตัวเอง การใช้งาน Nginx มีการเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ เมื่อเวลาผ่านไป จนถึงจุดที่ตอนนี้เป็นเทคโนโลยีเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่โดดเด่นที่สุดในตลาด แม้ว่าจะไม่มากก็ตาม

เมื่อมองไปข้างหน้า เราขอแนะนำว่า Apache จะเห็นการใช้งานน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจาก Nginx มีสิ่งที่ผู้ดูแลระบบต้องการมากมายในเว็บเซิร์ฟเวอร์ อย่างไรก็ตาม LiteSpeed ​​​​Web Server และ Cloudflare Server อยู่ในขอบฟ้าและมาพร้อมกับฐานผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นและการสนับสนุนจำนวนมาก ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การเปรียบเทียบนี้สามารถเปรียบเทียบ Nginx กับหนึ่งในผู้ที่อายุน้อยกว่าเหล่านี้

Nginx vs Apache: รายละเอียดทางเทคนิคของคุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงาน

สองสามส่วนต่อไปจะครอบคลุมด้านเทคนิคหลายประการของ Nginx กับ Apache แม้ว่าเราจะไม่สามารถครอบคลุมทุกอย่างได้ แต่เราจะให้เวลากับพื้นที่หลักๆ อย่างเพียงพอ ไม่ว่าในกรณีใด เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนขององค์ประกอบหลักของเซิร์ฟเวอร์ทั้งสองประเภท คุณจะมีมากเกินพอที่จะดำเนินการในการเลือกซอฟต์แวร์ที่เหมาะสมสำหรับคุณ

1. การเชื่อมต่อและการจัดการคำขอ

วิธีที่เซิร์ฟเวอร์จัดการการเชื่อมต่อเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องรู้ เพราะนี่คือ 'สกุลเงินหลัก' เป็นเรื่องที่โต้แย้งได้ แต่เมื่อผู้คนต้องการพูดคุยเกี่ยวกับข้อดีของ Nginx กับ Apache การจัดการการเชื่อมต่อมีส่วนสำคัญในการรับรู้

Nginx

Nginx เป็น 'อะซิงโครนัส' และ 'ตัวขับเคลื่อนเหตุการณ์' ซึ่งหมายความว่าสามารถจัดการคำขอหลายรายการพร้อมกันและประมวลผลในขณะที่มีทรัพยากรที่พร้อมใช้งาน มันวางไข่ 'กระบวนการของผู้ปฏิบัติงาน' เพื่อจัดการกับการเชื่อมต่อที่เข้ามา ซึ่งคาดว่าจะมีหลายพันครั้งในแต่ละครั้ง เหล่านี้คือ 'ผู้ให้บริการน้ำ' สำหรับส่วนที่เหลือของเซิร์ฟเวอร์

ตัวอย่างเช่น แต่ละกระบวนการของผู้ปฏิบัติงานจะรับฟังเหตุการณ์และการเชื่อมต่อของกระบวนการ และเพิ่มไปยังการวนซ้ำแบบต่อเนื่อง จากนั้นเซิร์ฟเวอร์สามารถประมวลผลแต่ละเหตุการณ์และลบออกเมื่อเสร็จสิ้น การไหลของเซิร์ฟเวอร์ Nginx ให้ความสามารถในการปรับขนาดโดยธรรมชาติ และสถาปัตยกรรมที่ไม่ซิงค์แบบอะซิงโครนัสก็ทำหน้าที่นั้นเช่นกัน

Apache

ในทางตรงกันข้าม Apache จะจัดการเหตุการณ์ทีละครั้งผ่าน Multi-Processing Modules (MPM) จำนวนหนึ่ง ผู้ดูแลระบบจะเลือกสถาปัตยกรรมการเชื่อมต่อที่เหมาะสมกับงานมากที่สุด ซึ่งมีอยู่สองสามอย่าง

โมดูล mpm_prefork เป็นโมดูลทั่วไป สิ่งนี้ทำให้เกิดกระบวนการย่อยสำหรับแต่ละเหตุการณ์ และจะประมวลผลการเชื่อมต่อครั้งละหนึ่งรายการเท่านั้น หากจำนวนกระบวนการมากกว่าจำนวนคำขอ คุณจะต้องลำบากในการบอกความแตกต่างระหว่าง Nginx กับ Apache เกี่ยวกับประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ประเภทนี้เกิดขึ้นได้ยาก และเซิร์ฟเวอร์ Apache จะเห็นคำขอจำนวนมากกว่าการประมวลผลในหลายๆ ครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น MPM นี้ยังปรับขนาดได้ไม่ดีนักเนื่องจากการใช้หน่วยความจำ

สำหรับผู้ที่ทำงานกับ PHP mpm_prefork เป็นวิธีเดียวที่ปลอดภัยในการทำงานกับโมดูลล่าม mod_php แม้จะมีข้อเสีย แต่นี่จะเป็น MPM ที่นักพัฒนา WordPress จะเลือกหากจำเป็นต้องปรับใช้กับเซิร์ฟเวอร์ Apache

คุณจะเห็นโมดูล mpm_worker และ mpm_event ด้วย สิ่งเหล่านี้ทำงานคล้ายกันและปรับขนาดได้ดีขึ้นเนื่องจากสามารถวางไข่ได้หลายกระบวนการต่อคอลเลกชั่นของเธรด

MPM ชุดนี้แสดงให้เห็นว่า Apache สามารถยืดหยุ่นได้เพียงใด แม้ว่าจะมีข้อเสียในด้านประสิทธิภาพในบางกรณี

ขอการจัดการเนื้อหาแบบคงที่และแบบไดนามิก

ก่อนที่เราจะดำเนินการต่อ เราควรพูดถึงเนื้อหาแบบสแตติกหรือไดนามิกสำหรับซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์แต่ละตัว คุณจะอ่านได้ว่า Nginx ไม่สามารถประมวลผลเนื้อหาแบบไดนามิกได้ ซึ่งอาจทำให้คุณต้องกังวล อันที่จริง Nginx จะไม่ประมวลผลเนื้อหาประเภทนี้ในลักษณะดั้งเดิม แต่จะส่งไปยังโปรเซสเซอร์ภายนอก (เช่น แคช) จากนั้นรอให้มันกลับมาก่อนที่จะย้ายเนื้อหา

สำหรับการพัฒนา ผู้ดูแลระบบจะตั้งค่าโซลูชัน เช่น Memcached สำหรับสิ่งนี้ แนวทางนี้มีผลเสียในด้านประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ที่ได้รับจากค่าโสหุ้ยด้านประสิทธิภาพสำหรับแต่ละส่วนของห่วงโซ่นั้นขัดต่อสิ่งนี้ Nginx ไม่ต้องกังวลกับการประมวลผลคำขอเหล่านี้ จึงสามารถมุ่งความสนใจไปที่ความรับผิดชอบของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ระบบ MPM ของ Apache ช่วยให้ประมวลผลเนื้อหาทั้งแบบสแตติกและไดนามิกโดยไม่ต้องใช้โมดูลอื่น สำหรับเนื้อหาแบบไดนามิก Apache จะฝังตัวประมวลผลภาษาไว้ในผู้ปฏิบัติงานแต่ละคน เป็นแนวทางง่ายๆ ที่ได้ผลดี คุณยังสามารถสลับโมดูลออกได้หากต้องการเปลี่ยนแปลง

2. การกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์

ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง Nginx กับ Apache อย่างหนึ่งคือวิธีกำหนดค่าแต่ละเซิร์ฟเวอร์ Nginx ใช้แนวทางแบบรวมศูนย์ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ไม่มีวิธีกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์นอกไฟล์หลักเพียงไฟล์เดียว แม้ว่าสิ่งนี้จะดูเหมือนเป็นแง่ลบ แต่ก็มีข้อดีมากมาย:

• ผู้ดูแลระบบเซิร์ฟเวอร์มีหน้าที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยทั่วโลก ซึ่งทำให้การเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์โดยรวมกระชับขึ้น
• เซิร์ฟเวอร์แบบรวมศูนย์มีประสิทธิภาพมากกว่าประเภทอื่นๆ เนื่องจาก Nginx ไม่จำเป็นต้องจัดการกับคำขอเพื่อตรวจสอบไฟล์การกำหนดค่าในแต่ละไดเร็กทอรี
• มีเอฟเฟกต์แบบน็อคเอาท์ที่นี่ เนื่องจากจะไม่มีการแทนที่ใดๆ สำหรับเซิร์ฟเวอร์จากหลายพื้นที่ ซึ่งทำให้เวลาของคำขอลดลง

วิธีหนึ่งที่คนธรรมดาจะรู้ว่าพวกเขาใช้เซิร์ฟเวอร์ Apache คือการมีอยู่ของไฟล์ . .htaccess ไฟล์เหล่านี้เป็นไฟล์การกำหนดค่าที่คุณสามารถเพิ่มได้เกือบทุกที่บนเซิร์ฟเวอร์ของคุณ Apache จะตรวจสอบแต่ละองค์ประกอบของเส้นทางสำหรับไฟล์ . .htaccess เมื่อมีการร้องขอ

สิ่งนี้ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการปรับแต่งส่วนต่าง ๆ ของเซิร์ฟเวอร์ให้เป็นส่วนตัว แต่สามารถทำให้เกิดหายนะได้หากคำสั่งใดคำสั่งหนึ่งทำให้เกิดปัญหาด้านประสิทธิภาพหรือความปลอดภัย แนวทางการกระจายอำนาจนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่คุณจะเห็น Apache ใช้บนโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกัน นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลว่าทำไมระบบจัดการเนื้อหา (CMS) เช่น WordPress จึงมีประสิทธิภาพที่ดีบนเซิร์ฟเวอร์ Apache

3. ขอการตีความ

ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Nginx กับ Apache ที่ดูเหมือนจะไม่ชัดเจนคือการตีความคำขอ โดยสังเขป:

• Nginx ตีความและจับคู่คำขอโดยใช้ Uniform Resource Identifier (URI) สำหรับแต่ละส่วนประกอบ
• Apache ยังใช้ URI เพื่อตีความคำขอได้ แต่การดูโครงสร้างพาธแบบไฟล์เป็นเรื่องปกติ

เนื่องจาก Apache เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์ก่อนและสำคัญที่สุด มันจะใช้บล็อก <Directory> , <Files> หรือ <Location> เพื่อกำหนดทรัพยากร แนวคิดหลักในที่นี้คือ ทุกสิ่งที่ 'เห็น' ของ Apache เกี่ยวข้องกับเว็บเซิร์ฟเวอร์ ดังนั้นจึงไม่มีความกำกวมภายในเส้นทางทรัพยากร ลองนึกถึงแผนผังเอกสาร และนี่คือวิธีที่ Apache 'มองเห็น' ระบบไฟล์ของเซิร์ฟเวอร์

ในทางตรงกันข้าม Nginx มีกรณีการใช้งานมากมาย เช่น ตัวโหลดบาลานซ์ พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ และเว็บเซิร์ฟเวอร์ ด้วยเหตุนี้ คำขอจึงต้องมาเป็น URI เพื่อให้ Nginx ประมวลผลได้ ตัวอย่างเช่น Nginx ใช้ server และบล็อค location : อันแรกตีความโฮสต์ที่ร้องขอ และอันหลังจะตรงกับส่วน URI ในภายหลัง คำขอทั้งหมดจะกลายเป็น URI

โดยรวมแล้ว URI มีความยืดหยุ่นมากกว่าสำหรับ Nginx เนื่องจากสามารถปรับให้เข้ากับฟังก์ชันใดก็ได้ ถึงกระนั้น ระบบของ Apache ก็ใช้งานได้ เนื่องจากต้องทำหน้าที่ในฐานะเว็บเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น

Nginx vs Apache: คุณควรเลือกอันไหนสำหรับเซิร์ฟเวอร์ของคุณในปี 2022

คำตอบที่จับได้ทั้งหมด ฉันควรเลือกซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ใด เป็นเรื่องง่าย: ผู้ให้บริการโฮสติ้งของคุณเสนอตัวเลือกใด ในหลายกรณี คุณจะไม่มีทางเลือก เราสังเกตว่าโฮสต์เว็บจำนวนมากใช้รูปแบบเดียวกันที่คุณควรจับคู่ หากคุณต้องการตัดสินใจระหว่าง Nginx กับ Apache:

• หากคุณต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการการกำหนดค่าคงที่ หรือต้องการให้ผู้ใช้มีตัวเลือกการกำหนดค่า Apache จะเหมาะกับการเรียกเก็บเงิน
• อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการมอบประสิทธิภาพสูงสุด การรักษาความปลอดภัยที่มั่นคง และต้องการจัดการการกำหนดค่ามากกว่าผู้ใช้ของคุณ Nginx คือหนทางข้างหน้า

เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพ Apache สามารถ ใช้หน่วยความจำได้มากขึ้นเนื่องจากสถาปัตยกรรมที่มีอยู่เดิม Nginx จะดีขึ้นในสถานการณ์ที่มีการเข้าชมสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากต้องจัดการกับเนื้อหาแบบคงที่จำนวนมาก

ดังนั้น หากคุณใช้แคชเพื่อจัดเก็บและให้บริการเนื้อหา Nginx อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม โปรดจำไว้ว่า Nginx ไม่สามารถให้บริการเนื้อหาแบบไดนามิกได้ ดังนั้นคุณจะได้รับประสิทธิภาพที่มากขึ้น ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของพร็อกซีที่เซิร์ฟเวอร์ของคุณใช้

บทสรุป

การเลือกประเภทเซิร์ฟเวอร์ของคุณเป็นการตัดสินใจที่สำคัญอย่างหนึ่งที่คุณต้องดูแลเป็นพิเศษ Nginx กับ Apache เป็นการเปรียบเทียบทั่วไปเพราะทั้งสองมีประโยชน์ในบางสถานการณ์

ความคิดเห็นของเราคือ Nginx สามารถครอบคลุมฐานส่วนใหญ่ด้วยประสิทธิภาพที่เหนือกว่า ซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับผู้ใช้ WordPress ส่วนใหญ่ นี่คือเหตุผลที่โฮสต์ WordPress ที่เน้นประสิทธิภาพที่ได้รับความนิยมจำนวนมากได้ย้ายไปยังสแต็กเซิร์ฟเวอร์ Nginx ทั้งหมด รวมถึง Kinsta และ Flywheel

โดยไม่คำนึงถึง คุณจะปลอดภัยที่จะใช้สิ่งที่โฮสต์ของคุณเสนอ หากคุณไม่ได้รับตัวเลือกนั้น และไซต์ WordPress ส่วนใหญ่จะใช้ได้ดีกับเว็บเซิร์ฟเวอร์ใดเซิร์ฟเวอร์หนึ่ง

คุณนั่งบนรั้วระหว่าง Nginx กับ Apache ที่ไหน? แจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง!