ฉันได้ตรวจสอบความคิดเห็นมากกว่า 340 รายการเกี่ยวกับ Block Editor นี่คือสิ่งที่ผู้ใช้คิดจริงๆ

การสร้างการวิเคราะห์ความคิดเห็นของผู้ใช้เกี่ยวกับตัวแก้ไขบล็อกของ WordPress หรือที่รู้จักในชื่อ Gutenberg – เป็นการเดินทางที่น่าหลงใหล ฉันสำรวจความคิดเห็นมากกว่า 340 รายการที่รวบรวมจากหลากหลายแพลตฟอร์ม รวมถึง Reddit, Twitter, YouTube และ WordPress.org นอกเหนือจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้แล้ว ฉันยังติดต่อนักพัฒนาปลั๊กอินและธีมยอดนิยม รวมถึงเพื่อนร่วมงานภายในทีมภายในของเราและผู้เชี่ยวชาญในชุมชน WordPress เช่น นักเขียนและเจ้าของธุรกิจ

• 📥 อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการเจาะลึกทั้งหมดนี้ด้วยตัวเอง คุณสามารถดูความคิดเห็นทั้งหมดที่ฉันรวบรวมไว้ใน Google ชีตนี้ หมายเหตุ: นี่ไม่รวมถึงความคิดเห็นใดๆ ที่ฉันได้รับเป็นการส่วนตัว และไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยต่อสาธารณะ

ฉันเจออัญมณีแบบนี้: 🔴

เมื่อเทียบกับสิ่งอื่นเช่นนี้: 🟢

วัตถุประสงค์ของการวิจัยทั้งหมดนี้คือเพื่อทำความเข้าใจความรู้สึกต่างๆ รอบตัวแก้ไขบล็อก ฉันต้องการเปิดเผยธีมที่เกิดซ้ำซึ่งแสดงให้เห็นประสบการณ์และทัศนคติของผู้ใช้ที่พบบ่อยที่สุด ในปี 2024

ส่วน "ณ ปี 2024" นั้นมีความสำคัญที่นี่ เราทุกคนรู้ดีว่า Gutenberg ไม่ค่อยมีเวลาเขียนถึงตอนที่เปิดตัวครั้งแรก ซึ่งก็คือช่วง WordCamp Europe 2017 ตอนนั้นบรรณาธิการได้รับคำวิจารณ์เชิงลบเกือบเท่านั้น และความอัปยศส่วนใหญ่ติดอยู่กับอายุการใช้งานที่ดีขึ้น .

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงต่างๆ ดูเหมือนจะเป็นไปตามตาราง และเราได้เห็นความคิดเห็นเชิงบวกมากขึ้นเรื่อยๆ ดูแผนภูมิต่อไปนี้ ซึ่งเปรียบเทียบบทวิจารณ์ระดับ 1 ดาวและ 5 ดาวของปลั๊กอิน Gutenberg ตั้งแต่ปี 2019 จนถึงปัจจุบัน (บทวิจารณ์ก่อนหน้านี้ไม่พร้อมใช้งานบน WordPress.org):

เราเกือบจะถึงจุดเปลี่ยนแล้ว แต่อย่างที่คุณเห็น เปอร์เซ็นต์ของบทวิจารณ์เชิงลบเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม Gutenberg ได้รับการวิจารณ์ในช่วงแรกๆ มากกว่าในปัจจุบันอย่างเห็นได้ชัด

พูดให้ถูกคือ มีการส่งรีวิว 1,024 รายการในปี 2019 แต่มีเพียง 111 รายการในปี 2023 ปีนี้เรามีแนวโน้มว่าจะเห็นรีวิวน้อยลงไปอีก โดยนับจนถึงขณะนี้มีเพียง 37 รายการ (แปดเดือนของปี ณ เวลาที่เขียน)

ดังนั้นตัวแก้ไขบล็อกกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้องหรือไม่? มันดีขึ้นแล้ว แต่กลับลดลงอีกหรือเปล่า? โดยทั่วไปแล้วผู้ใช้ชอบหรือไม่ชอบ Gutenberg หรือไม่? นี่เป็นคำถามที่ยาก แต่ฉันจะพยายามให้ความกระจ่างที่นี่ เรามาสำรวจว่าจริงๆ แล้วผู้ใช้คิดอย่างไรกับตัวแก้ไขบล็อกในปี 2024 และมุมมองเหล่านี้กำหนดทิศทางการสนทนาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับตำแหน่งของตนในระบบนิเวศของ WordPress อย่างไร

วิธีการวิจัยของฉัน

เสร็จสิ้นในสองขั้นตอน ขั้นแรกคือสิ่งที่ฉันพูดถึงในบทนำ – การค้นหาความคิดเห็นจากแพลตฟอร์มและชุมชนต่างๆ และยังเข้าถึงผู้คนที่ทำงานร่วมกับโปรแกรมแก้ไขบล็อกเพื่อถามเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขา แนวทางหนึ่งที่ฉันตั้งไว้สำหรับตัวเองคือรวบรวม ความคิดเห็นตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นไปเท่านั้น เหตุผลง่ายๆ ก็คือ ฉันต้องการหลีกเลี่ยงการปล่อยให้การต่อสู้ในช่วงแรกๆ ของกูเทนแบร์กบดบังว่าเรื่องราวดี (หรือแย่) ที่เกิดขึ้นในช่วงหลังๆ นี้เป็นอย่างไร

เมื่อฉันได้รับคำติชมทั้งหมดนี้แล้ว ขั้นตอนที่สองคือ (1) จัดเรียงเป็นหมวดหมู่เชิงบวก ลบ และผสม สิ่งนี้ช่วยให้ฉันเห็นความรู้สึกโดยรวม จากนั้น (2) ฉันจัดกลุ่มความคิดเห็นที่คล้ายกันออกเป็นกลุ่มๆ เพื่อระบุประเด็นหลักที่สะท้อนถึงข้อโต้แย้งและแนวคิดที่มีร่วมกัน

ฉันระบุได้ประมาณสิบรายการ ผลลัพธ์ที่คุณเห็นในโพสต์นี้คือบทสรุปของแนวโน้มและข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญที่สุดพร้อมความเห็นบางส่วนจากฉัน

และในกรณีที่คุณสงสัยว่าการแบ่งแยกพื้นฐานของจำนวนความคิดเห็นที่เป็นบวก 👍, ลบ 👎 และแบบผสม 🙋‍♂️ คืออะไร ก็ถือว่าค่อนข้างใกล้การแบ่ง 50/50 ถ้าให้แน่ชัด: เป็นบวก 159 รายการ ลบ 139 รายการ และผสม 50 รายการ

สิ่งนี้ค่อนข้างสะท้อนถึงความรู้สึกในปัจจุบันและอัตราส่วนของบทวิจารณ์ที่ดีและไม่ดีสำหรับปลั๊กอิน Gutenberg ที่กล่าวว่ามันไม่ใช่ขาวดำทั้งหมด ความคิดเห็นของแต่ละบุคคลมีความแตกต่างกันเล็กน้อย โดยมีประเด็นที่น่าสนใจหลายประการเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า

หอเกียรติยศ: ความคิดเห็นที่ฉันชอบ

ก่อนที่ฉันจะแสดงคลัสเตอร์และธีมทั้งหมดให้คุณดู เราใช้เวลาสักครู่เพื่อเน้นความคิดเห็นบางส่วนที่โดดเด่นสำหรับฉันมากที่สุด:

💡 นี่คือแกลเลอรีไลท์บ็อกซ์ คลิกที่ภาพแรกแล้วเรียกดูภาพถัดไป

🟢 คิดบวก

🔴 ลบ

🟡 ผสม

ประเด็นและความคิดเห็นทั่วไป

เห็นได้ชัดว่าอารมณ์มีอยู่ทั่วทุกแห่งจริงๆ มีผู้ใช้ที่สาบาน โดย สิ้นเชิง ผู้ใช้ที่สาบาน โดย สิ้นเชิง และทุกสิ่งในระหว่างนั้น

ต่อไปนี้เป็นบทสรุปโดยย่อเกี่ยวกับธีม ข้อโต้แย้ง และแนวคิดที่พบบ่อยที่สุดจากผู้ใช้จริง:

🟢 “Gutenberg พัฒนาอย่างต่อเนื่องและมีศักยภาพมากมาย”

ผู้ใช้หลายคนรู้สึกมีความหวังเกี่ยวกับอนาคตของ Gutenberg เมื่อเห็นว่าอนาคตของ Gutenberg ดีขึ้นทุกครั้งที่อัปเดต และกลายเป็นเครื่องมือที่ต้องมีสำหรับการสร้างเว็บไซต์สมัยใหม่สำหรับผู้ใช้บางคน หลายคนเห็นพ้องกันว่าตัวแก้ไขบล็อกคืออนาคตของ WordPress

ประเด็นสำคัญ:

• ผู้ใช้สังเกตเห็นการอัปเดตเป็นประจำซึ่งปรับปรุงคุณสมบัติและการใช้งาน
• Gutenberg เสนอแนวทางที่ทันสมัยในการสร้างเว็บไซต์อยู่แล้ว
• แม้จะมีความสงสัยในช่วงแรก แต่ผู้ใช้จำนวนมากรับทราบถึงศักยภาพของตัวแก้ไขในการปรับปรุงขั้นตอนการทำงานและประสิทธิภาพของไซต์
• กูเทนแบร์กคืออนาคต

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🟢 “Gutenberg ใช้งานง่ายและยืดหยุ่น”

สำหรับผู้ที่สละเวลาในการเรียนรู้ Gutenberg ได้รับการยกย่องว่าใช้งานง่ายและมีความยืดหยุ่น ผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้ WordPress สามารถเพลิดเพลินกับวิธีที่พวกเขาสร้างและปรับแต่งเว็บไซต์ได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องยุ่งยากมากนัก และในขณะที่ตอนนี้ยังต้องใช้ความรู้ด้านการเขียนโค้ดอีกด้วย

(คำเตือนสปอยเลอร์: คุณจะพบความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามในไม่กี่วินาที)

ประเด็นสำคัญ:

• ผู้ใช้ชื่นชม ความตรงไปตรงมา ของตัวแก้ไข ทำให้ผู้เริ่มต้นสามารถเข้าถึงได้
• วิธีการแบบบล็อกช่วยให้สามารถจัดการและปรับแต่งองค์ประกอบของหน้าได้ง่าย
• Gutenberg รองรับขั้นตอนการทำงานที่มีประสิทธิภาพ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างไซต์ได้อย่างรวดเร็วเมื่อคุ้นเคยกับระบบแล้ว

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🔴 “ไม่เลย! จริงๆ แล้วมันซับซ้อนเกินไปและยากที่จะเรียนรู้!”

ผู้ใช้บางคนประสบปัญหากับช่วงการเรียนรู้ของ Gutenberg ผู้ที่เคยใช้โปรแกรมแก้ไขแบบคลาสสิกหรือเครื่องมือที่เรียบง่ายพบว่ามันซับซ้อนและท้าทายในการนำทางในตอนแรก นี่เป็นสิ่งที่กล่าวถึงบ่อยมากในความคิดเห็นที่ฉันรวบรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักพัฒนาอ้างถึงปัญหาของลูกค้ากับเครื่องมือแก้ไขบล็อก นอกจากนี้ยังมีจุดเน้นที่เห็นได้ชัดว่า Gutenberg อาจเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ที่มีประสบการณ์ในการแก้ไขแบบคลาสสิกและตอนนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนไปใช้โปรแกรมแก้ไขบล็อก

ประเด็นสำคัญ:

• ผู้ใช้หลายคนพบว่าการปรับตัวเข้ากับอินเทอร์เฟซแบบบล็อกใหม่เมื่อมาจากเวอร์ชันคลาสสิกนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทาย
• งานบางอย่างที่เรียบง่ายกว่าในตัวแก้ไขแบบคลาสสิกนั้นถูกมองว่าซับซ้อนกว่าใน Gutenberg
• ผู้ใช้รู้สึกว่าพวกเขาต้องใช้เวลาอย่างมากเพื่อที่จะเชี่ยวชาญกับบรรณาธิการ
• ผู้ใช้พบว่าตัวแก้ไขเข้าถึงได้น้อยกว่าที่คาดไว้ โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับเครื่องมือที่ง่ายกว่า
• ผู้ที่จัดการไซต์สำหรับลูกค้าทราบถึงฟันเฟืองเนื่องจากความซับซ้อน

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🟢 “Gutenberg ดีกว่าผู้สร้างเพจรายอื่น”

ผู้ใช้มักเปรียบเทียบ Gutenberg กับเครื่องมือสร้างเพจยอดนิยมอื่นๆ เช่น Elementor แม้ว่าคุณจะพบความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยรวม แต่ก็มีเสียงมากมายในด้าน บวก ของการโต้แย้ง ผู้ใช้ที่ชื่นชอบ Gutenberg มักชี้ไปที่ประสิทธิภาพ ความง่ายในการใช้งาน และชุดคุณลักษณะ

ประเด็นสำคัญ:

• ผู้ใช้บางรายพบว่า Gutenberg เร็วกว่าและเชื่อถือได้มากกว่าคู่แข่ง
• การสนทนามักมุ่งเน้นไปที่ความพร้อมใช้งานและความยืดหยุ่นของบล็อกเมื่อเปรียบเทียบกับวิดเจ็ตหรือโมดูลในผู้สร้างรายอื่น
• ความคิดเห็นเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวและชี้ไปที่แง่มุมเฉพาะที่บุคคลหนึ่งชอบ

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🟢 “Gutenberg นำเสนอประสบการณ์การสร้างไซต์ที่ทันสมัย”

โดยทั่วไปผู้ใช้ยอมรับว่า Gutenberg นำเสนอประสบการณ์ที่ทันสมัยและปรับปรุงมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโปรแกรมแก้ไขคลาสสิกแบบเก่า พวกเขาชอบการออกแบบที่ได้รับการปรับปรุงและรู้สึกว่ามันช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จมากขึ้นกับเว็บไซต์ของพวกเขา ทำให้ทุกอย่างสดใหม่และทันสมัยอยู่เสมอ

ประเด็นสำคัญ:

• ผู้ใช้พบว่า Gutenberg มอบประสบการณ์ที่เหนือกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโปรแกรมแก้ไข WordPress รุ่นเก่า
• อินเทอร์เฟซได้รับการยกย่องว่าทันสมัยกว่า สะอาดกว่า และสอดคล้องกับความต้องการของการสร้างไซต์สมัยใหม่ได้ดีขึ้น
• ผู้ใช้ชื่นชอบคุณสมบัติขั้นสูงที่ช่วยให้องค์ประกอบของหน้าไดนามิกและมีการโต้ตอบมากขึ้น

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🔴 “Gutenberg แย่มากสำหรับการใช้งานและมีปัญหาอินเทอร์เฟซมากมาย”

ในอีกด้านหนึ่ง คำวิจารณ์ส่วนใหญ่มักมุ่งเน้นไปที่อินเทอร์เฟซ ซึ่งบางคนพบว่าน่าสับสนและไม่เป็นมิตรต่อผู้ใช้เลย ผู้ใช้แสดงความไม่พอใจกับตัวเลือกการออกแบบที่ไม่สอดคล้องกับความต้องการเสมอไป บางคนยังรู้สึกว่ากูเทนแบร์กพยายามทำมากเกินไป ซึ่งนำไปสู่ความซับซ้อนที่ไม่จำเป็น ภาวะแทรกซ้อนที่มากเกินไปนี้อาจทำให้ผู้ใช้ช้าลงและทำให้งานที่ตรงไปตรงมายากกว่าที่ควรจะเป็น

ประเด็นสำคัญ:

• การร้องเรียนเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซที่ใช้งานและเข้าใจได้ยาก
• การวิพากษ์วิจารณ์เฉพาะเกี่ยวกับตัวเลือกเค้าโครงที่ขัดขวางประสิทธิภาพ
• แม้แต่งานพื้นฐานก็อาจกลายเป็นเรื่องยุ่งยากได้เนื่องจากตัวเลือกอินเทอร์เฟซของตัวแก้ไข
• ผู้ใช้ประสบปัญหากับคุณสมบัติขั้นสูงที่ไม่ตรงไปตรงมาอย่างที่คาดไว้

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🟢 “Gutenberg นำเสนอเครื่องมือการออกแบบและการเขียนที่เป็นหนึ่งเดียวที่ดีกว่า”

การมีเครื่องมือการออกแบบและการเขียนทั้งหมดไว้ในที่เดียวถือเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับผู้ใช้ วิธีการแบบครบวงจรของ Gutenberg ช่วยประหยัดเวลาและความพยายาม ทำให้กระบวนการสร้างและออกแบบเนื้อหาคล่องตัวขึ้น โดยพื้นฐานแล้วคุณสามารถทำได้ทั้งสองอย่างบนหน้าจอเดียวกัน อย่างไรก็ตาม หลายคนชี้ให้เห็นว่าเป็นข้อบกพร่องร้ายแรงในการออกแบบตัวแก้ไขบล็อก ดังนั้นโปรดพิจารณาด้วย

ประเด็นสำคัญ:

• ผสมผสานการสร้างเนื้อหาเข้ากับองค์ประกอบการออกแบบ ทำให้ง่ายต่อการทำงานทั้งสองอย่างพร้อมกัน
• ผู้สร้างให้ความสำคัญกับคุณสมบัติที่ช่วยปรับปรุงการเขียนเนื้อหา
• ผู้ใช้เพลิดเพลินกับความสามารถในการออกแบบเลย์เอาต์และปรับสไตล์ได้โดยตรงภายในตัวแก้ไข

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🔴 “กูเทนแบร์กรถบั๊กกี้เกินไปและไม่เสถียร”

การกล่าวถึงจุดบกพร่องและปัญหาความเสถียรเป็นเรื่องปกติมาก โดยที่ผู้ใช้ประสบปัญหาการหยุดชะงักในการทำงาน ปัญหาเหล่านี้อาจทำให้กูเทนแบร์กรู้สึกไม่น่าเชื่อถือในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้จำนวนหนึ่งไม่พอใจกับไอคอนและองค์ประกอบ UI ต่างๆ ที่ปรากฏมาจากไหนไม่รู้แล้วหายไป

ประเด็นสำคัญ:

• ผู้ใช้พบข้อผิดพลาดที่รบกวนการทำงานของพวกเขา
• ตัวแก้ไขถูกมองว่าไม่เสถียร ส่งผลให้เกิดข้อขัดข้องหรือพฤติกรรมที่ไม่คาดคิด
• จุดบกพร่องและความไม่เสถียรขัดขวางความสามารถในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🟡 “กูเทนแบร์กคุ้มค่าที่จะให้โอกาส แต่ต้องใช้ความอดทน”

ผู้ใช้แสดงความรู้สึกทั่วไปที่หลากหลายเกี่ยวกับ Gutenberg โดยตระหนักถึงศักยภาพและข้อบกพร่องของมัน อย่างไรก็ตาม หลายคนยอมรับว่าเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาสามารถปรับตัวได้ และตอนนี้ก็ชื่นชมจุดแข็งและฟีเจอร์ของตัวแก้ไขบล็อก แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะต้องทำความคุ้นเคยบ้างก็ตาม ความอดทนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Gutenberg โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่เปลี่ยนจากโปรแกรมแก้ไขแบบคลาสสิก

ประเด็นสำคัญ:

• ผู้ใช้มองเห็นศักยภาพในการเติบโตและการปรับปรุงในตัวแก้ไข หลายคนไม่ได้ละทิ้งมันทันที
• ผู้ใช้จะค่อยๆ ปรับตัวเข้ากับโปรแกรมแก้ไข และรู้สึกสบายใจมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
• การเปลี่ยนจากตัวแก้ไขแบบคลาสสิกหรือแพลตฟอร์มอื่นๆ จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนและความอดทน
• เมื่อผู้ใช้เอาชนะความท้าทายเบื้องต้น พวกเขามักจะพบว่าตัวแก้ไขมีประโยชน์

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

🟡 “กูเทนแบร์กกำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ยังไปไม่ถึง”

แม้จะมีความท้าทาย แต่ผู้ใช้หลายคนยอมรับว่า Gutenberg กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง พวกเขาชื่นชมการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและยังคงมีความหวังเกี่ยวกับอนาคต ในขณะที่ยังคงสังเกตเห็นจุดที่ต้องให้ความสนใจ

ประเด็นสำคัญ:

• การปรับปรุงของ Gutenberg ยังไม่ได้รับการขัดเกลาโดยชุมชน
• มีข้อเสนอแนะมากมายสำหรับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มความสามารถในการใช้งาน
• โดยรวมแล้วมีความรู้สึกเชิงบวกเกี่ยวกับทิศทางที่กูเทนแบร์กกำลังมุ่งหน้าไป
• ผู้ใช้เข้าใจว่า Gutenberg จะยังคงเป็นอนาคตของ WordPress

ความคิดเห็นตัวอย่าง:

ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร?

อย่างที่คุณเห็น คณะลูกขุนยังคงตัดสินเรื่องกูเทนแบร์ก และนั่นเป็นวิธีที่นุ่มนวลในการอธิบาย

เครื่องมือแก้ไขบล็อกที่เราชื่นชอบมีแฟน ๆ มากพอ ๆ กับคนที่ไม่ตื่นเต้นเท่าไหร่

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันตะลึงเมื่ออ่านความคิดเห็นเหล่านี้ก็คือคนที่เกลียด เกลียด จริงๆ ! 🤬 มีผู้แสดงความคิดเห็นมากมายที่บอกว่าต้องการให้คะแนนติดลบหากเป็นไปได้

ในอีกด้านหนึ่ง มีความคิดเห็นน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดจากผู้ที่รักเครื่องมือแก้ไขบล็อก 🥰 แต่ฉันเดาว่านั่นเป็นเพียงจิตวิทยาของมนุษย์ เราอยากจะพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เราเกลียดมากกว่ามาก

โอเค แต่ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร? มีประเด็นใดบ้างโดยเฉพาะ เรา นักพัฒนา Gutenberg สามารถเรียนรู้ได้จาก?

ประเด็นสำคัญสำหรับการปรับปรุงตัวแก้ไขบล็อก

เห็นได้ชัดว่ายังมีพื้นที่อีกมากมายที่ต้องปรับปรุง ไม่มีใครปฏิเสธเรื่องนั้น แต่สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาหลักสำหรับผู้ใช้ในตอนนี้?

ต่อไปนี้คือรายละเอียดโดยสรุปในส่วนสำคัญที่ผู้ใช้หวังว่าจะเห็นการเปลี่ยนแปลง:

การลดความซับซ้อนของอินเทอร์เฟซเป็นเรื่องใหญ่ หลายคนพบว่าเลย์เอาต์ของ Gutenberg ซับซ้อนและใช้งานไม่ได้ โดยเฉพาะผู้เริ่มต้น มีความปรารถนาอย่างแท้จริงในการนำทางที่ตรงไปตรงมามากขึ้นและค้นหางานทั่วไปได้ง่ายขึ้น ผู้ใช้หลายคนรู้สึกว่าพวกเขากำลังเล่นซ่อนหาด้วยฟีเจอร์บางอย่าง ซึ่งไม่เหมาะเมื่อคุณพยายามทำงานให้เสร็จอย่างแน่นอน

ความเสถียรและประสิทธิภาพถือเป็นข้อเสียเปรียบอย่างมากสำหรับหลาย ๆ คน มีความคิดเห็นนับไม่ถ้วนที่แสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่ไม่คาดคิดซึ่งขัดขวางขั้นตอนการทำงาน หรือตัวแก้ไขที่ชะลอการรวบรวมข้อมูลในหน้าที่ซับซ้อนและยาว

เส้นโค้งการเรียนรู้ยังคงเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับหลายๆ คน เอกสารที่ดีกว่า อาจมีบทช่วยสอนในตัวแก้ไข และประสบการณ์การเริ่มต้นใช้งานที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้มากขึ้นอาจช่วยได้มาก ลองนึกภาพการมีคำแนะนำเชิงโต้ตอบในขณะที่คุณทำงาน นี่อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับผู้ใช้ใหม่

การปรับแต่งเป็นสิ่งสำคัญ จากบล็อกเกอร์ไปจนถึงนักพัฒนา ทุกคนใช้ WordPress แตกต่างกัน บล็อกที่ยืดหยุ่นมากขึ้นและตัวเลือกขั้นสูงสำหรับผู้ใช้ระดับสูงสามารถยกระดับ Gutenberg ขึ้นไปอีกระดับได้ ในขณะที่ "เวอร์ชันที่เรียบง่าย" บางรูปแบบอาจเหมาะสมกว่าสำหรับผู้ใช้ใหม่

สุดท้ายนี้ มีความต้องการอย่างมากสำหรับ ขั้นตอนการทำงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และการแก้ไขที่ตอบสนองอย่างแท้จริงในทุกอุปกรณ์ แม้ว่าฉันจะต้องยอมรับว่าการเขียนบล็อกโพสต์กับ Gutenberg บนมือถือนั้นค่อนข้างยาก

ตัวแก้ไขบล็อกดีกว่าตัวสร้างเพจอื่น ๆ หรือไม่?

ก่อนอื่น Gutenberg ชนะใจผู้คนมากมายในช่วงนี้ มีความคิดเห็นมากมายจากผู้ใช้ที่บอกว่าพวกเขา ทิ้ง Elementor และผู้สร้างรายอื่นไปสนับสนุนตัวแก้ไขในตัว

พวกเขาอ้างถึง การปรับปรุงความเร็วและประสิทธิภาพ เป็นปัจจัยสำคัญ ความรู้สึกนี้สะท้อนให้เห็นถึงความซาบซึ้งที่เพิ่มขึ้นต่อการพัฒนาของ Gutenberg ผู้ใช้บางรายเปลี่ยนมาใช้ Gutenberg เนื่องจากปัญหาด้านประสิทธิภาพกับผู้สร้างรายอื่น พวกเขาพบว่ามันเบากว่าและใช้ทรัพยากรน้อยกว่า ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาความเร็วไซต์ที่รวดเร็ว และบอกตามตรงว่าใครที่นี่ไม่พอใจกับการขยายตัวและการกักตุนทรัพยากรของผู้สร้างบ้าง

ความง่ายในการใช้งานเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ผลักดันให้เกิดการนำ Gutenberg มาใช้ ผู้ใช้ที่ชอบอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายกว่ามักพบว่า Gutenberg ตรงตามความต้องการโดยไม่ต้องเพิ่มความซับซ้อนจากผู้สร้างบุคคลที่สาม แน่นอนว่าการกระทำประเภทนี้ขัดแย้งกับสิ่งที่ผู้ใช้รายอื่นพูด และเพียงพิสูจน์ว่า “ความง่ายในการใช้งาน” เป็นเพียงเรื่องส่วนตัวเท่านั้น

ความจริงที่ว่า Gutenberg ถูกรวมเข้ากับ WordPress ก็เป็นข้อดีอย่างมากสำหรับหลาย ๆ คน ช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม (สิทธิ์การใช้งานระดับมืออาชีพของผู้สร้างรายอื่น) หรือปัญหาความเข้ากันได้ที่อาจเกิดขึ้นกับปลั๊กอินของบุคคลที่สาม

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่การยกย่องทั้งหมด ผู้ใช้จำนวนมากยังคงพบว่า Gutenberg ขาดคุณสมบัติการออกแบบขั้นสูงเมื่อเทียบกับผู้สร้างรายอื่น

ตัวเลือกระหว่าง Gutenberg และเครื่องมือสร้างเพจอื่นๆ มักจะขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของโปรเจ็กต์ รวมถึงความซับซ้อนของการออกแบบ ความคุ้นเคยของผู้ใช้ และการพิจารณาด้านงบประมาณ ในขณะที่ Gutenberg กำลังได้รับความนิยม ผู้ใช้ที่มีข้อกำหนดที่ซับซ้อนมากขึ้นอาจยังคงเลือกใช้ผู้สร้างรายอื่น เช่น Elementor หรือ Divi

โอเค แล้วตอนนี้ใครใช้ Gutenberg บ้าง?

ใครรักกูเทนเบิร์กและใครไม่รัก

มาดูกันว่าผู้ใช้ประเภทต่างๆ ตอบสนองต่อโปรแกรมแก้ไขบล็อกที่เราชื่นชอบอย่างไร

👍 ก่อนอื่น ผู้ที่ชื่นชอบ Gutenberg:

โดยทั่วไปแล้ว บล็อกเกอร์และผู้สร้างเนื้อหา มักพบว่าตนเองชอบ Gutenberg วิธีการที่ใช้งานง่ายของตัวแก้ไขบล็อกในการเพิ่มข้อความ รูปภาพ และสื่อพื้นฐานนั้นเหมาะกับพวกเขา

ผู้ใช้ WordPress ใหม่ ก็ได้รับสิทธิพิเศษเช่นกัน หากไม่มีความคิดอุปาทานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสิ่งต่าง ๆ พวกเขากำลังดำดิ่งลงสู่แนวทางแบบบล็อก

เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ก็เห็นคุณค่าเช่นกัน Gutenberg นำเสนอวิธีที่คุ้มค่าในการสร้างและจัดการเว็บไซต์โดยไม่ต้องเสียเงินไปกับผู้สร้างระดับพรีเมียม และทำทุกอย่างด้วยตัวเอง (แน่นอนว่าต้องลงทุนเวลาพอสมควร)

และอย่าลืมปีศาจแห่งความเร็ว! ผู้ใช้ที่มุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพของไซต์ ชื่นชมธรรมชาติที่ไม่ซับซ้อนของ Gutenberg เป็นอย่างมาก

👎 ตอนนี้สำหรับผู้ที่เผชิญกับความท้าทายอีกเล็กน้อย:

นักพัฒนาและนักออกแบบเว็บไซต์ อาจพบว่า Gutenberg มีข้อจำกัดเล็กน้อย พวกเขาคุ้นเคยกับความสามารถในการออกแบบขั้นสูงที่ปลายนิ้ว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานร่วมกับผู้สร้างเพจอื่นๆ

ผู้ใช้ที่เปลี่ยนจากตัวแก้ไขอื่น (แบบคลาสสิกหรือตัวสร้างเพจ) มักจะรู้สึกเหมือนกำลังเรียนรู้ที่จะเดินอีกครั้ง การเปลี่ยนไปใช้แนวทางแบบบล็อกอาจสร้างความสับสนได้หากคุณคุ้นเคยกับระบบอื่น

สุดท้ายนี้ ผู้ใช้ระดับองค์กรและระดับองค์กร ที่มีความต้องการที่ซับซ้อนอาจพบว่า Gutenberg มีพื้นฐานเล็กน้อยเมื่อแกะกล่อง พวกเขามักจะต้องการคุณสมบัติขั้นสูงและตัวเลือกการปรับแต่งเพิ่มเติม

บทสรุปข้อสรุป…

มีคนเกลียดจริงด้วย คนที่รักมัน และทุกคนในระหว่างนั้น สิ่งที่ทำให้ฉันมีความหวังก็คือ แม้กระทั่งในหมู่คนที่ยังไม่ชื่นชมบรรณาธิการ (แต่ตอนนี้) ก็ยังมีทัศนคติเชิงบวกที่เห็นได้ชัดเจนว่าสิ่งต่างๆ กำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง และครั้งหนึ่ง Gutenberg จะเติบโตเป็นบรรณาธิการที่เราทุกคนต้องการ

อย่างไรก็ตาม ณ ตอนนี้ โดยสรุปแล้ว Gutenberg ดูเหมือนจะได้รับความนิยมจากผู้ที่ให้ความสำคัญกับความเรียบง่าย ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า แต่สำหรับผู้ใช้ที่มีความต้องการที่ซับซ้อนมากขึ้น หรือผู้ที่มีการลงทุนอย่างลึกซึ้งกับระบบอื่น ยังคงมีช่วงการเรียนรู้ที่ต้องเอาชนะ

คุณคิดอย่างไร? เพิ่มมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ของคุณให้กับความคิดเห็นมากกว่า 340 รายการที่เรารวบรวมไว้ในความคิดเห็น!