เมื่อเดือนที่แล้ว FOSTA (พระราชบัญญัติการค้าประเวณีต่อสู้ออนไลน์) ผ่านวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา แม้จะมีนัยสำคัญสำหรับธุรกิจออนไลน์และชุมชน แต่ร่างกฎหมายใหม่ก็สามารถผ่านพ้นไปได้โดยไม่มีใครสังเกตเห็น ร่างกฎหมายที่เสนอในการเปลี่ยนแปลงกฎและระเบียบข้อบังคับทางออนไลน์มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการค้ามนุษย์ทางเพศทางออนไลน์ แต่ได้รับความเห็นที่หลากหลาย
บางคนเชื่อว่า FOSTA จะนำมาซึ่งการควบคุมที่เพิ่มขึ้นและการเซ็นเซอร์ที่เพิ่มขึ้นทางออนไลน์ หลายองค์กร รวมทั้งกระทรวงยุติธรรมได้เขียนจดหมายสาธารณะเพื่อคัดค้านร่างกฎหมายนี้ ในขณะที่องค์กรอื่นๆ ได้เน้นย้ำถึงสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นการตัดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญและสิทธิมนุษยชน องค์กรที่มีชื่อเสียงหลายแห่งได้เริ่มดำเนินการตามนโยบายแล้ว ซึ่งรวมถึง Craigslist และ Reddit
นี่คือสิ่งที่ใบเรียกเก็บเงิน FOSTA อาจมีความหมายสำหรับคุณและเว็บไซต์ของคุณ เหตุผล (พร้อมกับร่างกฎหมายของ SESTA) อาจเป็นหนึ่งในการกระทำที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับกฎหมายออนไลน์ที่จะถูกส่งผ่านในทศวรรษที่ผ่านมา
อัปเดต: ณ วันที่ 4/11/2018 FOSTA ได้ลงนามในกฎหมายโดยประธาน ขณะนี้เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตามจุดยืนของการเรียกเก็บเงินเกี่ยวกับเนื้อหาที่เผยแพร่บนบริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบที่คุณเป็นเจ้าของ

FOSTA คืออะไร?

วันพุธที่ 21 มีนาคม วุฒิสภาสหรัฐฯ ผ่าน FOSTA ด้วยคะแนนเสียง 97–2 ภายใต้กฎหมายฉบับใหม่นี้ เจ้าของเว็บไซต์สามารถรับผิดชอบต่อการค้ามนุษย์ทางเพศและการค้าประเวณีที่เกิดขึ้นบนบริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบที่พวกเขาเป็นเจ้าของได้ ภายในใบเรียกเก็บเงิน n บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบนับเป็นทุกสิ่งที่ผู้คนสามารถโต้ตอบกับออนไลน์ได้ ซึ่งอาจรวมถึงฟอรัม ส่วนความคิดเห็น ไซต์ที่คล้ายกับ Wikipedia และอื่นๆ
พระราชบัญญัติใหม่จัดการการเปลี่ยนแปลงนี้ในหลายวิธี ในขั้นต้น โดยทำการเปลี่ยนแปลง มาตรา 230 ของพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการ สื่อสาร มาตรา 230 ระบุว่าหากคุณเป็นเจ้าของเว็บไซต์และผู้ใช้เผยแพร่เนื้อหาบนเว็บไซต์ของคุณหรือผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในฐานะเจ้าของบริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบ

“ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบจะไม่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดของข้อมูลใด ๆ ที่ผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นให้มา”

การเรียกเก็บเงิน FOSTA จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ โดยอนุญาตให้ผู้เผยแพร่ออนไลน์รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาโฮสต์หรือแชร์จากผู้ที่ใช้แพลตฟอร์มของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะไม่อนุมัติก็ตาม

สิ่งที่ FOSTA กำลังเปลี่ยนแปลง

FOSTA ไม่ได้ยืนหยัดด้วยตัวเองและเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงและการดำเนินการตามพระราชบัญญัติและกฎหมายอื่น ๆ นี่คือรายละเอียดของสิ่งที่จะได้รับผลกระทบและนำไปปฏิบัติ

มาตรา 230

มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ของปี 1996 เป็นหนึ่งในกฎหมายทางอินเทอร์เน็ตที่สำคัญที่สุดฉบับหนึ่งที่บังคับใช้ในทศวรรษ 90 ในสาระสำคัญ มาตรา 230 ให้เจ้าของบริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบมีภูมิคุ้มกันจากความรับผิดต่อการกระทำของผู้ใช้ของตน
ภูมิคุ้มกันนี้มีขอบเขตจำกัดและมีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ อย่างไรก็ตาม หลายคนเชื่อว่าหากไม่มีมาตรา 230 อินเทอร์เน็ตจะไม่ใช่เวทีสำหรับการแสดงความคิดเห็นและการแบ่งปันข้อมูลอย่างอิสระในทุกวันนี้
FOSTA เสนอว่าเจ้าของความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นนั้นต้องเผชิญเพิ่มขึ้น โดยเปลี่ยนจากมาตรา 230

HR 1865

ร่างกฎหมาย HR 1865 ระบุว่าหากบุคคลใดเป็นเจ้าของ จัดการ หรือดำเนินการบริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบโดยมีเจตนาที่จะส่งเสริมหรืออำนวยความสะดวกในการค้าประเวณีของบุคคลอื่น พวกเขาจะถูกปรับและ/หรือถูกตัดสินจำคุกไม่เกิน 10 ปี นอกจากนี้ยังระบุบทลงโทษที่มากขึ้นสำหรับผู้ที่ใช้บริการเพื่อส่งเสริมการค้าประเวณีของคนหลายคนและมีส่วนร่วมในการกระทำที่ไม่สนใจกฎระเบียบการค้ามนุษย์ทางเพศที่พบใน 18 USC § 1591(a)

เหตุใด FOSTA จึงเป็นที่ถกเถียงกัน?

ในขณะที่ FOSTA ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้ที่มีความเสี่ยง ร่างกฎหมายใหม่ได้มองเห็นส่วนแบ่งของผู้ว่า กล่าวคือผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการควบคุมกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นผ่านทางอินเทอร์เน็ต

เพิ่มการควบคุม

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (EFF) เชื่อว่า FOSTA จะทำอันตรายต่อ ชุมชนออนไลน์ โดยการเซ็นเซอร์ทั้งเนื้อหาที่เป็นการละเมิดและเนื้อหาที่ไม่เป็นไร พวกเขาเชื่อว่าการแก้ปัญหาการค้ามนุษย์ทางเพศออนไลน์ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงในมาตรา 230 แต่เพื่อบังคับใช้กฎหมายเพิ่มเติมเพื่อให้เหมาะสมกับสถานการณ์เฉพาะ นี่เป็นเพราะพวกเขาเชื่อว่าหากไม่มีมาตรา 230 เป็นพื้นฐานที่ปลอดภัยสำหรับกิจกรรมออนไลน์ ไซต์เช่น Wikipedia จะไม่มีอยู่เนื่องจากความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นจากเนื้อหาของบุคคลที่สามที่โพสต์โดยผู้ใช้

อัลกอริทึมที่ละเอียดอ่อนเกินไป

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าอัลกอริธึมที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนเกินไปจะถูกใช้เพื่อระบุและลบเนื้อหาที่ละเมิด บางคนเชื่อว่าเป็นไปได้ที่อัลกอริธึมเหล่านี้สามารถเซ็นเซอร์เนื้อหาที่ไม่ละเมิดได้ ขัดขวางการพูดและนวัตกรรมต่อไป

ถ้อยคำของบิล

นอกจากนี้ บางคนยังระบุด้วยว่าถ้อยคำของการกระทำดังกล่าวอาจนำไปสู่การใช้ในทางที่ผิดในชั้นศาลได้ Mike Godwin เชื่อว่าการใช้คำว่า "อำนวยความสะดวกอย่างรู้เท่าทัน" อาจนำไปสู่แพลตฟอร์มออนไลน์หลายแห่ง ไม่ได้ตรวจสอบปริมาณการใช้ข้อมูลออนไลน์ กังวลเกี่ยวกับผลสะท้อนที่พวกเขาอาจเผชิญหากพวกเขาพลาดบางสิ่งบางอย่าง สิ่งนี้น่าเป็นห่วงเป็นพิเศษสำหรับชุมชนออนไลน์และธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งพวกเขาไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะสนับสนุนการตรวจสอบเนื้อหาที่ร่างกฎหมายกำหนด

ส่วนประกอบสำคัญในการต่อสู้กับการค้ามนุษย์ทางเพศ

ในทางกลับกัน Internet Association (ประกอบด้วยบริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Microsoft, Netflix และอื่นๆ) สนับสนุนร่างกฎหมาย ใหม่ พวกเขาแย้งว่าร่างกฎหมายนี้มีส่วนสำคัญในการต่อสู้กับการค้าประเวณี และพวกเขาจะทำงานร่วมกับฝ่ายนิติบัญญัติต่อไปเพื่อช่วยให้สิ่งนี้เป็นจริงและดำเนินการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในอนาคต

ใครได้รับผลกระทบบ้าง?

เว็บไซต์ขนาดใหญ่บางแห่งต้องปิดส่วนต่างๆ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย FOSTA สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือ Craigslist ได้ปิดส่วนโฆษณาส่วนบุคคลของตน แล้ว เนื่องจากกังวลว่าเนื้อหาที่ใส่ที่นี่อาจละเมิด พวกเขาระบุว่าเนื่องจากการร่างกฎหมายใหม่ในอนาคต พวกเขารู้สึกว่าพวกเขา “ ไม่สามารถเสี่ยง [a] [กับโฆษณาส่วนบุคคลของ Craiglist] โดยไม่เสี่ยงต่อบริการอื่น ๆ [ของพวกเขา] ทั้งหมด”
Reddit ยังได้ปิดตัว subreddits หลายตัวเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกมองว่าละเมิด นอกเหนือจากการย้ายนี้ Reddit ยังได้ เปลี่ยนแปลงนโยบายเนื้อหาของตน โดยห้ามทำธุรกรรมที่รวมถึง "สินค้าและบริการ" บางอย่าง นอกจากการค้าประเวณีแล้ว พวกเขายังรวมถึง “อาวุธปืน กระสุนปืน หรือวัตถุระเบิด”
อีกด้านของสเปกตรัม ธุรกิจและชุมชนออนไลน์ขนาดเล็กหลายแห่งกำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงในบริการของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่สามารถตรวจสอบเนื้อหาของผู้ใช้บนเว็บไซต์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะแสดงออกมาอย่างไรนั้นยังคงไม่แน่นอน แต่คุณสามารถคาดหวังได้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะมีผลเมื่อร่างกฎหมายได้ลงนามในกฎหมายแล้ว

FOSTA ผ่านเมื่อใด

FOSTA ผ่านวุฒิสภาเมื่อวันที่ 21 มีนาคม แต่ประธานาธิบดียังไม่ได้ลงนามในกฎหมาย เป็นที่คาดหวังว่าประธานาธิบดีจะลงนามในกฎหมาย FOSTA ดังนั้นองค์กรต่างๆ จึงได้เริ่มดำเนินการเตรียมการ

FOSTA มีความหมายต่อคุณอย่างไร?

อาจไม่มีอะไร
อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นเจ้าของ จัดการ หรือดำเนินการบริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบ (ผู้ให้บริการข้อมูล ระบบ หรือซอฟต์แวร์การเข้าถึงที่ให้หรือเปิดใช้งานการเข้าถึงคอมพิวเตอร์โดยผู้ใช้หลายรายไปยังเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์ รวมถึงบริการหรือระบบที่ให้การเข้าถึง อินเทอร์เน็ต) คุณควรกังวลเกี่ยวกับความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจาก HR 1865 และคุณควรพิจารณาหารือเรื่องนี้กับทนายความ
หมายเหตุ: ข้อมูลที่อยู่ในบล็อกนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมายไม่ว่ากรณีใดๆ หากคุณเชื่อว่าคุณอาจได้รับผลกระทบจาก FOSTA หรือคุณมีคำถามทางกฎหมาย เราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความ

FOSTA มีความหมายต่อคุณอย่างไร?

เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2018 อัปเดตเมื่อ 11 เมษายน 2018