Apache vs NGINX - Performans Açısından KİM KAZANIR?

Apache ve NGINX, oradaki en sıcak tartışmalardan biridir (NGINX'in piyasaya sürülmesinden bu yana), çünkü bunların ikisi de LiteSpeed ​​ve OpenLiteSpeed ​​tarafından takip edilen kelimedeki en yaygın web sunucularından biridir.

Apache ve NGINX, dünya web sitelerinin neredeyse %60'ına güç sağlıyor. Apache ve NGINX, performans ve özellikler açısından benzerdir. Mimarileri, güvenlikleri ve performansları ise tamamen farklıdır.

Her ikisi de mükemmel olduğu için bu iki sunucu arasında seçim yapmak zor olabilir. Her web sunucusunun kendi avantajları ve dezavantajları olduğundan, mümkün olan en iyi seçeneği yapmak çok önemlidir.

Ayrıca openlitespeed vs nginx tartışmasını buradan kontrol edebilirsiniz.

Apache ve NGINX Hız Karşılaştırması

Apache vs NGINX tartışmasına derinlemesine girmeden önce. Öncelikle aşağıdaki senaryolarda test yapacağımız basit bir hız testi yapacağız.

• 5 KByte'lık küçük bir statik dosyayı test edelim
• 1MB boyutunda statik dosya
• Basit bir PHP Hello World Uygulamasını test etme
• WordPress için Apache ile NGINX Karşılaştırması

Openlitespeed'i nginx'e karşı test etmek için aynı prosedürü kullandık. OpenLiteSpeed, NGINX'e gerçekten harika bir alternatiftir çünkü temel .htaccess yeniden yazma kurallarını da destekler, böylece Apache'den OpenLiteSpeed'e kolayca geçebilirsiniz.

5 KByte'lık küçük bir statik dosyayı test edelim

Son Karar : Her iki sunucu da küçük statik dosya ile aynı performansı gösterdi.

Apaçi

NGINX

1MB boyutunda statik dosya

Nihai Karar : NGINX, büyük statik dosya ile açıkça kazandı.

Apaçi

NGINX

Basit bir PHP Hello World Uygulamasını test etme

Son Karar : Merhaba dünya php uygulaması ile her iki sunucu da aynı performansı gösterdi.

Apaçi

NGINX

WordPress için Apache ile NGINX Karşılaştırması

Son Karar : NGINX, bir WordPress sitesiyle açıkça kazandı. WooCommerce Mağazanızı hızlandırmak için bu kılavuzu kullanabilirsiniz.

Apaçi

NGINX

Test sonucu - Apache ve NGINX

Testlerde gördüğümüz gibi, NGINX hız açısından Apache'den nispeten daha iyi. Sonuçlar:

1. 5 KByte'lık küçük bir statik dosyayı test edin:

Bu testte, Apache ve NGINX'in her ikisinin de göreceli olarak aynı sonuçları verdiğini görüyoruz.

2. 1MB boyutunda büyük bir statik dosyayı test edin:

Bu testte, NGINX'in hızının Apache'den çok daha iyi olduğunu görüyoruz. NGINX çok daha az ortalama yanıt süresi veriyor.

3. Basit bir PHP Hello World Uygulamasını Test Edin

Bu testte hem Apache'nin hem de NGINX'in göreceli olarak aynı sonuçları verdiğini görüyoruz.

4. WordPress için Apache ve NGINX için Test Edin

Bu testte, NGINX'in ortalama yanıt süresinin Apache'ninkinden çok daha kısa olduğunu ve ona NGINX'inkinden daha yüksek bir hız sağladığını görüyoruz.

Apaçi

Apache'yi açık kaynaklı bir web sunucusu olarak sürdüren bir geliştiriciler topluluğu vardır. Her bağlantı isteği için yeni bir iş parçacığı oluşturduğu süreç odaklı mimariyi kullanır.
Ayrıca Apache, web sunucunuzun işlevselliğini artırmak için kullanılabilecek çeşitli modüller sunar. Apache, uzantıların ve modüllerin kullanımı yoluyla farklı ortamların ihtiyaçlarını karşılamak için hızlı, güvenilir, güvenli ve son derece özelleştirilebilir.

Bağlantı İşleme Mimarisi

Apache, istemci isteklerinin nasıl işlendiğini kontrol eden bir dizi çoklu işlem modülüne (Apache tarafından MPM'ler olarak adlandırılır) sahiptir. Esasen bu, yöneticilerin bağlantı işleme mimarisini hızlı bir şekilde değiştirmesini sağlar.

• mpm-Prefor: Bu Çoklu İşlem Modülü (MPM), iş parçacığı olmayan bir ön çatallama web sunucusu uygular. Her sunucu işlemi gelen isteklere yanıt verebilir ve sunucu havuzunun boyutu bir üst işlem tarafından yönetilir. İş parçacığı için güvenli olmayan kitaplıklarla çalışmak için iş parçacığı oluşturmaktan kaçınması gereken siteler için uygundur. Ayrıca, her isteği izole etmek için en iyi MPM'dir ve birindeki sorunun diğerlerini etkilememesini sağlar.
• mpm-worker: Bu Çoklu İşlem Modülü (MPM) tarafından hibrit çok işlemli çok iş parçacıklı bir sunucu uygulanır. İstekleri iletmek için iş parçacıkları kullandığından, süreç tabanlı bir sunucudan daha az sistem kaynağıyla çok sayıda istek sunabilir. Her biri çok sayıda iş parçacığına sahip çok sayıda işlemi kullanılabilir tutarak, işlem tabanlı bir sunucunun kararlılığının çoğunu korur.
• mpm-event: Çoklu İşlem Modülü (MPM) olayının amacı, belirli işlemleri dinleyici iş parçacıklarına devrederek, çalışan iş parçacıklarını yeni istekler sunmak için serbest bırakarak aynı anda birden çok isteğe hizmet verilmesine izin vermektir.
  Apache, çeşitli bağlantı ve istek işleme algoritmaları arasından seçim yapmanızı sağlayan esnek bir tasarıma sahiptir. İnternet ortamı değiştikçe, sunulan seçenekler öncelikle sunucunun evriminin ve artan eşzamanlılık talebinin bir ürünüdür.

Statik ve Dinamik İçerik

Statik içerik, standart dosya tabanlı mekanizmaları kullanılarak Apache sunucuları tarafından işlenebilir. Yukarıda bahsedilen MPM yaklaşımları, bu prosedürlerin uygulanmasından çoğunlukla sorumludur.

Apache ayrıca, çalışan örneklerinin her birine dile özgü bir işlemci ekleyerek dinamik içeriği işleyebilir. Bu, web sunucusu içinde harici bileşenler kullanmadan dinamik içeriği yürütmesini sağlar. Bu dinamik işlemcileri etkinleştirmek için dinamik olarak yüklenebilir modüller kullanılabilir.

Apache dinamik içeriği dahili olarak işleyebildiğinden, dinamik işleme yapılandırması genellikle daha kolaydır. İçerik gereksinimleri değişirse modüller kolayca değiştirilebilir ve iletişimin ek bir yazılım parçası ile koordine edilmesi gerekmez.

Dağıtılmış ve Merkezi Yapılandırma

Apache, içerik klasörlerinin kendi içindeki gizli dosyalardaki yönergeleri analiz edip yorumlayarak, dizin bazında daha fazla yapılandırmaya izin veren bir seçenek ekler. .htaccess dosyaları bu dosyaların adıdır.

Bu dosyalar içerik klasörlerinde bulunduğundan, Apache istenen dosyaya giden yolun her bileşeninde bir .htaccess dosyası arar ve orada bulunan yönergeleri uygular. Bu, URL yeniden yazma, erişim sınırlamaları, yetkilendirme ve kimlik doğrulama ve hatta önbellek politikaları için yaygın olarak kullanılan merkezi olmayan web sunucusu kurulumunu etkin bir şekilde etkinleştirir.

Yukarıdaki örneklerin tümü ana Apache yapılandırma dosyasında kurulabilirken, .htaccess dosyaları bir dizi avantaj sağlar. Birincisi, bir istek yolu boyunca karşılaştıkları her seferde değerlendirildiklerinden, sunucunun yeniden yüklenmesine gerek kalmadan uygulanırlar. İkincisi, ayrıcalığı olmayan kullanıcıların, yapılandırma dosyası üzerinde tam yetki vermeden kendi web içeriğinin belirli bölümlerini kontrol etmelerini sağlar.

İçerik yönetim sistemleri gibi belirli web yazılımları, merkezi yapılandırma dosyasına erişim gerektirmeden artık ortamlarını kolayca özelleştirebilir. Paylaşılan barındırma sağlayıcıları, istemcilere belirli dizinlerine erişim sunarken çekirdek kurulumun kontrolünü elinde tutmak için bunu kullanır.

Dosya ve URI Tabanlı Yorumlama

Apache, bir isteği fiziksel bir dosya sistemi kaynağı veya daha soyut bir değerlendirme gerektiren bir URI hedefi olarak yorumlayabilir. Genel olarak Apache, öncekiler için <Directory> veya <File> bloklarını kullanırken, daha soyut kaynaklar için <Location> blokları kullanılır.

Apache, sıfırdan bir web sunucusu olarak oluşturulduğundan, istekleri varsayılan olarak dosya sistemi kaynakları olarak yorumlar. Gerçek bir dosyayı bulmak için, belgenin köküyle başlar ve ana bilgisayar ve bağlantı noktası numarasının ardından isteğin parçasını ekler. Web'de, dosya sistemi hiyerarşisi esasen mevcut belge ağacıyla temsil edilir.

İstek temeldeki dosya sistemiyle eşleşmediğinde, Apache bir dizi seçenek sunar. Örneğin bir Alias ​​yönergesi, farklı bir yere eşlemek için kullanılabilir. Dosya sistemi yerine <Location> bloklarının kullanılması, doğrudan URI ile çalışmanıza olanak tanır. Dosya sistemi genelinde yapılandırmayı daha esnek bir şekilde uygulamak için düzenli ifade varyasyonları da mevcuttur.

Apache, hem temel dosya sistemi hem de web alanı üzerinde çalışabilmesine rağmen, dosya sistemi tekniklerini kullanmayı tercih eder. Dizin başına ayar için .htaccess dosyalarının kullanımı gibi bazı tasarım kararları bunu yansıtır.

modül

Apache'deki modül sistemi, sunucu çalışırken ihtiyaçlarınızı karşılamak için modülleri dinamik olarak yüklemenize ve boşaltmanıza olanak tanır. Apache çekirdeği her zaman mevcuttur, ancak modüller etkinleştirilebilir veya devre dışı bırakılabilir, işlevsellik eklenebilir veya silebilir ve ana sunucuya bağlanabilir.

Bu özellik Apache tarafından çok çeşitli görevler için kullanılır. Platformun olgunluğu nedeniyle, geniş bir modül kütüphanesi ile birlikte gelir. Örneğin Mod php, çalışan her çalışana bir PHP yorumlayıcısı yerleştirir ve sunucunun temel işlevlerinin parçalarını değiştirmek için kullanılabilir.

Öte yandan, modüller yalnızca dinamik içeriği işlemez. URL'leri yeniden yazabilir, istemcilerin kimliğini doğrulayabilir, sunucuyu sağlamlaştırabilir, günlüğe kaydedebilir, önbelleğe alabilir, sıkıştırabilir, proxy yapabilir, hızı kısıtlayabilir ve diğer işlevlerin yanı sıra verileri şifreleyebilirler. Çok fazla iş eklemeden gelişmiş işlevsellik sunabilirler.

Destek, Uyumluluk, Ekosistem ve belgeler

Apache çok uzun süredir var olduğu için, bunun için çok fazla destek var. Apache'nin diğer yazılımlara bağlanmasını içeren çekirdek sunucu ve görev tabanlı durumlar için, erişilebilir birinci ve üçüncü taraf belgelerinin önemli bir kitaplığı vardır.

Birçok araç ve web projesi, belgelere ek olarak Apache ortamında kendilerini önyükleyecek araçlar içerir. Bu, projelerin kendisinde veya dağıtımınızın paketleme ekibinin bakımını yaptığı paketlerde sağlanabilir.

Pazar payı ve mevcut olduğu süre nedeniyle; Apache, genel olarak üçüncü taraf projelerinden daha fazla destek alacaktır. Yöneticilerin Apache ile çalışması daha olasıdır, çünkü yalnızca yaygın kullanımı nedeniyle değil, aynı zamanda birçok kişi kariyerlerine Apache'nin neredeyse yalnızca .htaccess dağıtılmış yönetim özellikleri nedeniyle kullanıldığı paylaşımlı barındırma ortamlarında başlar.

Apache'nin NGINX'e Karşı Avantajları

Birçok web yöneticisi ve geliştirici, çok daha eski olduğu için Apache'yi NGINX'e tercih ediyor. Windows, Unix ve Linux işletim sistemleri ile uyumludur.

• Dinamik malzeme sunmak için bu mükemmel bir performanstır.
• Modülleri dinamik olarak yükleyin ve boşaltın.
• Sistem genelindeki ayarları geçersiz kılmak için kullanılabilen, dizin başına bir .htaccess dosyası sağlar.
• Destek ve belgeler olağanüstü.
• Model, süreç başına bir bağlantı yaklaşımı kullanır.
• Ekstra bir güvenlik katmanı ekleyen mod_evasive ve mod_security modüllerini içerir.

Apache'nin NGINX'e Karşı Dezavantajları

• Aynı anda çok sayıda istek işlenemiyor.
• NGINX ile karşılaştırıldığında, statik içeriğin görüntülenmesi daha uzun sürer.
• Kapsamlı kurulum ve yönetim yetenekleri sağlar. Sonuç olarak, acemiler için uygun değildir.
• Çok fazla trafiğe sahip web sitelerinin performans endişeleri vardır.

NGINX

“C10k” sorununun üstesinden gelmek için Rus kodlayıcı Igor Sysoev, NGINX'i icat etti. Igor amacına ulaştı: NGINX, 10.000'den fazla eşzamanlı bağlantıyı kolayca yönetebilir. Yeni bağlantıları daha iyi yönetmek için NGINX, olaya dayalı ve eşzamansız bir tasarıma sahiptir. NGINX, birçok yetenek sunan bir web sunucusudur. Aşağıda bunlardan birkaçı listelenmiştir:

• Bir HTTP önbelleği ve bir yük dengeleyici
• Apache ve diğer web sunucularının ön uç proxy'si.
• HTTP, HTTPS, SMTP, POP3 ve IMAP protokollerinin tümü bu ters proxy sunucusu tarafından sunulur.

NGINX, piyasaya sürülmesinden bu yana, düşük kaynak kullanımı ve düşük maliyetli donanım üzerinde etkili bir şekilde ölçeklendirme yeteneği nedeniyle popülaritesini artırdı. NGINX, statik malzemeyi hızlı bir şekilde sunma konusunda uzmanlaşmış ve dinamik istekleri bu tür görevler için daha uygun yazılımlara iletmek üzere tasarlanmış bir web sunucusudur.

Bağlantı İşleme Mimarisi

NGINX, büyük ölçekteki sitelerin karşılaşacağı eşzamanlılık sorunlarını daha iyi anlayarak Apache'den sonra olay yerine geldi. NGINX, bu bilgilerden yararlanmak için asenkron, engellemesiz, olaya dayalı bir bağlantı işleme algoritması kullanılarak sıfırdan oluşturulmuştur.

NGINX, her biri on binlerce bağlantıyı işleyebilen çalışan süreçler oluşturur. Çalışan süreçler bunu, olayları düzenli olarak kontrol eden ve işleyen hızlı bir döngü mekanizması geliştirerek başarır. Fiili çalışmayı bağlantılardan ayırarak, her çalışan yalnızca yeni bir olay meydana geldiğinde bir bağlantıya odaklanabilir.

Çalışan bağlantılarının her biri, diğer bağlantılarla birlikte var oldukları olay döngüsüne yerleştirilir. Olaylar döngü içinde eşzamansız olarak işlenir ve işin engellenmeyen bir şekilde yapılmasına izin verir. Bağlantı, kapandıktan sonra döngüden silinir.

NGINX, bağlantı işleme yöntemi sayesinde minimum kaynaklarla istisnai bir şekilde ölçeklenebilir. Sunucu tek iş parçacıklı olduğundan ve her yeni bağlantıyı işlemek için ek işlem oluşturulmadığından, sunucu yoğun baskı altındayken bile bellek ve CPU kullanımı nispeten sabit kalır.

Statik ve Dinamik İçerik

NGINX, dinamik içerik işleme için yerel desteğe sahip değildir. NGINX, PHP ve diğer dinamik içerik isteklerini işlenmek üzere harici bir işlemciye iletmeli ve ardından oluşturulan içeriğin döndürülmesini beklemelidir. Müşteri daha sonra bulgular hakkında bilgilendirilebilir.

Yöneticiler için bu, NGINX ile işlemci arasındaki iletişimin NGINX'in anladığı protokollerden biri (http, FastCGI, SCGI, uWSGI, memcache) kullanılarak yapılandırılması gerektiği anlamına gelir. Bu, özellikle izin verilecek bağlantı sayısını tahmin ederken işleri biraz daha karmaşık hale getirebilir, çünkü işlemciye yapılan her çağrı yeni bir bağlantı gerektirecektir.

Bu strateji, diğer taraftan, birkaç fayda sağlar. Dinamik yorumlayıcının ek yükü, çalışan sürecine dahil edilmediğinden yalnızca dinamik malzeme için mevcut olacaktır. Statik içerik, yalnızca gerektiğinde tercümana danışılarak doğrudan gönderilebilir. Bu Apache ile de mümkündür, ancak önceki bölümde bahsedilen faydaları ortadan kaldırır.

Dağıtılmış ve Merkezi Yapılandırma

NGINX, .htaccess dosyalarını anlamaz ve ana yapılandırma dosyasının dışında dizin başına yapılandırmayı değerlendirmek için bir yola sahip değildir. Apache yaklaşımından daha az çok yönlü olmasına rağmen, kendi faydaları vardır.

Artan performans, dizin düzeyi ayarının .htaccess yaklaşımına göre en belirgin kazançtır. Her istek için sunucu, herhangi bir dizinde .htaccess izin veren standart bir Apache kurulumunda istenen dosyaya giden ana dizinlerin her birinde bu dosyaları kontrol edecektir. Bu aramada bir veya daha fazla .htaccess dosyası çıkarsa, bunların okunması ve işlenmesi gerekir. NGINX, dizin geçersiz kılmalarına izin vermeyerek (dosyanın geleneksel dizin yapısında bulunduğu varsayılarak) her istek için tek bir dizin sorgusu ve dosya okuma yürüterek istekleri daha hızlı sunabilir.

Diğer bir faydası ise güvenli olmasıdır. Dizin düzeyinde yapılandırma erişiminin dağıtılması, güvenlik sorumluluklarını, doğru şekilde yapmasına güvenilen veya güvenilmeyen bireysel kullanıcılara da yayar. Yöneticinin web sunucusu üzerinde tam denetime sahip olmasını sağlayarak, başkalarına erişim verildiğinde ortaya çıkabilecek birkaç güvenlik hatasından kaçınabilirsiniz.

Bu sorunlarla ilgileniyorsanız, Apache'de .htaccess yorumlamasını devre dışı bırakabileceğinizi unutmayın.

Dosya VS URI Tabanlı Yorumlama

NGINX, bir web sunucusu ve bir proxy sunucusu olarak çalışacak şekilde tasarlanmıştır. Bu iki iş için gereken mimari nedeniyle, gerektiğinde dosya sistemine çevirerek büyük ölçüde URI'lerle çalışır.

Bu, bazı durumlarda NGINX yapılandırma dosyalarının oluşturulma ve işlenme biçiminde görülebilir.
NGINX'in bir dosya sistemi dizini için yapılandırma belirtme yolu yoktur, bu nedenle URI'yi ayrıştırır.

Örneğin sunucu ve konum blokları, NGINX için en önemli yapılandırma bloklarıdır. Sunucu bloğu, istenen ana bilgisayarı yorumlamakla görevliyken, konum blokları, ana bilgisayar ve bağlantı noktasından sonra URI'nin bölümlerini eşleştirmekten sorumludur. İstek şimdi bir dosya sistemi konumu yerine bir URI olarak işleniyor.

Statik dosyalara yönelik tüm istekler sonunda diskteki bir yere eşlenmelidir. NGINX önce isteği işleyecek sunucu ve konum bloklarını seçer, ardından ayarlara göre gerektiği şekilde değiştirerek belge kökünü URI ile birleştirir.

Bu benzer görünebilir, ancak istekleri büyük ölçüde dosya sistemi konumlarından ziyade URI'ler olarak yorumlamak, NGINX'in bir web, posta ve proxy sunucusu olarak hizmet vermesini kolaylaştırır. NGINX, belirli istek kalıplarına nasıl yanıt vermesi gerektiğini tanımlayarak kurulur. NGINX, isteği göndermeye hazır olana kadar dosya sistemini incelemez, bu nedenle .htaccess dosyaları desteklenmez.

Modüller

NGINX'in de bir modül sistemi vardır, ancak Apache'ninkinden oldukça farklıdır. NGINX'teki modüller dinamik olarak yüklenemezler, bu nedenle seçilmeleri ve çekirdek yazılıma derlenmeleri gerekir.
Bunun bir sonucu olarak NGINX birçok kullanıcı için çok daha az uyarlanabilir hale gelecektir. Bu, özellikle kendi yerleşik yazılımlarını dağıtımlarının standart paketleme şeması dışında sürdürmekte tereddüt eden kullanıcılar için geçerlidir. Çoğu dağıtım paketi en sık kullanılan modülleri içerirken, standart olmayan bir modüle ihtiyacınız varsa, sunucuyu kaynaktan kendiniz oluşturmanız gerekir.

NGINX modülleri ise sadece kullanmak istediğiniz özellikleri ekleyerek sunucunuzdan tam olarak ne istediğinizi belirtmenize olanak sağladığı için hala oldukça değerlidir. Bazı kullanıcılar, rastgele bileşenler sunucuya bağlanamadığı için yaklaşımın daha güvenli olduğuna da inanabilir. Sunucunuz bunun mümkün olduğu bir duruma girerse, neredeyse kesinlikle zaten tehlikeye girmiş demektir.

Aynı özelliklerin çoğu, Apache modüllerinde olduğu gibi NGINX modüllerinde de mevcuttur. Proxy desteği, sıkıştırma, hız kısıtlaması, günlük kaydı, yeniden yazma, coğrafi konum, kimlik doğrulama, şifreleme, akış ve posta işlevlerinin tümü NGINX modülleri aracılığıyla kullanılabilir.

Destek, Uyumluluk, Ekosistem ve belgeler

NGINX, yüksek performansı nedeniyle daha fazla insan kullandıkça popülerlik kazanıyor, ancak hala bazı önemli alanlarda yapması gereken bazı şeyler var.

İlk geliştirme ve dokümantasyonun çoğu Rusça olduğu için, geçmişte NGINX için önemli miktarda İngilizce dokümantasyon bulmak zordu. Belgeler, projeye olan ilgi arttıkça ete kemiğe büründü ve şu anda NGINX sitesinde ve üçüncü şahıslar aracılığıyla çok sayıda yönetim kaynağı mevcut.

Üçüncü taraf uygulamalar için destek ve belgeler daha yaygın bir şekilde kullanılabilir hale geliyor ve paket sağlayıcılar bazı durumlarda Apache ve NGINX'i otomatik yapılandırma seçenekleri sunmaya başlıyor. NGINX'i diğer yazılımlarla çalışacak şekilde yapılandırmak, projenin ihtiyaçları belgelendiği sürece (izinler, başlıklar, vb.) genellikle destek olmadan bile basittir.

NGINX'in Avantajları

NGINX web sunucusu basit, hafif ve hızlıdır. Yüksek trafikli web siteleri için özel olarak tasarlanmıştır.

• Daha az CPU ve bellek kullanan, olaya dayalı, engellemeyen bir mimari kullanır.
• Statik içerik için birçok optimizasyon ve sunum seçeneği içerir. Sonuç olarak, statik içeriği 2,5 kat daha hızlı sunar ve Apache'den daha az bellek kullanır.
• Çok işlemcili bir sistemde takdire şayan bir performans sergiliyor.
• DDoS saldırıları, yerleşik bir yapılandırma seçeneğiyle engellenir.

NGINX'in Dezavantajları

• Dinamik içerik yerel olarak işlenemez.
• Daha az sayıda modül mevcuttur.
• Linux ve Unix işletim sistemleri desteklenir, ancak Windows desteği sınırlıdır.
• Apache tarafından desteklenen .htaccess dosyası NGINX tarafından desteklenmemektedir.
• Günlük izleme yazılımının azlığı - Günlükleri manuel olarak gezinmesi gereken dosyalara kaydetmeniz yeterlidir.

Apache ve NGINX'i birlikte kullanmak için

Hem Apache'nin hem de NGINX'in avantajlarını ve dezavantajlarını inceledikten sonra, hangi sunucunun ihtiyaçlarınıza daha uygun olduğunu belirleyebilmelisiniz. Ancak birçok kullanıcı, her iki sunucuyu birlikte kullanmanın, her bir sunucunun avantajlarından yararlanmalarını sağladığını fark eder.

Bu işbirliği için standart yapılandırma, NGINX'i Apache'nin önünde bir ters proxy olarak kullanmaktır. Bu, NGINX'in tüm istemci isteklerini işlemesini sağlayacaktır. Bu, NGINX'in hızlı işlem hızından ve aynı anda çok sayıda bağlantıyı yönetme yeteneğinden yararlanır.

Dosyalar, NGINX'in üstün olduğu statik içerik için hızlı ve doğrudan müşteriye sunulacaktır. NGINX, PHP komut dosyaları gibi dinamik içerik isteklerini, sonuçları işleyecek ve oluşturulan sayfayı sağlayacak olan Apache'ye proxy yapacak. Malzeme daha sonra NGINX aracılığıyla müşteriye iade edilebilir.

Birçok kullanıcı için bu tasarım, NGINX'in bir sıralama makinesi olarak hareket etmesine izin verdiği için iyi çalışır. Yapabileceği tüm istekleri yerine getirecek ve nasıl ele alacağını bilmediği istekleri iletecektir. Apache sunucusunun işlemesi istenen istek sayısını azaltarak, bir Apache işlemi veya iş parçacığı meşgul olduğunda meydana gelen engellemenin bir kısmını azaltabiliriz.

Gerektiğinde daha fazla arka uç sunucusu ekleyerek bu düzenlemeyle ölçeği genişletebilirsiniz. NGINX, istekleri bir sunucu havuzuna iletmek için kolayca kurulabilir, bu da yapılandırmanın hata toleransını ve performansını iyileştirir.

Apache ve NGINX ne zaman kullanılır?

Hem Apache hem de NGINX, bu parçada anlatıldığı gibi, güçlü, uyarlanabilir ve her yönüyle iyi web sunucularıdır. Yüksek trafikli web siteleri için Apache, dinamik malzeme sağlamak için en iyisidir, NGINX ise statik içerik veya medya akışları sağlamak için en iyisidir. Bu kadar basit:

Apache'yi ne zaman kullanabilirsiniz?

• Paylaşılan bir barındırma planındaysanız.
• Çok sayıda kaynağa sahip yardımsever bir topluluğu takdir ediyorsanız, burası tam size göre.
• Apache, kurulumu basit olduğu için web geliştiricileri arasında popülerdir.

NGINX'i ne zaman kullanabilirsiniz?

• Bir VPS veya özel sunucunuz varsa.
• Çok sayıda statik içeriğe sahip popüler bir web sitesinin sahibisiniz.
• Gelen trafiği yönetmek ve daha yavaş olan yukarı akış sunucularına dağıtmak istiyorsanız.

Apache vs. NGINX: 2022'de sunucunuz için hangisini seçmelisiniz?

Hosting şirketiniz hangisini sağlıyorsa, onu kullanmanız gerekir. Birçok durumda, bir seçeneğiniz olmayacak. Birçok web sağlayıcısı, Apache ile NGINX arasında karar veriyorsanız izlemeniz gereken aynı stratejiyi takip eder:

• Sürekli kurulum gerektiren bir sunucuyu barındırmak istiyorsanız veya kullanıcılara bir yapılandırma seçeneği sunmak istiyorsanız Apache iyi bir seçimdir.
• Öte yandan, süper hızlı performans, çok sağlam güvenlik ve kullanıcılarınız yerine yapılandırmaları yönetme yeteneği istiyorsanız, NGINX gitmeniz gereken yoldur.

Temel mimarisi nedeniyle Apache, performans açısından daha fazla RAM alabilir. Trafiğin yoğun olduğu durumlarda, özellikle yönetilmesi gereken çok fazla statik malzeme varsa, NGINX daha iyi performans gösterecektir.

Bu nedenle, içeriği depolamak ve sunmak için önbelleğe almaya güveniyorsanız, NGINX ideal çözüm olabilir. NGINX'in dinamik malzeme sağlayamadığını unutmayın; bu nedenle performansınız, sunucunuzun kullandığı proxy'nin etkinliğinden etkilenecektir.

Çözüm

Gördüğünüz gibi Apache ve NGINX güçlü, uyarlanabilir ve yeteneklidir. Bireysel ihtiyaçlarınızı değerlendirmek ve görmeyi beklediğiniz kalıpları test etmek, sizin için doğru sunucuyu seçmenin temel kriterleridir.

Bu projeler arasında, ham performans, yetenekler ve her birinin uygulanması için gereken süre açısından önemli farklılıklar vardır. Bununla birlikte, çoğu zaman, göz ardı edilmemesi gereken bir dizi ödünleşimin sonucudurlar. Son olarak, herkese uyan tek bir web sunucusu diye bir şey yoktur, bu nedenle ihtiyaçlarınıza uygun seçeneği seçin.