Kötü geliştiricilerin şirketinize ne kadar para maliyeti var

Web geliştirmenin kalitesi doğrudan bir şirketin kârlılığını etkiler. Kötü kalkınma uygulamaları önemli finansal yankılara yol açabilir. Sonarsource'den yapılan araştırmalar, beş yıldan fazla, kötü kodla ilişkili maliyetlerin, zayıf kodlama uygulamalarından kaynaklanan sorunları ele almak için harcanan 27.000'den fazla geliştiricinin eşlik ettiği 1,5 milyon dolara kadar ulaşabileceğini göstermektedir.

Kötü web kalitesinin finansal etkisi şaşırtıcıdır; CISQ'dan (2018) yapılan bir araştırma, zayıf web kalitesinin sadece ABD'de 2,8 trilyon dolara mal olduğunu gösterdi. Bu rakamlar, kaliteyi ihmal etmenin maliyeti işletmeler için sakat olabileceğinden, vasıflı geliştiricilere yatırım yapmanın ve sağlam kodlama uygulamalarını vurgulamaktadır.

Bu blog yazısında, deneyimsiz serbest geliştiricileri işe almakla ilgili uzun vadeli maliyetleri araştıracağız. Ayrıca, projeleriniz için kaliteli iş sunabilecek yetenekli geliştiricilerin nasıl bulunacağına dair değerli ipuçları da sunacağız.

Yetenekli Serbest Geliştirici İşe Almanın Önemi

Bu rekabetçi dönemde, web sitenizin başarısı için yetenekli serbest geliştiriciler işe almak çok önemlidir. Deneyimli geliştiriciler, kullanıcı deneyimini önemli ölçüde artıran, müşteri elde tutmayı ve geliri artıran iyi hazırlanmış web siteleri oluşturabilir. Pürüzsüz, kullanıcı dostu bir arayüz sadece ziyaretçileri çekmekle kalmaz, aynı zamanda onları geri dönmeye teşvik ederek uzun vadeli sadakati teşvik eder.

Ayrıca, ResearchGate tarafından yapılan araştırmalar, geliştiricilerin verimliliğinin, en kötü ve en iyi geliştiriciler arasındaki kodlama süresi ile 20 kez farklılık gösteren deneyime göre büyük ölçüde değişebileceğini göstermektedir. Ek olarak, yürütme hızı 10 kat daha fazla değişebilir ve hata ayıklamaya harcanan süre 25 kat değişebilir.

Bu eşitsizlikler, deneyimsiz serbest çalışanları tercih etmenin, daha uzun proje zaman çizelgeleri, daha önemli hata ayıklama çabaları ve nihayetinde iş hedeflerini karşılamayan bir ürün açısından artan maliyetlerle sonuçlanabileceği anlamına gelir. Bu nedenle, iş hedeflerinizle uyumlu kaliteli işler sunabilen deneyimli serbest çalışanları işe almaya öncelik vermek önemlidir.

Ayrıca şunları da sevebilirsiniz: Web Hosting İşi Ne Kadar Etkiliyor?

Ucuz vasıfsız serbest geliştiricileri işe almak için ödediğiniz fiyat

Serbest geliştiricileri işe alırken, düşük maliyetli seçenekler için yerleşmek genellikle kaliteden ödün vermek anlamına gelir. Kötü geliştiriciler kötü yapılandırılmış kodlar üretebilir ve bu da çok sayıda teknik soruna yol açar. Nihayetinde, ilk tasarruf, bu sorunlarla ilişkili uzun vadeli maliyetlere kıyasla solgun olabilir, bu da serbest geliştiriciler seçerken fiyattan kaliteye öncelik vermeyi çok önemli hale getirir. İşte vasıfsız serbest geliştiricileri işe almakla ilgili bazı yaygın kayıp noktaları.

1. Kesinti ve Kayıp Gelir

Kötü web geliştirmenin veya vasıfsız bir geliştiriciyi işe almanın en acil ve yıkıcı etkilerinden biri web sitesi kesinti süresidir. Kötü yazılı kod genellikle hatalar ve hatalarla doludur. Bu sorunlar, web sitelerinin çökmesine veya arızalanmasına neden olabilir ve bu da bulunamazlığa neden olabilir. Bir web sitesi düştüğünde, sadece operasyonları durdurmakla kalmaz, aynı zamanda gelir üretimini de doğrudan etkiler. Gartner'ın bir raporuna göre, ortalama kesinti maliyeti dakikada yaklaşık 5.600 $ 'dır ve saatte endişe verici bir 336.000 $' a dönüşür. Bu rakam, özellikle e-ticaret ve hizmet tabanlı endüstriler gibi çevrimiçi varlığın çok önemli olduğu sektörlerde, işletmelere kesintiye dayatabileceği saf mali yükü vurgulamaktadır.

2. Rekabetçi dezavantaj

Bir web sitesi kötü bir şekilde inşa edildiğinde veya yetersiz optimize edildiğinde, önemli bir rekabetçi dezavantaj oluşturmaktadır. Müşteriler sorunsuz çevrimiçi deneyimler bekliyor; Bu beklentiler karşılanmadığında, hızla alternatifler ararlar. Bir Google çalışması, 4 ziyaretçinin 1'inin yüklenmesi 4 saniyeden fazla sürerse bir web sitesini terk edeceğini ortaya koydu.

Önemli trafik üreten bir perakende web sitesi için, bu terk edilen satışlarda binlerce dolara dönüşebilir. Genellikle 100.000 ziyaretçi yaşayan bir web sitesi, yavaş yükleme süreleri nedeniyle aylık% 25 kaybediyorsa, bu rakiplere başvurabilecek 25.000 potansiyel müşteridir.

Ayrıca, Akamai'ye göre, sayfa yanıtındaki her 1 saniyelik gecikme dönüşümlerde% 7'lik bir azalmaya yol açabilir. Günlük geliri 100,00 dolar olan bir e-ticaret sitesi için, yavaş yükleme süreleri nedeniyle dönüşümlerde% 7 düşüş günde 700 dolarlık bir zarara eşittir. Bir ay boyunca, bu yaklaşık 21.000 dolarlık kayıplara yol açabilir.

4. SEO performansı üzerindeki etki

Kötü kodlanmış web siteleri genellikle arama motoru sıralamalarını ciddi şekilde etkileyebilecek yavaş yükleme süreleri ve navigasyon sorunlarından muzdariptir. Arama motorları, özellikle Google, kullanıcı deneyimine ve site performansına öncelik verir. Yükleme süreleri, mobil arkadaşlık ve genel site kullanılabilirliği gibi faktörler arama sıralamalarının belirlenmesinde kritik bir rol oynar. Yavaş sayfa yükleme süresi yüksek sıçrama oranlarına ve zayıf arama motoru sıralamalarına yol açabilir.

Google tarafından yapılan araştırmalar, sayfa yükleme süreleri arttıkça, kullanıcıların bir sitede kalma olasılığının daha düşük olduğunu göstermektedir. Özellikle, yükleme süreleri 1'den 3 saniyeye yükseldiğinde ve yük süresi 5 saniyeye ulaştığında% 90'a yükseldiğinde% 32 artar. Bu, ziyaretçilerin etkileşimini korumak ve kullanıcı deneyimini geliştirmek için web performansını optimize etmenin kritik önemini vurgulamaktadır.

HubSpot'un bir raporu, kullanıcıların% 76'sının bir web sitesinin tasarımındaki en önemli faktörün kullanım kolaylığı olduğunu söylediğini göstermektedir. Kullanıcılar bir web sitesi ile etkileşim kurmayı zor bulurlarsa, SEO'yu ve dolayısıyla sıralamayı olumsuz yönde etkileyen daha yüksek hemen çıkma oranlarına yol açarlar.

Ayrıca şunları sevebilirsiniz: bir web geliştirme ajansı kiralamak veya şirket içi bir ekip oluşturmak

SEO performansının gelirinize ne kadar kötü olabileceğini gösteren bir örnek

Aylık arama hacmi 1.000 olan bir anahtar kelime için 1. pozisyonda sıraladığınızı varsayalım. Raporlara göre, ilk organik sonuç tipik olarak tıklamaların yaklaşık%39.8'ini alır, ikinci pozisyon%18.7, üçüncü%10,2 ve onuncu sadece%1.6 civarındadır.

1. pozisyonda sıralıyorsanız, muhtemelen bu anahtar kelimeden yaklaşık 400 ziyaret alırsınız. %2'lik tipik bir dönüşüm oranı ile 8 satış anlamına gelir. Her ürün 100 $ olarak fiyatlandırılırsa, bu anahtar kelimeden ayda 800 $ gelir elde edersiniz.

Ancak, sıralamanız 10. pozisyona düşerse, sadece 16 ziyaret alırsınız. Aynı% 2 dönüşüm oranı ile sadece 0.32 satış yapacaksınız ve ayda sadece 32 dolar; Bir anahtar kelimeden% 96 gelir düşüşü.

Şimdi, yüzlerce veya binlerce anahtar kelimeyi düşünürsek etkiyi hayal edin. Bu örnek, web sitesi hızı gibi faktörlerden etkilenen SEO'nun gelirinizi nasıl büyük ölçüde etkileyebileceğini göstermektedir. Ve unutmayın, web sitesi hızı birçok SEO faktöründen sadece biridir, SEO için sayfa deneyiminden çok daha fazlası vardır.

Ayrıca, Forrester tarafından yapılan bir çalışma, kullanıcı deneyiminin artırılmasının dönüşüm oranlarını%200'e kadar artırabileceğini ortaya koydu.

5. Artan teknik borç

Teknik borç, yazılım geliştirme sırasında hızlı düzeltmeler yapmanın veya kötü kaliteli kod yazmanın uzun vadeli sonuçlarını ifade eder. Geliştiriciler kalite üzerindeki hıza öncelik verdiğinde, genellikle kod incelemelerini atlamak, uygun belgeleri ihmal etmek veya belirlenmiş en iyi uygulamalara uymamak gibi kısayollar alarak birikir. Bu, çözülmemiş sorunlar yığılabildiğinden ve daha sonra ele alınması daha zor hale geldiğinden, bakım maliyetlerinin artmasına neden olabilir. Teknik borcun anlaşılması ve yönetilmesi, herhangi bir yazılım projesinin uzun vadeli sağlığını korumak için gereklidir. Bu ilk gelişimi hızlandırabilirken, sonuçta hatta daha önemli zorluklara yol açar.

McKinsey tarafından yapılan bir araştırma, teknik borcun BT bilançolarının yaklaşık% 40'ını açıkladığını vurgulamaktadır. Buna ek olarak, şirketler proje giderleri üzerindeki teknik borcun ele alınması için maliyetlerde% 10-20 ekstra% 10-20 katlanmaktadır. Özellikle, ankete katılan CIO'ların% 30'u, yeni ürünler için tahsis edilen bütçenin% 20'sinden fazlasının teknik borç sorunlarının çözülmesine yönlendirildiğine inanmaktadır. Bu artış, kötü yazılı kodun daha kapsamlı ve sık hata ayıklama, yeniden düzenlenmesi ve test edilmesi ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Düşük kaliteli işler üreten serbest çalışanlar, yanlışlıkla önemli zaman ve finansal kaynakları çözmek için biriktirebilir.

Örneğin, bir şirket ilk gelişime 10.000 dolar harcarsa, teknik borcun ele alınması maliyetlere% 10-20 ek ekleyebilir. Bu, teknik borçla uğraşmak için 1.000 ila 2.000 dolar daha ödemek zorunda kalabilecekleri ve toplam masrafı 11.000-12.000 $ 'a getirmeleri gerektiği anlamına geliyor.

Ayrıca, Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü, teslimat sonrası bulunan yazılım hatalarını düzeltmenin maliyetinin, geliştirmenin önceki aşamalarında ele alındıklarından 30 kat daha fazla olabileceğini bildirmiştir.

Ayrıca sevebilirsiniz: işletme sahipleri için Ultimate WordPress Geliştirme Kılavuzu

6. Kötü ölçeklenebilirlik

Ölçeklenebilirlik göz önünde bulundurularak tasarlanmayan bir web sitesi, bir şirketin büyüme yeteneğini ciddi şekilde engelleyebilir. Kötü yapılandırılmış kod, trafik artışları sırasında yavaş performansa yol açabilir, sonuçta gelir kaybı ve kötü bir kullanıcı deneyimine neden olabilir.

Amazon tarafından yapılan bir araştırma, web sitesi yanıt süresinde her 100 milisaniyede bir gecikmenin satışlarda% 1'lik bir azalmaya yol açabileceğini buldu. Dolayısıyla, bir perakende web sitesi günde 10.000 $ satış üretiyorsa, 100 milisaniye gecikmesi her gün 100 $ gelir kaybına eşit olabilir. Bir aydan fazla, bu, uygun ölçeklendirme eksikliği nedeniyle şaşırtıcı 3.000 $ 'lık bir kayıp anlamına gelebilir.

7. Marka itibarı üzerindeki etki

Kötü çalışan bir web sitesi, bir markanın itibarı için ciddi yankılara sahip olabilir ve müşteri algılarını ve davranışlarını önemli ölçüde etkileyebilir. Çevrimiçi deneyimlerin çok önemli olduğu bir dönemde, bir web sitesinin işlevselliği ve güvenilirliği bir şirketin imajıyla doğrudan ilişkilidir. Google tarafından yapılan araştırmalar, bir sayfanın yüklenmesi 3 saniyeden uzun sürerse, mobil site ziyaretlerinin% 53'ünün terk edildiğini vurgulamaktadır.

Adobe tarafından yapılan bir araştırmaya göre, içerik veya düzen çekici değilse, kullanıcıların% 38'i bir web sitesi ile etkileşim kurmayı bırakacak. Yavaş yükleme alanı zayıf estetiğe katkıda bulunabilir, bu da negatif bir ilk izlenim ve artan sıçrama oranlarına neden olabilir. Kötü çalışan bir web sitesinin sonuçları, anında müşteri etkileşimlerinin ötesine uzanır. Zamanla, kalıcı sorunlar bir markanın itibarını zedeleyebilir.

Sosyal medya ve çevrimiçi incelemeler çağında, olumsuz deneyimler hızla artabilir. BrightLocal'a göre, tüketicilerin% 87'si yerel işletmeler için çevrimiçi incelemeler okuyor ve% 80'i bu incelemelere kişisel öneriler kadar güveniyor. Web sitesi performans sorunlarından kaynaklanan olumsuz incelemeler, bir markanın imajına önemli ölçüde zarar verebilir.

Netscape durumunda açık bir örnek görülebilir. 1995 yılında% 90 şaşırtıcı bir pazar payına sahip önde gelen web tarayıcısı olan Netscape, çeşitli kod kalitesi sorunları nedeniyle nihayetinde hakimiyetini kaybetti. Acele gelişme ve yetersiz güncellemelerden kaynaklanan bu sorunlar, düşüşüne katkıda bulundu ve 2007'de kapanmasına yol açtı.

8. güvenlik açıkları

Sağlam geliştirme uygulamalarının önemi abartılamaz. Kötü kodlama ve yetersiz güvenlik önlemleri, işletmeleri sadece operasyonel bütünlüklerini etkilemekle kalmaz, aynı zamanda güvenlik ihlalleri nedeniyle önemli finansal kayıplara neden olur. Bir veri ihlali raporunun IBM maliyetine göre 2023, bir veri ihlalinin ortalama maliyeti yaklaşık 4,45 milyon $ 'dır.

İşletmeler için, özellikle daha küçük olanlar veya sıkı bütçelerle çalışanlar için, bu tür finansal yükler sakat olabilir. Kötü güvenlik uygulamaları olan şirketler, verimsiz olay müdahale süreçleri ve ihlal ölçeği nedeniyle genellikle daha yüksek maliyetlerle karşı karşıyadır.

Siber Güvenlik Ventures'a göre, siber güvenlik için küresel harcamaların 2021'den 2025'e kadar beş yıllık dönem için kümülatif olarak 1.75 trilyon doları aşması bekleniyor.

Ayrıca şunları da sevebilirsiniz: Çalışma zamanı garantisi açıklandı

9. Serbest geliştiricileri değiştirmenin maliyeti

Kötü bir serbest geliştiriciyi değiştirmenin finansal sonuçları dikkate değerdir. Hackerrank'ın 2023 Geliştirici Becerileri Raporuna göre, tam zamanlı teknik rol için ortalama kiralama süresi yaklaşık 66 gündür. Bu, şirketlerin yetenekli yazılım geliştiricileri bulmada karşılaştıkları zorlukları vurgular. Serbest çalışanların veterineri daha da zordur, çünkü kısa vadeli projeler için genellikle özel uzmanlık gerektirirler. Toptal tarafından yapılan bir araştırma, doğru serbest çalışanı bulmanın birkaç gün ila aylar arasında herhangi bir yere sürebileceğini gösteriyor.

Yeni işe alınan serbest çalışanların genellikle mevcut kod tabanıyla tanışmak için zamana ihtiyacı vardır. Ayrıca, zayıf kodlama uygulamalarından kaynaklanan sorunları teşhis etmek için ekstra zamana ihtiyaç duyabilirler. Bu, proje gecikmelerine ve artan maliyetlere yol açabilir.

Basitsiz serbest çalışan geliştiricilerin değiştirilmesiyle ilgili maliyetler önemli olabilir, bu da hem finansmanı hem de proje zaman çizelgelerini etkileyebilir.

Nitelikli Freelance geliştiricileri nasıl işe alınır?

Projenizin sorunsuz ve başarılı bir şekilde çalışmasını sağlamak için doğru serbest geliştiriciyi bulmak şarttır. Arama, teknik uzmanlık ve güvenilirlik gibi dikkate alınması gereken birçok faktörle göz korkutucu olabilir. Süreçte gezinmenize yardımcı olacak farklı seçenekleri keşfedeceğiz.

Güvenilir serbest çalışan platformlar

Codeable gibi platformlar, kabul edilmeden önce titiz bir veteriner sürecine giren uzman WordPress geliştiricilerine sahip olduğu bilinmektedir. İlk onayın ötesinde, geliştiriciler daha fazla test ve eğitime tabi tutulur. Rekabetçi tekliflerin fiyatları düşürdüğü geleneksel serbest platformların aksine, kodlanabilir, geliştiriciler arasında işbirliğini teşvik eder. Birbirlerini azaltmak yerine, gereksinimlere dayalı birleşik bir proje tahmini sağlamak için birlikte çalışırlar. Bu yöntem, odak noktasının fiyatla rekabet etmek yerine kalite sonuçları vermeye devam etmesini sağlar.

Ayrıca sevebilirsiniz: Kodlanabilir İnceleme

WordPress Ajansları

Daha sağlam, sürekli destek arayan işletmeler için, saygın WordPress geliştirme ajansları mükemmel bir seçimdir. Daha büyük ajanslar genellikle yüksek bütçeli, işletme düzeyinde projelere odaklanırken, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmelere (KOBİ) hitap eden daha küçük ajanslar vardır. WordPress Ajansı Lime Street'imiz, KOBİ'ler için özel WordPress geliştirme çözümleri sunma konusunda uzmanlaşarak projenizin hak ettiği dikkat ve uzmanlığı almasını sağlıyor.

Ayrıca, bir WordPress ajansı ile bir hizmet planı seçmek çeşitli avantajlar sunar. Bir tutucu ile, projelerinizin derhal öncelik verilmesini ve ele alınmasını sağlayarak aylık saatlerce özel çalışmayı güvence altına alırsınız. Tutucu müşterileri genellikle web sitelerinin tutarlı destek, düzenli bakım ve proaktif izlenmesinden yararlanır.

Çözüm

Kötü kodlama uygulamalarının etkisi, acil proje maliyetlerinin çok ötesine uzanmaktadır. Teknik borç birikimi, kesinti süresi nedeniyle gelir kaybı, rekabetçi dezavantajlar, zayıf SEO performansı ve marka itibarına verilen hasar, deneyimsiz serbest geliştiricileri işe almanın önemli finansal sonuçlarıdır. Kalite gelişimine yatırım yapmak, uzun vadede zaman ve paradan tasarruf edebilir ve şirketlerin subpar kodlama uygulamalarından kaynaklanan tuzaklardan kaçınmalarını sağlar.

Nihayetinde, işletmeler daha az deneyimli geliştiricileri işe almanın ilk tasarruflarının hızlı bir şekilde buharlaşabileceğini ve onları uzun süreli finansal yükler ve operasyonel zorluklarla bırakabileceğini kabul etmelidir.