GPL Ürünleri ve Sınırlı Site Lisansları Neden Anlamlı Değil?
Yayınlanan: 2023-05-06Tüm Beaver Builder Ürünlerinde %25 İndirim... Acele Edin İndirim Yakında Sona Eriyor! Daha fazla bilgi edin
Bu yazı ilk olarak 9 Ocak 2018'de yayınlandı ve 5 Mayıs 2023'te yeniden yayınlandı. Soru sorulmaya devam ediyor ve bu konudaki düşüncelerimiz aynı kalıyor.
TL;DR, GPL yazılımına site sınırı koymak, açık kaynak kodunu istediğiniz gibi kullanmanızın önüne uygulanamaz bir blok koymaktır. Kötü bir kullanıcı deneyimi.
Mutlu yıllar! Son güncelleme yazımızda blogumuzda formatları değiştireceğimizden bahsetmiştik. Bu yazımızda sürekli duyduğumuz bir soruyu yanıtlayacağız:
“Neden sadece bir veya iki site için daha ucuz bir lisans sunmuyorsunuz?”
WordPress alanındaki diğer birçok şirket, ürünün kullanıldığı site sayısına göre lisans satmaktadır. Örneğin, 1 site için 10 ABD Doları, 5 site için 50 ABD Doları veya 100 site için 100 ABD Doları.
Benzer bir lisans yapısı sunmayı düşündük ancak sonuçta tüm lisans paketlerimiz için sınırsız siteye izin vermeye karar verdik. Bu yaklaşım, Beaver Builder'ın GPL lisanslı bir ürün olması nedeniyle en iyi kullanıcı deneyimini sağlar.
Beaver Builder için bir GPL lisansını tam olarak benimsemeye karar verdikten sonra, lisansın etkileri ve incelikleri hakkında ÇOK şey öğrendik. GPL herkesin kodumuzu kullanmasına, değiştirmesine ve dağıtmasına olanak tanır. Kod ücretsizdir. Bunu ücretsiz olarak kullanıma sunmak zorunda değiliz, ancak hiçbir şey sizi Beaver Builder kopyasını alıp arkadaşınıza vermekten alıkoyamaz. Daha da önemlisi, hiçbir şey sizi kodu değiştirmekten ve kendi sürümünüzü yayınlamaktan alıkoyamaz. WordPress ilk etapta böyle başladı. Bu, b2 adı verilen GPL yazılım projesinin bir çatalıydı.
Yarım milyondan fazla web sitesi artık Beaver Builder'ın kod tabanını kullanıyor ve ona bağlı. Billy, Justin ve ben teknolojiden bıkıp bir rock and roll grubu kurmaya karar verirsek (kuşkusuz bazen şakalaşırız), kod devam edecek. Proje bizimle bitmiyor.
Sorun şu ki (ve çoğu WordPress şirketi ticari çıkarlarını bu şekilde koruyor) markamız GPL şemsiyesi altında değil . Beaver Builder markası tescilli bir ticari marka ile korunmaktadır. Kodumuzu alıp yeniden dağıtıp ona Beaver Builder adını veremezsiniz. Ayrıca Beaver Builder'ı çatallamak isteyen herkesten ticari markamızı kod tabanından kaldırmasını rica ediyoruz. Kod ile marka arasında net bir ayrım vardır.
Asıl soruya dönecek olursak, neden tek site lisansları sunmuyoruz? Beaver Builder'ın bir kopyasını satın alırsanız, ekibi ve ürünün daha da geliştirilmesini, otomatik güncellemelerin rahatlığını ve harika desteğimize erişimi destekliyorsunuz demektir. Tek site lisansı sunsaydık, tek bir siteyi güncellemeniz, ardından bu kodu alıp yönetmekte olduğunuz diğer birçok siteyi manuel olarak güncellemeniz yasa dışı olmazdı.
Bununla birlikte, bu keyfi kısıtlamayı müşterilerimize dayatmak samimiyetsiz geliyor. Ürünümüzün değerine inanıyoruz. Bizden satın alırken sizden engelleri aşmanızı istemek istemiyoruz.
Destek başka bir solucan kutusudur. WordPress alanındaki bazı şirketler harika destek sunarken bazıları çok fazla destek sunmuyor. Mükemmel destek sağlamaktan büyük gurur duyuyoruz ve birçok kaynak yatırımı yapıyoruz. Bir şirketin yalnızca belirli sayıda site için destek sunması tamamen mantıklıdır. Bir site oluşturuyorsanız veya 100'den fazla siteyi yöneten biriyseniz Beaver Builder'ın size hitap etmesini istiyoruz. İster küçük bir işletme ister güçlü bir tasarım ajansı olun, herkese aynı düzeyde ve kalitede destek sunmak istiyoruz.
Şaşırtıcı bir şekilde, Beaver Builder'ı 100'den fazla WordPress sitesinde kullanan kişilerin çoğunun, web tasarımına/WordPress'e yeni başlayan bazı kişilere göre daha az destek kaynağı kullandığını gördük. Bizim için yönetilen sitelerin sayısı, herhangi bir kullanıcının ihtiyaç duyacağı destek kaynağı sayısını veya sorunları çözmemizin ne kadar zaman alacağını doğru bir şekilde temsil etmiyor.
Belki de mantıksız bir şekilde, Beaver Builder'ın "uzman kullanıcıları" meşru hataları keşfeden ve kod tabanını düzeltmeye ve sağlamlaştırmaya yardımcı olmak için bizimle birlikte çalışan kişilerdir. Uzman kullanıcıların ayrıca Beaver Builder'ı ve çatışmalara neden olma olasılığı çok daha düşük olan diğer denenmiş ve test edilmiş eklentileri ve temaları kullanma olasılıkları daha yüksektir. WordPress alanında premium yazılım ürünleri neredeyse her zaman ücretsiz alternatiflerine göre daha kararlı ve bakımlıdır.
Bu gönderi, yaklaşımımızın herkes için doğru olduğunu iddia etmiyor ancak gelecekte bu soru kaçınılmaz olarak ortaya çıktığında bu gönderiye atıfta bulunmayı umuyoruz. GPL'nin özgürlüklerine inanıyoruz ve -bize deli deyin- özgür yazılım satan bir işletmeyi sürdürmek için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz!
GPL lisansı ve bunun bir yazılım işini başlatma veya yürütme konusundaki etkileri hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız bunlar öğrendiğimiz birkaç makaledir. WordPress siteniz için bir eklenti veya tema seçiyorsanız lisans koşullarını inceleyin. GPL lisanslı ürünleri kullanma, oluşturma ve destekleme konusunda bize katılın (veya bunu yapmamanız halinde neler olabileceğini görmek için Mullenweg ve Pearson hakkındaki makaleye bakın).
Avukat Richard Best'in hazırladığı GPL'nin insan tarafından okunabilen özeti
GPL Lisansı, WPTavern'in Tescilli Ticari Markalarını İhlal Etme Özgürlüğünü Sağlamıyor
WordPress ekosistemindeki ticari markalar: Chris Lema'nın Carl Hancock ile röportajı
Patentler, GPL ve Ticari Markalar konusunda WordPress, Mullenweg ve Pearson Square Off'taki en eğlenceli kin karşılaşmalarından biri
Lisans anlaşması beni BB'ye çeken şeylerden biriydi!
WP ile müşteri işi yapmaktan çooook uzun bir süre uzak kaldıktan sonra, kendimi giderek daha fazla iş alırken buldum. Hızlı geliştirme için gerçekten iyi bir seçenek istememin yanı sıra, kullandığım (WP-Bakery) lisans seçenekleri de çılgıncaydı! Her site için yeni bir lisans almak kolay değildir; müşteriler size yalnızca bir kez ödeme yapar ve ben de her yıl her site için eklenti için ödeme yapmak zorunda kalırım!
BB geliştiriciler için doğru bilgiye sahip ve bu ay Pro lisansımdan bir sonraki seviyeye geçeceğim; kullandıkça daha da iyi hale geliyor!
Telif hakkı konularını umursamayan bir ülkeden geliyorum.
Beaver Builder Standard'ı satın aldığımda. Bu yüzden Beaver'ın Lisans Koşullarını okuyup anlamakta pek çok sorun yaşadım.
Ve çok şükür bu yazı sayesinde anladım. Çok teşekkür ederim.
GPL Lisansınız, WordPress topluluğu organizatörlerinin ve konuşmacılarının Meetup'larda ve WordCamp'larda Beaver Builder hakkında konuşmasını da mümkün kılar. Teşekkür ederim.
İlginç okuma! Peki ya gplvault ve wpspring gibi siteler? GPL lisansı açıkça yeniden dağıtıma izin veriyor ancak ürün adının kullanımı yasal mı?
Lisanslama ve fiyatlandırmayla ilgili bir sorum var.
Tamamen yönetilen WordPress web sitesi hizmetleri sunmanın neredeyse son aşamasındayım; burada yalnızca müşterilerim için web siteleri oluşturmakla kalmayıp aynı zamanda bunu onlar için de yöneteceğim. Onlardan tüm ücretlerin toplamını talep edeceğim (alan adı, web barındırma, web tasarımı, tüm premium eklentilerin/temaların maliyetinin küçük bir yüzdesi, bakım vb. dahil).
Ancak hizmet, müşteriye bu premium eklentilerin veya temaların herhangi bir mülkiyet hakkını vermez.
Yeterince adil olmak gerekirse, bir çıkış paketi sunmak istiyorum. Herhangi bir nedenle müşteri, taşınmak veya her şeyi kendi başına yönetmek istediğine karar verirse, onlardan her premium eklenti/tema için kendi lisanslarını satın almalarını veya yalnızca ham verilerin bir kopyasını onlara sağlamalarını isteyeceğim ( tema/eklenti verileri hariç).
Şu ana kadar sahip olduğum tüm premium eklentiler (örneğin, WP Rocket) insanların tek bir site lisansı satın almasına olanak tanıyor.
Ancak müşteri büyük bir yatırım yapamayacağı için Beaver Builder & Beaver Themer ile büyük bir sorun yaşayacağım.
Şahsen Beaver Themer ve Beaver Builder için sırasıyla tek ve en az üç site lisansı sunmanın gerekli olduğunu düşünüyorum.
Kodu kopyalayan, dağıtan veya satan kişilere gelince, korsanlığın hiçbir zaman durmayacak bir şey olduğu ve belki de Microsoft gibi en büyük devler için bile en büyük endişelerden biri olduğu, Hollywood'u da esirgemeyen bir şey olduğu sonucuna varmak isterim. , film ve müzik endüstrisi de.
Sadece düşüncelerim.
Vay, Robby bu çok iyiydi. Bir İngiliz olarak normalde "çok güzel" derdim ama bu makale beni cesaretlendirdi. Çatlama noktaları. Daha fazla katılamazdım. Teşekkür ederim.