GPL 或破产
已发表: 2014-06-26Beaver Builder 产品 25% 折扣!快点促销结束...精益更多!
最近发布的一些关于开源软件、GPL 及其与 WordPress 的关系的帖子的时机再完美不过了。当知名度更高的 VersionPress 正在决定是否应该采用 GPL 时,我们也在做同样的事情。跟随他们的故事提供了很多见解,并最终导致我们也为我们的产品采用 GPL。
尽管我们自 2009 年以来一直在为客户开发主题和插件,但直到最近我们才发布任何商业产品,并且从未密切关注过 GPL 争论。除此之外,WordPress 并不是我们使用的唯一内容管理系统。我们花费了大量时间在 SmugMug、Shopify 和 Squarespace 等专有系统上进行开发。因此,直到最近我们才完全接触到社区,所以很多事情都没有在我们的关注范围内。
我们早期主要担心的是,采用 GPL 会允许任何人重新包装我们的产品并将其作为自己的产品出售。毕竟,我们的产品是我们的骄傲和喜悦。
经过大量研究和辩论,我很高兴地说,我们不再担心这个问题,并且不再担心它就像呼吸新鲜空气一样。
看起来我们只是想符合事情应有的样子,但我可以向你保证,我们不是。围绕 VersionPress 的热议确实有所帮助,但最终,有许多因素导致我们决定采用 GPL。
最终认识到“社区”一词在这个层面上的含义并看到它的实际应用,真是令人欣慰。在我有了线索之前,我认为这意味着一个分散的环境,个人在同一个平台上做自己的事情。现在我知道平台只是催化剂。社区作为一个有凝聚力的单位而存在,相互合作,共同完成比任何一个人单枪匹马都无法完成的更大的事情。
如果您不同意该声明,您需要阅读 Mark Jaquith 的文章,了解为什么主题和插件是 WordPress 的衍生品。当我读到那句话时,我就被卖了。这是完全有道理的。说够了。
除了死亡和税收之外,没有什么是确定的。虽然这可能是真的,但有人可能会争辩说,非法分发专有软件也是肯定的。我们都看到了这一点,也都看到像微软和 Adobe 这样的大公司试图阻止它,但没有取得多大成功。
当我之前说过,不用担心其他人将我们的产品重新包装为自己的产品就像呼吸新鲜空气一样,我正在谈论这一点。与监管互联网以确保专有许可证不被侵犯相比,我们有更好的事情可以花时间。
此外,从不受信任的来源下载商业插件可能存在风险,我相信我们想要的客户无论如何都不会这样做。我知道我不知道。我更愿意支持开发人员,以便他们能够继续开发有助于我的业务和客户取得成功的产品。
采用 GPL 后我们实施的唯一重大变化是我们的支持立场。我们很乐意为所有使用它们的人提供支持,但截至撰写本文时,我们的带宽仅为 FastLine 主题的付费客户提供支持和更新。这包括使用我们的产品为他人构建自己的网站或网站的客户,而不是从第三方下载或购买我们的产品的用户或将我们的产品捆绑为其他产品或服务的一部分的开发人员。
我以为我对 WordPress 了解很多,但事实证明,知道某些东西在幕后是如何工作的并不总是意味着你完全理解它周围的无形事物。在接下来的几个月里,我期待更多地了解 WordPress 社区、它的理念以及造就它的优秀人员。
你也曾经历过和我们一样的处境吗?在您完全意识到到底发生了什么之前,您是否对 GPL 感到害怕?如果是这样,我们很乐意在下面的评论中听到您的故事!
你好
我读到的这篇文章“不是从第三方下载或购买我们产品的用户,也不是将它们捆绑为其他产品或服务一部分的开发人员。”
所以我只是想确认它不允许捆绑到其他付费主题中,对吧?
对我来说,GPL 是否存在的问题也是一个世界观问题。如果你相信生活不是零和游戏,你就会意识到你既没有赢也没有输,但每个人都有可能赢。然后你就会对能够蓬勃发展并改变世界的新商业模式持开放态度,就像 WordPress 所做的那样。我认为你的决定是正确的,祝你未来的事业一切顺利!
你好,这个说法有点令人困惑“嘿约翰。这是正确的。我们不支持捆绑或重新分发我们的任何高级产品,但您可以使用 Beaver Builder 的精简版/免费版本自由地执行此操作!”
如果 Pro 版本是 GPL,我可以将 Pro Beaver Builder 的代码与任何其他插件或主题捆绑和分发,只要它不属于您的品牌并且代码本身是 GPL。
我不认为这是你的事吗?我错过了什么吗?
尼古拉
BeaverBuilder Pro 是 100% GPL 吗?是的 – 我看过精简版。专业版怎么样?