切换菜单

为什么 GPL 产品和有限站点许可证没有意义

已发表: 2023-05-06

所有 Beaver Builder 产品均可享受 25% 折扣...促销即将结束!了解更多

Featured Image C
  • WordPress

为什么 GPL 产品和有限站点许可证没有意义

这篇文章最初发布于 2018 年 1 月 9 日,并于 2023 年 5 月 5 日重新发布。问题不断出现,我们对此的想法保持不变。

TL;DR,对 GPL 软件施加站点限制只是在随意使用开源代码之前设置了一个不可执行的障碍。这是一个糟糕的用户体验。

新年快乐!我们在上一篇更新文章中提到,我们将改变博客的格式。在这篇文章中,我们将回答一个我们经常听到的问题:

“你们为什么不为一两个站点提供更便宜的许可证呢?”

WordPress 领域的许多其他公司根据使用该产品的网站数量来销售许可证。例如,1 个站点为 10 美元,5 个站点为 50 美元,100 个站点为 100 美元。

我们考虑过提供类似的许可证结构,但最终决定为我们的所有许可证包允许无限的站点。鉴于 Beaver Builder 是 GPL 许可的产品,此方法可提供最佳的用户体验。

GPL 与站点许可证有什么关系?

在决定对 Beaver Builder 完全采用 GPL 许可证后,我们了解了很多有关该许可证的含义和细微差别的知识。 GPL 使任何人都可以使用、修改和分发我们的代码。该代码是免费的。我们不必免费提供它,但没有什么可以阻止您将 Beaver Builder 的副本交给您的朋友。更重要的是,没有什么可以阻止您更改代码并发布您自己的版本。这就是 WordPress 最初的起源。它是名为 b2 的 GPL 软件项目的一个分支。

现在有超过 50 万个网站使用并依赖 Beaver Builder 的代码库。如果比利、贾斯汀和我厌倦了技术并决定组建一支摇滚乐队(诚然,我们有时会开玩笑),那么代码将继续存在。该项目并没有因我们而结束。

有什么问题?

问题是(这就是大多数 WordPress 公司保护其商业利益的方式)我们的品牌不在GPL 的保护之下。 Beaver Builder 品牌受注册商标保护。您不能获取我们的代码,重新分发它,并将其称为 Beaver Builder。此外,我们要求任何想要分叉 Beaver Builder 的人从代码库中删除我们的商标。代码和品牌之间有明显的区别。

回到最初的问题,为什么我们不提供单站点许可证?如果您购买 Beaver Builder 的副本,您就是在支持团队和产品的进一步开发、自动更新的便利性以及获得我们出色的支持。如果我们提供单站点许可证,那么您更新单个站点,然后使用该代码并手动更新您管理的许多其他站点,这并不违法

也就是说,将这种任意限制强加给我们的客户感觉是不诚实的。我们相信我们产品的价值。当您从我们这里购买产品时,我们不想让您经历重重困难。

支持怎么样?

支持是另一个难题。 WordPress 领域的一些公司提供了出色的支持,而另一些公司则没有那么多。我们非常自豪,并投入大量资源来提供出色的支持。对于一家公司来说,只为一定数量的站点提供支持是完全合理的。如果您正在构建一个网站或管理着 100 多个网站,我们希望 Beaver Builder 能够吸引您。无论您是小型企业还是大型设计机构,我们都希望为每个人提供相同水平和质量的支持。

令人惊讶的是,我们发现许多在 100 多个 WordPress 网站上使用 Beaver Builder 的人使用的支持资源比一些刚刚开始网页设计/WordPress 的人要少。对于我们来说,管理的站点数量并不能准确代表任何给定用户需要的支持资源数量,或者我们解决问题需要多少时间。

也许与直觉相反,Beaver Builder 的“高级用户”是那些发现合法错误并我们合作帮助修复和巩固代码库的人。高级用户也更有可能使用 Beaver Builder 和其他经过尝试和测试的插件和主题,这些插件和主题不太可能导致冲突。在 WordPress 领域,优质软件产品几乎总是比免费替代品更稳定且维护良好。

GPL + WordPress = ️

这篇文章并不是要声称我们的方法适合每个人,但我们希望将来在不可避免地出现问题时参考这篇文章。我们相信 GPL 的自由,并且(你可以说我们疯了)我们尽最大努力维持销售自由软件的业务!

如果您想了解有关 GPL 许可证及其对启动或运营软件业务的影响的更多信息,请阅读我们从以下几篇文章中学到的内容。如果您要为 WordPress 网站选择插件或主题,请查看许可条款。与我们一起使用、创建和倡导 GPL 许可的产品(或者,请参阅有关 Mullenweg 和 Pearson 的文章,看看如果不这样做会发生什么情况)。

由律师理查德·贝斯特 (Richard Best) 撰写的人类可读的 GPL 摘要

GPL 许可证不提供侵犯 WPTavern 注册商标的自由

WordPress 生态系统中的商标:Chris Lema 对 Carl Hancock 的采访

WordPress、Mullenweg 和 Pearson Square Off 中关于专利、GPL 和商标的更有趣的恩怨比赛之一

罗比·麦卡洛的简介

11 条评论

  1. 大卫·沃姆斯利2018 年 1 月 9 日上午 10:02

    哇,罗比,太棒了。作为一个英国人,我通常会说“红润好”,但这篇文章让我感到大胆。裂纹点。我完全同意。谢谢。



    • 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 9 日下午 6:58

      谢谢,大卫!感谢您的反馈。我希望写更多这样的“幕后”帖子,解释我们决定背后的一些原因。



      • 大卫·沃姆斯利 (David Waumsley) 2018 年 1 月 9 日晚上 8:33

        那太好了!你在这个领域所做的事情已经超过了我所能想到的。

        我如此支持 BB 的原因有很多,但这绝对是一个重要的原因。

        此外,我认为那些认为高水平透明度很重要的有思想的少数人不太可能将此作为他们缺乏兴趣的原因。



  2. 杰米·范拉尔特2018 年 1 月 9 日上午 11:39

    这是多么明智的选择啊!

    另一方面是“站点”的定义。您必须考虑暂存站点、本地站点等,这可能是我们不必担心的另一个令人头疼的问题



  3. 杰拉德2018 年 1 月 10 日中午 12:47

    授权协议是吸引我加入 BB 的原因之一!

    在离开 WP 做客户工作一段时间后,我发现自己接起了越来越多的工作。除了我想要一个非常好的快速开发选项这一事实之外,我正在使用的(WP-Bakery)的许可证选项也太疯狂了!每个网站的新许可证都是不可管理的 - 客户只向您支付一次费用,而我每年都会为每个网站支付插件费用!

    BB 适合开发人员,本月我将从 Pro 许可证升级到下一个级别 - 我使用它越多,它就会变得越来越好!



    • 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 10 日晚上 10:06

      谢谢,杰拉德!很高兴听到 Beaver Builder 正在帮助您在业务上取得成功。我们喜欢那个!



  4. 空龙2018 年 5 月 22 日凌晨 1:39

    我来自一个不关心版权问题的国家。
    当我购买 Beaver Builder Standard 时。因此,我在阅读和理解 Beaver 的许可条款时遇到了很多问题。

    值得庆幸的是,感谢这篇文章,我明白了。非常感谢。



    • 罗比·麦卡洛2018 年 5 月 23 日上午 8:56

      很高兴它对你有帮助!



  5. Birgit PaulipHaack于 2018 年 9 月 21 日下午 2:28

    您的 GPL 许可证还可以让 WordPress 社区组织者和演讲者在聚会和 WordCamp 上谈论 Beaver Builder。谢谢。



  6. 史蒂夫2018 年 9 月 27 日晚上 10:39

    有趣的阅​​读!像 gplvault 和 wpspring 这样的网站怎么样? GPL 许可证显然允许重新分发,但他们对产品名称的使用合法吗?



  7. 阿洛克·夏尔马 (Alok Sharma)于 2018 年 12 月 28 日上午 12:14

    我对许可和定价有疑问。

    我几乎处于提供完全托管的 WordPress 网站服务的最后阶段,我不仅会为我的客户构建网站,还会为他们管理网站。我将向他们收取所有费用的总和(包括域名、网络托管、网页设计、所有高级插件/主题的一小部分费用、维护等)。

    但是,该服务不会授予客户对这些高级插件或主题的任何所有权。

    公平地说,我想提供退出方案。如果出于某种原因,客户决定他们想要离开或自己管理一切,那么我会要求他们为每个高级插件/主题购买自己的许可证,或者只是向他们提供原始数据的副本(不包括主题/插件数据)。

    到目前为止,我拥有的所有高级插件(例如 WP Rocket)都允许人们购买单个站点许可证。

    但我对 Beaver Builder 和 Beaver Themer 会遇到一个大问题,因为客户将无法进行巨额投资。

    我个人认为有必要分别为 Beaver Themer 和 Beaver Builder 提供单个和至少三个站点许可证。

    至于人们复制、分发或出售代码的情况,我想得出这样的结论:盗版是永远不会停止的事情,即使对于像微软这样的最大巨头来说,这也许也是最大的担忧之一,甚至连好莱坞也不放过。 、电影和音乐行业也是如此。

    只是我的想法。



我们的时事通讯

我们的时事通讯是亲自撰写的,大约每月发送一次。这一点也不烦人,也不是垃圾邮件。
我们保证。

加入时事通讯

立即尝试 Beaver Builder

Beaver Builder