JSX 与 JS (Javascript) 比较

已发表: 2024-09-02

了解 JavaScript (JS)
了解 JSX
JSX 和 JavaScript 之间的主要区别
JSX 相对于 JavaScript 的优势
何时使用 JavaScript 而不是 JSX
常见的误解
结论
更多资源

在快节奏的 Web 开发世界中，JavaScript (JS) 是一个基础支柱，为整个互联网的动态和交互体验提供动力。然而，随着应用程序变得越来越复杂，对能够简化开发过程的工具的需求也随之增加。

JSX 是一种 JavaScript 语法扩展，主要通过与 React（用于构建用户界面的领先 JavaScript 库）的关联而受到欢迎。但 JSX 到底是什么？它与 JavaScript 有何不同？在本文中，我们将探讨 JSX 和 JavaScript 之间的差异、两者带来的好处以及何时使用其中一种。

我们最近写了一篇您可能感兴趣的文章：如何在 cPanel 中安装 React.js

了解 JavaScript (JS)

JavaScript是一种多功能的高级编程语言，使开发人员能够在网络上创建交互式动态内容。 JavaScript 最初是为了向静态网页添加交互性而开发的，后来发展成为一种强大的工具，能够处理从服务器端编程到移动应用程序开发的所有内容。

JavaScript 的核心特性：

交互性： JavaScript 允许开发人员创建交互元素，例如表单验证、动画和动态内容更新，而无需重新加载页面。
事件处理： JS 可以响应用户操作，例如点击、按键和鼠标移动，使网页更具响应性和吸引力。
DOM 操作： JavaScript 可以直接与文档对象模型 (DOM) 交互和操作，允许开发人员动态更改网页的结构、内容和样式。
异步编程： JavaScript 通过回调、Promise 和 async/await 支持异步编程，从而能够高效处理从 API 获取数据等任务。

JavaScript 的用例：

JavaScript 用于多种场景，包括：

Web 开发： JavaScript 是客户端脚本的支柱，允许开发人员创建响应式、交互式网站。
服务器端开发：随着 Node.js 的出现，JavaScript 现在可以用于服务器端编程、处理后端操作和管理数据库。
移动应用程序开发： React Native 等框架使开发人员能够使用 JavaScript 构建移动应用程序。
游戏开发： JavaScript 以及 HTML5 和 WebGL 越来越多地用于基于浏览器的游戏开发。

JavaScript 的优势：

无处不在：所有现代 Web 浏览器都支持 JavaScript，使其成为 Web 开发的通用语言。
灵活性： JavaScript 的动态特性允许快速开发和原型设计。
社区和生态系统： JavaScript 拥有庞大且活跃的社区，拥有众多可简化开发任务的库、框架和工具。

了解 JSX

JSX或 JavaScript XML 是 JavaScript 的语法扩展，由 Facebook 创建，旨在增强 React（一个用于构建用户界面的流行库）的功能。 JSX 允许开发人员直接在 JavaScript 代码中编写 HTML 元素，然后在运行时将其转换为标准 JavaScript。 React 还附带了 UI 框架，这使得它更易于使用。

JSX 的主要特点：

JavaScript 中类似 HTML 的语法： JSX 使开发人员能够在 JavaScript 文件中编写看起来像 HTML 的代码。这使得代码更直观、更容易阅读，特别是对于那些熟悉 HTML 的人来说。
与 React 集成： JSX 与 React 紧密集成，允许开发人员以声明式方式描述 UI 结构。每个 JSX 元素都是 React 的createElement()函数的语法糖，该函数在 React 应用程序中构造元素树。
增强的可读性：通过混合 HTML 和 JavaScript，JSX 可以更轻松地直接在代码中可视化 UI 结构，从而减轻开发人员的认知负担。

JSX 的用例：

JSX 主要用于：

React 组件： JSX 几乎是 React 开发的代名词。它用于定义React组件的结构和外观，使它们更具可读性和可维护性。
渲染逻辑：通过 JSX，开发人员可以直接在 UI 代码中使用 JavaScript 的控制流语句有条件地渲染元素或列表。
模板化： JSX 作为 React 中强大的模板语言，可以更轻松地定义复杂的 UI，而无需将 HTML 与 JavaScript 逻辑分开。

JSX 和 JavaScript 之间的主要区别

虽然 JSX 和 JavaScript 密切相关，但它们在 Web 开发中的操作和使用方式存在显着差异。

1. 语法：

JSX 和 JavaScript 之间最显着的区别在于它们的语法。 JSX 允许您直接在 JavaScript 代码中编写类似 HTML 的元素，而在纯 JavaScript 中，您通常会使用document.createElement等方法或 jQuery 等框架来操作 DOM。

JSX 示例：

const element = <h1>Hello, world!</h1>;

这段代码看起来像 HTML，但实际上是 JSX。它将被转换为 JavaScript 函数调用。

等效的 JavaScript：

const element = React.createElement('h1', null, 'Hello, world!');

上面的 JSX 代码编译为这个纯 JavaScript。

2、编译：

浏览器本身并不理解 JSX。它需要先编译成常规的 JavaScript，然后才能执行。像 Babel 这样的工具通常用于将 JSX 转换为 JavaScript。

JSX编译过程：
- 在您的组件中编写 JSX 代码。
- 在构建过程中，Babel 将 JSX 转换为 JavaScript。
- 然后浏览器执行转换后的 JavaScript。

相比之下，JavaScript 不需要任何编译就可以在浏览器中运行，因为它已经是网络的本地语言。

3.React中的用法：

JSX 旨在与 React 无缝协作，使其成为构建 React 应用程序的事实上的语法。虽然可以使用纯 JavaScript 编写 React 组件，但 JSX 允许开发人员使用类似 HTML 的语法直观地构建其组件，从而使该过程更加直观。

React 中的 JSX：

function Welcome(props) { return <h1>Hello, {props.name}</h1>; }

该函数使用 JSX 定义了一个 React 组件，使得组件的结构清晰简洁。

不使用 JSX 进行反应：

function Welcome(props) { return React.createElement('h1', null, `Hello, ${props.name}`); }

不使用 JSX 编写相同的组件是可能的，但可读性较差。

4. 开发者经验：

JSX 通过提供更具声明性和可读性的语法来构建 UI 组件，显着增强了开发人员的体验。它允许开发人员根据组件以及应如何构建它们来思考 UI，而不是专注于如何创建元素并将元素附加到 DOM。

JavaScript 虽然功能强大且灵活，但在处理复杂的 UI 逻辑时有时会导致代码更加冗长且不太直观，尤其是与 React 上下文中 JSX 更具声明性的性质相比。

JSX 相对于 JavaScript 的优势

虽然 JavaScript 用途广泛且对于 Web 开发至关重要，但 JSX 提供了多种优势，特别是在 React 环境中。

1.增强可读性：

JSX 允许开发人员编写与 UI 的 HTML 结构非常相似的代码。这使得阅读和理解代码变得更加容易，特别是对于那些具有 HTML 背景的人来说。在 JSX 中嵌入 JavaScript 表达式的能力还允许更简洁和可维护的代码。

例子：

const userGreeting = user.isLoggedIn ? <h1>Welcome back, {user.name}!</h1> : <h1>Please sign in.</h1>;

这段JSX代码清楚地展示了条件渲染逻辑，使得代码的意图很容易掌握。

2、组件化：

JSX 鼓励使用组件，这些组件是可重用且独立的 UI 单元。这促进了代码重用并简化了大型代码库的维护。每个组件都可以独立开发、测试和重用，从而提高生产力并减少出错的可能性。

例子：

function Button({ label }) { return <button>{label}</button>; }

这个简单的按钮组件可以在整个应用程序中通过不同的标签重复使用。

3. 开发人员生产力：

JSX 可以通过允许开发人员编写更少的样板代码来加快开发速度。 JavaScript 中类似 HTML 的语法的集成也减少了认知负担，因为开发人员可以更多地关注应用程序的逻辑而不是语法。

4.更好的错误消息：

由于 JSX 是经过编译的，因此通常会在编译时捕获与语法或不正确用法相关的错误，从而提供更清晰、更可操作的错误消息。这可以实现更快的调试和更顺畅的开发过程。

何时使用 JavaScript 而不是 JSX

尽管有很多优点，JSX 并不总是适合所有情况的工具。在某些情况下，坚持使用纯 JavaScript 可能更合适。

1.非React项目：

如果您正在开发一个不涉及 React 的项目，那么通常不需要使用 JSX。传统的 JavaScript 或其他模板语言可能更适合 Angular、Vue 或普通 JavaScript 应用程序等框架。

2. 浏览器兼容性：

虽然 Babel 等现代 Web 开发工具可以处理 JSX 的编译，但在某些情况下，出于简单性或性能原因，您可能希望避免额外的构建步骤。纯 JavaScript 可以直接由浏览器执行，无需任何预处理，这在某些情况下是有利的。

3. 学习曲线：

对于 React 或 Web 开发新手来说，学习 JSX 可能会增加额外的复杂性。从纯 JavaScript 开始有助于在引入 JSX 之前打下坚实的基础。

4.服务器端渲染（SSR）：

在某些服务器端渲染 (SSR) 设置中，使用 JSX 可能会使渲染过程复杂化，尤其是在服务器环境未配置为处理 JSX 编译的情况下。在这种情况下，使用纯 JavaScript 或替代模板引擎可能更好。

常见的误解

随着 JSX 在 Web 开发社区中变得越来越流行，出现了一些值得解决的误解。

1. JSX 作为一种语言：

一个常见的误解是 JSX 是一种新的编程语言。实际上，JSX 只是 JavaScript 的语法扩展。它提供了一种直接在 JavaScript 中编写 HTML 元素的方法，然后将其转换为标准 JavaScript。

2. 性能问题：

一些开发人员担心使用 JSX 可能会由于额外的编译步骤而导致性能问题。然而，一旦 JSX 被编译成 JavaScript，它的运行效率就和任何其他 JavaScript 代码一样。现代开发工具经过优化，可以以最小的开销处理 JSX 编译。

结论

JSX 和 JavaScript 虽然密切相关，但服务于不同的目的，并在 Web 开发中提供独特的优势。 JavaScript 仍然是 Web 应用程序的支柱，提供构建动态、交互式网站所需的核心功能。另一方面，JSX 通过提供更具可读性、基于组件的方法来构建 UI，从而增强了开发过程，特别是在 React 应用程序中。

在 JSX 和 JavaScript 之间进行选择最终取决于项目的具体需求。对于基于 React 的应用程序，JSX 是首选，它提供了一种更直观、更高效的方式来编写 UI 组件。然而，对于非 React 项目或简单性和直接浏览器执行至关重要的情况，坚持使用纯 JavaScript 可能是更好的选择。

随着 Web 开发环境的不断发展，了解 JSX 和 JavaScript 的优势和适当的用例将使开发人员能够做出明智的决策，最终带来更强大和可维护的应用程序。