如何从遗留应用程序现代化中受益？

已发表: 2023-08-31

在社交档案上分享。

由于更新遗留系统的成本问题，许多企业主选择过时的软件。 尽管这一决定在短期内看起来可能是合理的，但依赖遗留应用程序更有可能在未来引发重大问题。

切换

遗留软件的风险

推迟遗产现代化似乎是合理的。许多组织保留过时的程序来支持特定的业务流程和要求。通常，这些软件是 ERP、CRM 或会计软件。由于当前系统正在运行，利益相关者并不认为有必要立即投资新的解决方案。这需要资源和时间。

然而，当过时的设计漏洞开始导致安全问题时，当您发现您的公司无法扩展旧应用程序以向客户提供增强功能时，或者当您发现旧应用程序与最新软件不兼容时，可能会出现意外情况。

Gartner Inc. 报告称，91% 的 CIO 表示，遗留程序引发的技术债务会影响敏捷性和交付速度。

遗留应用程序现代化的挑战

因此，如果您过时的软件出现故障，唯一的方法就是现代化。困难在于，作为企业主，尤其是没有技术专业知识的企业主，您可能不确定遗留应用程序现代化的过程：

谁负责制定现代化计划？
谁将负责实施这个计划？
您如何识别具有所需经验的人员或选择合适的外部合作伙伴？
对遗留软件进行现代化改造的潜在成本是多少？

不幸的是，BCG 的报告指出，只有 30% 的现代化项目实现了目标，这给企业带来了不确定性。但这真的会阻碍您推进现代化计划吗？事实上，许多组织都面临着可解决的问题。如何处理它们？首先，提前发现它们：

设计、开发或记录不充分的遗留系统可能会在重新设计和过渡期间带来重大挑战。
缺乏明确的策略和执行计划可能会导致迁移过程中出现许多挫折和不可预见的复杂情况。
迁移期间的网络停机和数据访问问题等生产力问题可能会严重扰乱业务运营。
仅仅为了平台转型而忽视用户体验可能会引起负面的客户反馈，甚至导致客户流失。
如果没有彻底评估遗留应用程序及其依赖项的迁移，可能会引发系统故障。
旧系统升级通常会耗费时间，可能超出预算，并迫使公司坚持使用当前系统。

如何找到正确的解决方案？

为了避免所描述的问题，利益相关者和项目经理需要解决一组特定的问题来识别机会而不是障碍。

从商业角度来看，三个关键考虑因素是：

遗留应用程序是否能够满足数字业务的新需求？
我们是否应该升级旧软件以提升其商业价值？
我们的遗留系统是否遵守敏捷性原则？

从 IT 角度来看，以下三个驱动因素至关重要：

遗留系统的总体维护成本是否合理？
技术复杂程度是否合理？
使用过时的 IT 组件会带来哪些风险？

当业务和技术角度的至少一些驱动因素交叉时，就会出现新的机会，并且利用这些机会的策略就会变得显而易见。

最流行的遗留现代化战略

从遗留系统迁移有哪些选择？在考虑遗留迁移时，您有多种途径可供选择。让我们更仔细地发现它们。

应用程序重新托管

应用程序重新托管涉及将应用程序从本地环境迁移到云，而不需要对底层代码进行任何更改。这种方法本质上是将您现有的设置转移到云端，提供高可靠性和全球可访问性等优势。但是，自动缩放等高级云功能可能无法访问。通常，重新托管是初始迁移步骤。一旦完成向云的过渡，企业就可以更轻松地进一步现代化其遗留软件。

应用程序重构平台

应用程序重新平台化涉及优化应用程序以实现云兼容性和增强性能。当您迫切需要提高可扩展性和性能或旨在利用云功能而不需要对应用程序架构进行彻底检修时，这是一个合理的选择。这需要对软件架构进行细微调整，以实现容器、DevOps 自动化和现代数据库管理等基于云的服务的利用。企业可以实施自动扩展来有效地处理云资源。当应用程序与特定工作负载紧密集成时，此方法非常有效。

应用重构

应用程序重构需要彻底重新设计应用程序架构和业务逻辑，以加速设计模型、数据库利用和编码技术。对代码库的彻底修改可确保代码更清晰、更新更简单并提高性能。这个过程还包括对云的全面优化，以充分利用其能力。同时，应用程序的功能和用户体验保持不变。当业务准备完全转向云原生架构时，应该选择重构。

全栈现代化

在某些情况下，遗留应用需要对前端和后端技术进行全面改造。这种情况在使用过时的软件框架构建的企业应用程序中尤其常见。该过程通常包括后端功能从 .NET Framework 迁移到 .NET Core，以及前端开发从 AngularJS 过渡到 Angular。

遗留系统现代化案例研究

以遗留系统现代化为中心的案例研究可以为转型之旅提供宝贵的见解。让我们考虑一个说明性的例子：

案例研究：改造老化的 ERP 系统

背景

一家全球制造公司正在努力应对老化的企业资源规划 (ERP) 系统。几十年来一直为他们提供良好服务的传统 ERP 现在由于无法支持实时数据分析、与现代电子商务平台集成以及适应移动应用程序而阻碍了增长。手动解决方法和数据差异变得越来越普遍，影响了运营和客户满意度。

挑战

挑战是多方面的：过时的技术、复杂的集成、缺乏熟练的维护资源以及在过渡期间中断关键业务流程的风险。

解决方案

该公司开始了遗留系统现代化之旅，以振兴其 ERP。该战略涉及分阶段的方法：

评估：进行全面评估，了解现有系统的架构、功能和痛点。这有助于确定需要现代化的领域。
技术堆栈：该公司选择了具有模块化架构的基于云的 ERP 解决方案。这使他们能够逐步将模块过渡到新系统，从而最大限度地减少干扰。
数据迁移：数据迁移是一个关键方面。历史数据被清理、转换并迁移到新系统。团队在此过程中确保数据的完整性和一致性。
集成：将新 ERP 与现有系统集成至关重要。采用API和中间件来确保不同软件之间的无缝通信。
用户培训：员工接受培训以熟悉新系统的界面、功能和流程。
测试：进行了严格的测试，包括并行运行，以验证新系统的准确性和效率。

结果：传统 ERP 现代化产生了变革性成果：

实时数据洞察：公司获得了运营的实时可见性，从而实现数据驱动的决策。
增强的客户体验：与电子商务平台的集成改善了客户体验，从而增加了在线销售额。
可扩展性：新的 ERP 可以随着业务增长而扩展，以适应更多的交易和用户。
降低成本：手动流程的自动化提高了运营效率并节省了成本。
敏捷性：模块化架构有助于根据需要轻松添加新功能。
竞争优势：该公司现在配备了现代化的工具来超越竞争对手。

总结

如您所见，每种方法都有其优点、缺点、相关成本、风险和时间范围。

重新托管或直接迁移是最简单的方法，因为它涉及将本地应用程序移动到云而不更改代码。然而，它提供的机会可能会更少。相比之下，重构方法需要更多的时间和资源，因为它涉及重新思考业务逻辑和重新设计现有软件。尽管如此，它还是会提高性能。

这体现了风险回报原则，要求在最小努力和相关风险与增加的价值和结果之间取得平衡。业务和技术审计的结合有助于发现云迁移策略中的最佳中间立场。