LiteSpeed 缓存与 W3 Total 缓存：哪个缓存更好？

您是否希望使用缓存插件来提高 WordPress 性能？ 在 LiteSpeed Cache 和 W3 Total Cache 之间进行选择可能很困难，因为这是两个流行的选项。 然而，这些工具之间存在一些关键差异，使其适合不同的用户。

例如，LiteSpeed Cache 对于初学者来说往往是更好的选择，因为它具有干净直观的界面，同时仍然提供非常先进的功能列表。 但是，您的主机需要使用 LiteSpeed Web 服务器，以便您能够从插件中的缓存功能中受益（尽管大多数其他功能适用于任何 Web 服务器）。

另一方面，W3 Total Cache 提供了大量的自定义选项。 此外，它还与各种托管平台和 WordPress 安装兼容。 然而，由于它有许多不同的缓存选项，而且它缺乏 LiteSpeed Cache 提供的高级代码优化，因此设置起来可能有点复杂。

在这篇文章中，我们将讨论 WordPress 缓存插件的好处。 然后，我们将直接深入探讨 LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache 的对比！ 让我们开始吧！

WordPress 缓存插件的好处

虽然 WordPress 通常保持流畅的性能，但插件、媒体文件和主题可能会减慢您的网站速度。 因此，您可能需要找到一个缓存插件来加速内容交付并改善用户体验 (UX)。

缓存过程涉及动态生成的 HTML 文件并存储在缓存中。 然后，当用户发出请求时，将提供存储的文件来代替必须从 WordPress 重新加载的脚本。

因此，您可以改善加载时间和核心网络生命力（特别是最大内容绘制和第一内容绘制）。 这样，您可以提高搜索排名并为您的页面带来更多自然流量。

通过缓存插件，您还可以访问额外的工具，例如代码优化、CDN 集成和图像优化。 这些功能将帮助您进一步增加加载时间。

LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache：比较五个因素

下面，我们将详细比较 LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache。

首先，本着公平比较这些插件的精神，重要的是要注意，这两种工具在不同的技术上效果最好，主要针对不同类型的服务器。

特别是，虽然您可以在任何服务器上访问 LiteSpeed Cache 的一般功能，但只有当您的主机使用 LiteSpeed Web Server 时才能访问缓存功能。 但是，出于本文的目的，我们只能在 Apache 服务器上测试插件。

因此，本指南可以让您很好地了解这些缓存插件的用途。 但是，请记住，如果您使用 LiteSpeed Web 服务器，则可以期望 LiteSpeed Cache 插件获得更好的结果。

如果您对使用 LiteSpeed Web Server 的主机感兴趣，我们推荐 A2 Hosting 的 Turbo 托管计划。 我们的 A2 Hosting 评论涵盖了我们喜欢它的原因。

介绍完毕后，让我们开始 LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache 的比较。

1. 易用性‍

在 LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache 之间做出决定的最简单方法之一是查看每个插件安装和配置的容易程度。 幸运的是，这两个插件都是免费的，因此您可以直接从 WordPress 仪表板安装它们。

LiteSpeed缓存

使用 LiteSpeed Cache，您可以轻松查看有用的统计信息，例如图像优化、页面加载时间、缓存状态等：

要快速配置，请前往预设并选择合适的选项。 Essentials选项是最简单的，包括默认缓存、浏览器缓存和更高的 TTL。

拥有这些预设非常棒，因为您无需从头开始配置每个设置。

请务必注意，如果您打算使用任何在线服务（例如图像优化），则需要在常规部分请求域密钥，或使用 LiteSpeed Web 服务器。 否则，请前往缓存以启用一系列缓存选项：

W3 总缓存

成功安装 W3 Total Cache 后，您将在 WordPress 中找到一个新的“性能”选项卡。 然而，配置选项的数量对于初学者来说可能相当难以承受。

在功能展示下，您可以快速访问一些最有用的功能的设置，例如数据库缓存、对象缓存和延迟加载：

否则，可能需要很长时间才能完成每个单独的部分。 幸运的是，W3 Total Cache 提供了设置指南和常见问题解答部分，可以通过 WordPress 轻松访问。

2. 性能️

正如您所期望的，LiteSpeed Cache 和 W3 Total Cache 提供了一系列优化功能，例如页面缓存和浏览器缓存，以提高性能。 此外，您还会发现其他设置，例如内容交付网络 (CDN) 和图像优化功能。

但是，您会想知道哪一个性能最好。 幸运的是，我们进行了多次页面速度测试来评估这些工具。 通过 Pingdom，我们发现 LiteSpeed Cache 只能将加载时间缩短几毫秒。

但是，使用 W3 Total Cache 后，加载时间缩短了 30 毫秒以上。 此外，这两个插件帮助我们获得了 100 分的整体性能得分。

当我们通过 WebPageTest 运行我们的网站时，我们能够更深入地了解其性能。 使用 LiteSpeed Cache，可以快速呈现大内容，并且 HTML 内容大部分是在服务器端生成的，尽管需要一段时间才能变得具有交互性：

此外，第一个字节的时间 (TTFB) 为 1.36 秒，而 LCP 为 2.36 秒。

当我们切换到 W3 Total Cache 时，我们发现了非常相似的结果。 然而，W3 Total Cache 的表现稍显令人印象深刻。 例如，TTFB减少到1.15s。 同时，LCP仅为2.14s。

️注意：需要注意的是，这些测试是在 Apache 上进行的，这意味着我们的测试站点没有使用 LiteSpeed Cache 中的缓存功能。 如果您使用的主机使用 LiteSpeed Web Server（如 A2 Hosting 的 Turbo 服务器），您可能会获得更大的性能改进。

3.特点️

除了缓存功能之外，LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache 还提供大量额外功能来提高 WordPress 性能。 例如，您可以激活 CDN、缩小 CSS 和优化图像。

LiteSpeed缓存

LiteSpeed Cache 提供了一种 WordPress 性能优化的全方位服务方法，可以与 WP Rocket 等其他一体化性能插件相媲美。

除了缓存之外，它还可以帮助进行代码优化（CSS、JavaScript 和 HTML）、图像优化（包括通过 QUIC.cloud 自动优化图像）、数据库优化等等。

它的代码优化功能特别强大，因为它包括一些独特的功能，例如逐页删除未使用的 CSS 的能力。

事实上，如果您尝试逐一配置所有功能，可能会感觉有点不知所措。 这就是为什么我们建议大多数人使用其中一个预设作为起点。

W3 总缓存

W3 Total Cache 还允许您访问许多功能。 然而，它的大部分重点是配置各种缓存技术。

它也包含代码优化功能，但它无法提供与 LiteSpeed Cache 相同的深度。

此外，虽然它确实提供了延迟加载图像和/或将图像转换为 WebP 格式的功能，但它不包括像 LiteSpeed Cache 的 QUIC.cloud 集成那样的自动图像优化。

4.兼容性（和CDN集成）

兼容性是选择缓存插件时要考虑的一个重要因素，因为您需要确保该工具能够与您当前的系统良好配合。

LiteSpeed Cache 的最大缺点之一是您的主机需要使用 LiteSpeed Web Server 才能充分发挥该插件的优势。

同样，您可以在任何 Web 服务器上使用许多功能。 但有些功能是 LiteSpeed Web Server 独有的。

在CDN集成方面，LiteSpeed Cache可以帮助您连接到QUIC.cloud，这是LiteSpeed团队的CDN，提供完全缓存动态WordPress页面的能力。

或者，它还允许您使用任何自定义 CDN，包括与 Cloudflare API 的特殊集成。

要激活 CDN，您可以使用自动设置向导，它将引导您完成整个过程。 或者，您可以手动设置，这有点复杂。

W3 Total Cache 不包含自己的 CDN，但它确实可以帮助您连接到流行的 CDN 服务。

您需要前往“常规设置”并选择您喜欢的 CDN 类型（在撰写本文时，W3 Total Cache 建议使用 StackPath，但这可能会发生变化，因为 StackPath 将在不久的将来停止提供其服务）：

然后切换到CDN部分授权此操作。 在继续之前，您需要创建一个 StackPath 帐户。 然而，W3 Total Cache 可以在任何服务器上使用，这是一个巨大的好处。

幸运的是，这两个插件还与 WooCommerce 和 bbPress 等一系列流行插件兼容。 LiteSpeed Cache 实际上提供了兼容插件的完整列表，包括 WPML、Elementor 和 Ninja Forms。

5. 支持

为了解决 LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache 的争论，让我们看一下您通过这些选项获得的支持。 幸运的是，LiteSpeed Cache 有一个活跃的支持论坛。

更好的是，您会找到详细的文档，其中包含配置不同设置的完整说明和分步说明。 同时，请查看这个方便的常见问题解答页面，以获得常见问题的答案。

如果您对如何使用 W3 Total Cache 有疑问，可以访问支持论坛或扫描常见问题解答。 在插件的设置中，您还可以访问清晰的设置指南。 或者，您可以每月支付 8.25 美元升级到 Total Cache Pro，以获得高级支持服务。

关于 LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache 的最终想法

例如，如果您的主机使用 LiteSpeed Web Server 服务器和/或您连接到 QUIC.cloud CDN，则 LiteSpeed Cache 是最佳选择。 它不仅提供快速缓存，还通过 QUIC.cloud 提供非常先进的代码优化和图像优化。

然而，W3 Total Cache 适用于各种类型的服务器，如果您的主机使用 Apache 或 Nginx，这可以使其成为一个很好的缓存解决方案。

您对如何在 LiteSpeed Cache 与 W3 Total Cache 之间进行选择有任何疑问吗？ 请在下面的评论中告诉我们！