我在块编辑器上查看了 340 多个意见，这就是用户的真实想法

在 WordPress 的块编辑器上创建用户意见分析 - 又名。古腾堡——这是一段令人着迷的旅程。我探索了从 Reddit、Twitter、YouTube 和 WordPress.org 等一系列平台收集的 340 多个意见。除了这些来源之外，我还联系了流行插件和主题的开发人员，以及我们内部团队的同事和 WordPress 社区的专业人士，例如作家和企业主。

• 📥顺便说一句，如果你想自己深入研究这一切，你可以看到我在这张 Google Sheet 中收集的所有意见。注：这不包括我私下收到且未获得公开许可的任何意见。

我发现了这样的宝石：🔴

与其他类似的：🟢

所有这些研究的目的是了解围绕块编辑器的各种情绪。我想发现任何反复出现的主题，以说明截至 2024 年最常见的用户体验和态度。

“截至 2024 年”部分在这里很重要。我们都知道，古腾堡在 2017 年 WordCamp Europe 首次发布时并没有太多值得大书特书的地方。当时，编辑器几乎只得到了负面评论，而且在其生命周期的大部分时间里，这种耻辱大多一直存在。

然而，转机似乎正在酝酿之中，我们已经看到越来越多的积极意见。看一下下面的图表，它比较了 2019 年至今古腾堡插件的 1 星和 5 星评论（早期评论在 WordPress.org 上不容易找到）：

我们几乎已经达到了一个临界点，但正如您所看到的，负面评论的百分比又开始上升。也就是说，古腾堡在早期阶段收到的评论比现在多得多。

确切地说，2019 年提交了 1,024 条评论，但 2023 年仅提交了 111 条。今年，我们可能会看到更少的评论，到目前为止，数量仅为 37 条（截至撰写本文时，已进入今年 8 个月）。

那么，块编辑器真的朝着正确的方向前进吗？是不是一直在好转，然后又下降了？用户普遍喜欢还是不喜欢古腾堡？这些是一些棘手的问题，但我将尝试在这里阐明它们。让我们探讨一下 2024 年用户对块编辑器的真正看法，以及这些观点如何影响有关其在 WordPress 生态系统中的地位的持续讨论。

我的研究方法

这是分两个阶段完成的。第一阶段是我在介绍中提到的——跨不同平台和社区寻找意见，并与与区块编辑一起工作的人员联系，询问他们的观点。我为自己设定的一项指导方针是仅从 2022 年开始收集意见。原因很简单：我想避免让古腾堡早期的挣扎掩盖了它最近的好（或坏）。

一旦我收到所有这些反馈，第二阶段就是（1）将其分为积极、消极和混合类别。这帮助我了解了整体情绪。从那里开始，（2）我将类似的观点分组，以确定反映共同论点和想法的主题。

我已经确定了大约十个。您在这篇文章中看到的结果是对最重要趋势和见解的总结，以及我的一些评论。

而且，如果您想知道正面 👍、负面 👎 和混合 🤷‍♂️ 意见的数量的基本分类是多少，它的比例非常接近 50/50。准确地说： 159 例阳性，139 例阴性，50 例混合。

这在一定程度上反映了古腾堡插件当前的情绪和好评与差评的比例。也就是说，事情并不全是黑白的。个人观点存在很多细微差别，一些有趣的主题反复出现。

名人堂：我最喜欢的观点

在向您展示所有集群和主题之前，让我们花点时间强调一些对我来说最突出的观点：

💡这是一个灯箱画廊。单击第一张图像，然后浏览后续图像。

🟢积极

🔴负面

🟡混合

共同主题和观点

很明显，这种情绪确实无处不在。有些用户完全信赖它，有些用户完全信赖它，还有介于两者之间的用户。

以下是真实用户对最常见主题、论点和想法的简要总结：

🟢“古腾堡不断进步，潜力巨大”

许多用户对古腾堡的未来充满希望，看到它随着每次更新而改进，并成为一些用户现代网站建设的必备工具。许多人也同意块编辑器是 WordPress 的未来。

要点：

• 用户注意到定期更新可以改进功能和可用性。
• 古腾堡已经提供了一种现代的网站建设方法。
• 尽管最初持怀疑态度，但许多用户承认该编辑器具有改进工作流程和网站性能的潜力。
• 古腾堡是未来。

意见示例：

🟢“古腾堡易于使用且灵活”

对于那些花时间学习它的人来说，古腾堡因其易用性和灵活性而受到称赞。 WordPress 的新手尤其喜欢它如何让他们快速构建和自定义网站，而无需太多麻烦，而且现在需要编码知识。

（剧透警告：你很快就会发现完全相反的观点）

要点：

• 用户欣赏编辑器的简单性，使其适合初学者。
• 基于块的方法允许轻松操作和自定义页面元素。
• 古腾堡支持高效的工作流程，使用户能够在熟悉系统后快速构建网站。

意见示例：

🔴“一点也不！其实太复杂，太难学了！”

一些用户对古腾堡的学习曲线感到困惑。那些习惯了经典编辑器或更简单工具的人会发现它很复杂并且最初很难导航。这是我收集的意见中经常提到的一点。特别是，开发人员提到了他们的客户在使用块编辑器时遇到的困难。还值得注意的是，古腾堡对于具有一些经典编辑器经验但现在需要过渡到块编辑器的用户来说特别困难。

要点：

• 许多用户发现从经典版本转向新的基于块的界面具有挑战性。
• 一些在经典编辑器中更简单的任务在古腾堡中被认为更复杂。
• 用户觉得他们需要投入大量时间才能熟练使用编辑器。
• 用户发现编辑器比他们预期的更难访问，特别是对于那些习惯于更简单工具的人来说。
• 那些为客户管理网站的人注意到由于复杂性而产生的强烈反对。

意见示例：

🟢“古腾堡比其他页面构建器更好”

用户经常将古腾堡与 Elementor 等其他流行的页面构建器进行比较。虽然总体上你会发现意见分歧，但也有很多声音支持这一论点的积极一面。喜欢古腾堡的用户通常会关注它的性能、易用性和功能集。

要点：

• 一些用户发现古腾堡比竞争对手更快、更可靠。
• 讨论通常集中在与其他构建器中的小部件或模块相比的块的可用性和灵活性上。
• 这些意见大多数都是非常主观的，并且指向一个人喜欢的特定方面。

意见示例：

🟢“古腾堡提供现代网站建设体验”

用户普遍认为，与旧的经典编辑器相比，古腾堡提供了更现代、更增强的体验。他们喜欢更新的设计，并认为这有助于他们通过网站实现更多目标，使所有内容保持新鲜和最新。

要点：

• 用户发现古腾堡与旧版 WordPress 编辑器相比提供了卓越的体验。
• 该界面因更现代、更干净、更符合现代网站建设的需求而受到称赞。
• 用户欣赏允许更多动态和交互页面元素的高级功能。

意见示例：

🔴“古腾堡的可用性很糟糕，并且有很多界面问题”

另一方面，大多数批评往往集中在界面上，有些人觉得界面令人困惑，而且根本不用户友好。用户对设计选择并不总是符合他们的需求感到沮丧。有些人还认为古腾堡试图做太多事情，导致不必要的复杂性。这种过于复杂的情况会减慢用户的速度，并使简单的任务变得比应有的更加困难。

要点：

• 关于界面难以导航和理解的抱怨。
• 对阻碍效率的布局选择的具体批评。
• 由于编辑器的界面选择，即使是基本任务也可能变得很麻烦。
• 用户在使用并不像预期那么简单的高级功能时遇到困难。

意见示例：

🟢“古腾堡提供了更好的统一设计和书写工具”

将所有设计和编写工具集中在一个地方对于用户来说是一大优势。古腾堡的一体化方法节省了时间和精力，简化了内容创建和设计过程——因为您基本上可以在同一屏幕上完成这两项工作。然而，这也被许多人指出是块编辑器设计中的致命缺陷，因此请对此持保留态度。

要点：

• 将内容创建与设计元素相结合，使同时处理两者变得更加容易。
• 创作者看重能够增强内容写作的功能。
• 用户喜欢直接在编辑器中设计布局和调整样式的能力。

意见示例：

🔴“古腾堡漏洞太多而且不稳定”

错误和稳定性问题的提及非常常见，用户的工作受到干扰。这些问题有时会让古腾堡感到不可靠。例如，相当多的用户对各种图标和 UI 元素突然出现然后消失感到不满。

要点：

• 用户遇到的故障会扰乱他们的工作。
• 该编辑器被认为不稳定，会导致崩溃或意外行为。
• 错误和不稳定阻碍了高效工作的能力。

意见示例：

🟡“古腾堡值得给一个机会，但需要耐心”

用户对古腾堡表达了复杂的总体感受，认识到它的潜力和缺陷。然而，许多人承认，随着时间的推移，他们能够适应并欣赏块编辑器的优势和功能，即使这种转变需要一些时间来适应。耐心是古腾堡的关键，特别是对于那些从经典编辑器过渡的人来说。

要点：

• 用户看到编辑器的增长和改进潜力。许多人并没有完全否认它。
• 用户逐渐适应编辑器，随着时间的推移变得更加舒适。
• 从经典编辑器或其他平台过渡需要调整和耐心。
• 一旦用户克服了最初的挑战，他们通常会发现编辑器很有用。

意见示例：

🟡“古腾堡正朝着正确的方向前进，但尚未实现”

尽管面临挑战，许多用户承认古腾堡正朝着正确的方向前进。他们对正在进行的改进表示赞赏，并对未来仍然充满希望，同时仍然注意到需要注意的领域。

要点：

• 古腾堡的改进并没有被社区所掩盖。
• 有无数关于持续开发以增强可用性的建议。
• 总体而言，人们对古腾堡的发展方向持积极态度。
• 用户知道古腾堡仍将是 WordPress 的未来。

意见示例：

这一切意味着什么？

正如您所看到的，古腾堡仍然没有定论，这是一种温和的说法。 🤷

我们最喜欢的块编辑器拥有的粉丝数量与不那么兴奋的人数量一样多。

当我浏览这些观点时，让我震惊的一件事是，那些讨厌它的人，真的很讨厌它！ 🤬 有很多人评论说，如果可能的话，他们想给它一个负面评价。

另一方面，来自绝对热爱块编辑器的人的意见明显较少。但我想这只是人类的心理——我们更渴望对我们讨厌的事情大声疾呼。

好吧，但这一切意味着什么？有什么特别的要点吗我们古腾堡开发者可以借鉴吗？

块编辑器改进的关键领域

显然还有很大的改进空间，没有人否认这一点。但目前用户的主要痛点是什么？

以下是用户希望看到变化的关键领域的快速细分：

界面简化是一大问题。许多人发现古腾堡的布局复杂且不直观，尤其是初学者。人们真正渴望更简单的导航和更容易找到的常见任务。许多用户感觉他们在使用某些功能来玩捉迷藏——当然，当您试图完成工作时，这并不理想。

稳定性和性能对许多人来说是一个巨大的缺点。有无数的意见表达了对意外错误扰乱工作流程或编辑器在复杂、长页面上缓慢爬行的挫败感。

对于许多人来说，学习曲线仍然具有挑战性。更好的文档、也许一些编辑器内教程以及更用户友好的入门体验可能会大有帮助。想象一下，在您工作时拥有交互式指南 – 这可能会改变新用户的游戏规则。

定制是关键。从博主到开发人员，每个人使用 WordPress 的方式都不同。为高级用户提供更灵活的块和高级选项确实可以将古腾堡提升到一个新的水平。虽然某种形式的“简化版”可能更适合新用户。

最后，人们强烈渴望更简化的工作流程和跨所有设备的真正响应式编辑。即使我也不得不承认，在手机上使用古腾堡撰写博客文章相当困难。

块编辑器比其他页面构建器更好吗？

首先，古腾堡最近赢得了很多人的心。用户有多种意见表示他们已经放弃了 Elementor和其他构建器，转而使用内置编辑器。

他们将速度和性能的改进视为关键因素。这种情绪反映了人们对古腾堡演变方式的日益欣赏。由于其他构建器的性能问题，一些用户已转向古腾堡。他们发现它更轻且资源占用更少，这对于保持快速的站点速度至关重要。而且，坦白说，这里谁没有对某些建筑商的臃肿和资源囤积感到不满？

易于使用是推动古腾堡采用的另一个因素。喜欢更简单界面的用户通常会发现古腾堡可以满足他们的需求，而无需增加第三方构建器的复杂性。当然，这与其他一些用户的说法相悖，只能证明“易用性”是主观的。

Gutenberg 集成到 WordPress 中这一事实对许多人来说也是一个很大的优势。它消除了对额外成本（其他构建者的专业许可证）或第三方插件可能出现的兼容性问题的担忧。

然而，这并不全是赞美。许多用户仍然发现古腾堡与其他建筑商相比缺乏先进的设计功能。

古腾堡和其他页面构建器之间的选择通常取决于特定的项目需求，包括设计复杂性、用户熟悉程度和预算考虑。虽然 Gutenberg 正在取得进展，但具有更复杂需求的用户仍然可能会选择其他构建器，例如 Elementor 或 Divi。

好吧，那么现在谁真正在使用古腾堡呢？

谁爱古腾堡，谁不爱

让我们看看不同类型的用户对我们最喜欢的块编辑器的反应如何。

👍首先，古腾堡爱好者：

博主和内容创作者普遍喜欢古腾堡。块编辑器添加基本文本、图像和媒体的直观方法正是他们的拿手好戏。

WordPress 新用户也能享受到福利。他们没有任何关于事物“应该”如何工作的先入为主的观念，而是直接采用基于块的方法。

小企业主也看到了其中的价值。古腾堡提供了一种经济有效的方式来构建和管理网站，而无需花费大量资金购买高级构建器，并且您可以自己完成所有工作（当然需要一些时间投资）。

我们不要忘记速度恶魔！注重网站性能的用户非常欣赏古腾堡的轻量级特性。

👎现在，对于那些面临更多挑战的人：

Web 开发人员和设计人员可能会发现古腾堡有点限制。他们习惯于拥有更先进的设计功能，尤其是在与其他页面构建器合作时。

从其他编辑器（经典编辑器或页面构建器）过渡的用户通常会感觉自己正在重新学习走路。如果您习惯了不同的系统，那么向基于块的方法的转变可能会让人感到不舒服。

最后，具有复杂需求的公司和企业用户可能会发现古腾堡有点开箱即用。他们通常需要更高级的功能和定制选项。

结论，结论……

确实有人讨厌它。喜欢它的人。以及介于两者之间的每个人。不过，让我充满希望的是，即使在那些还不欣赏编辑器的人中，也有明显的乐观情绪，认为事情正在朝着正确的方向发展，古腾堡将成为我们都需要的编辑器。

然而，到目前为止，简而言之，古腾堡似乎受到那些重视简单性、效率和成本效益的人的欢迎。但对于具有更复杂需求的用户或那些深入投资其他系统的用户来说，仍然需要克服一个学习曲线。

你怎么认为？将您独特的视角添加到我们已在评论中收集的 340 多个意见中！