WordPress

古腾堡世界中的页面构建器

罗比·麦卡洛-十二月 12, 2017

大家好！在结束了纳什维尔 WordCamp US 的精彩旅行后，我们正在安顿下来。 Beaver Builder 是一个分布式团队，与团队面对面交流总是一个绝佳的机会。

WordPress 联合创始人兼 Automattic 首席执行官 Matt Mullenweg 发表了年度 State of the Word 演讲，WordPress 的新编辑器项目 Gutenberg 成为周末的热门话题。周末我们收到的第一个问题是：“你觉得古腾堡怎么样？”我们想把这个对话带到博客上并邀请大家参与。

马特提到他们正在为新用户设计古腾堡。我们相信页面构建器总是可以提供另一个级别的定制和功能。

古腾堡演示

自去年宣布以来，古腾堡已经取得了长足的进步。如果您还不熟悉古腾堡，我建议您查看 SOTW 的演示部分。令人印象深刻！马蒂亚斯提到，他结合了几个未完成的功能，在此过程中，他描绘了一幅比我们之前看到的迭代更加最终的产品图景。人群中兴奋的议论声越来越大。

古腾堡团队正在投入大量带宽来解决与我们息息相关的问题！一些像模板一样演示的功能看起来与我们的非常相似。相反，一些漂亮的古腾堡功能（例如主题配色方案、内联文本编辑或文档浏览器）可能会在 Beaver Builder 中实现。

虽然我们同样担心古腾堡推动和向后兼容性背后的动机，但最终我们希望古腾堡能够成功，因为我们希望 WordPress 能够成功。 Beaver Builder 和页面构建器生态系统在过去几年中快速增长的原因之一是 WordPress 平台上没有满足真正的需求。为了让 WordPress 继续主导 CMS 领域，我认为这是一个需要解决的重要问题。

Web 和 WordPress 的未来

价值百万美元的问题是古腾堡是否会让页面构建器、高级主题或 WordPress 设计机构破产。但这看起来像什么……

用户是否会选择 Gutenberg 来构建自己的网站而不是 Beaver Builder？小型企业（否则他们会购买主题并雇用小型代理机构或自由职业者）是否更有动力使用古腾堡建立自己的网站？网络专业人士会选择古腾堡作为构建和管理多个复杂 WordPress 网站和应用程序的首选工具吗？

莫滕·兰德-亨德里克森是古腾堡讨论中的思想领袖之一。在他的 WordCamp US 演讲中，他提出了这样的想法：古腾堡和这种新的块和视图范例可以彻底改变我们与在线信息交互的方式。块和视图的概念甚至取代了 WordPress。一些大公司（比如 Facebook、谷歌等）正在探索类似的想法，这些想法可能会发展成为 AR/VR 的新信息系统以及各种其他有趣的科幻式想法的基础。

我们很高兴能够继续创造出色的用户体验并引领这一领域的创新。

最终，这是一个非常复杂的问题，没有是/否的答案。技术发展很快。任何在 WordPress、iOS 或 Android 等其他人的花园上构建的人都知道，您需要调整并适应该平台的方向。我们很久以前就知道这一点，并且我们一直在针对每次主要的 WordPress 更新来调整和调整 Beaver Builder。

古腾堡自称是未来的编辑器，但马特也提到他们正在为新用户设计古腾堡。我认为页面构建器总是可以提供另一个级别的定制和功能。希望古腾堡能够成功增加 WordPress 的市场份额。当这些新用户准备好将他们的设计提升到一个新的水平时，我们就会在那里！

Beaver Builder 和古腾堡兼容性

我们一直密切关注古腾堡进展的脉搏，并尽最大努力参与其中，并在可能的情况下为该项目提供我们的专业知识。

我们可以通过多种不同的方式拥抱和扩展古腾堡。我们的优势在于成为一支快速、敏捷的团队，并且在创新、执行和解决困难的工程挑战方面拥有良好的记录。目前还不清楚最终产品到底要实现什么（我们是想成为Medium还是SquareSpace），但我们已经准备好适应并继续改进核心体验。

我们目前正在致力于 Beaver Builder 和 Gutenberg 之间的兼容性。我们的团队正在尝试找出在 WordPress 中的备用编辑模式之间切换的最佳用户体验。我们有一些非常有趣的实验想法，但目前还不能公开谈论。请放心，我们都很高兴有机会拥抱 WordPress 的未来和网络的未来！

2014 年，当我们作为一家公司参加在旧金山举行的第一次 WordCamp 时，当我们告诉他们我们正在构建一个“WordPress 页面构建器”时，人们看着我们，就像我们有两个脑袋一样。这就像 WordPress 社区中的一个肮脏的词。快进到 3 年，“页面构建器”成为讨论的主要话题，Beaver Builder 在 State of the Word 期间被多次提及！我们对此感到非常兴奋，并且很高兴能够继续创造出色的用户体验并引领该领域的创新。

带着几个问题离开：

您是否担心古腾堡会影响您的业务？

作为 Page Builder 用户，您对古腾堡体验有何看法？（就此而言，我们鼓励您加入对话并帮助塑造古腾堡。）

49 条评论

休斯2017 年 12 月 12 日下午 3:01
谢谢罗比，有趣的帖子，很高兴听到你阐明 BB 对此的看法。
与大多数人一样，古腾堡将如何影响我们业务的不确定性确实引起了一些担忧，但老实说，我想不出比 Beaver Builder 团队更好的团队来帮助我们渡过难关，以获得最佳结果。
我并不那么担心我作为自由职业者“集成商”的角色受到威胁，因为建立健全的在线形象不仅仅是拥有易于使用的工具来构建页面......你可以给人们锤子，但他们不能总是建造了房屋，至少不是任何人都想住的房子......
实际上，我更担心必须重建网站而不需要为此付费，因为古腾堡破坏了客户仅在几个月前支付了很多钱的网站 - 我说的是我在开始使用 BB 进行所有网站构建之前可能已经构建的网站（在这里考虑主题森林主题）。

我无法想象如果他们的网页设计师去找他们说的话，客户会很高兴。嗯嗯，你知道去年你付钱给我建立的那个网站吗？那么 WordPress 已经发生了变化，现在我们需要重建它......
说到BB，我其实一点也不担心。是的，这可能需要我们所有人付出一些努力，但我和我们这个小社区中的许多人一样，知道你们会支持我们，并将想出方法来帮助顺利过渡。
我真诚地希望您的企业能够在后古腾堡时代继续蓬勃发展，并在未来的许多年里继续发展。你们对我们许多自由职业者的生意和生计产生了如此巨大的积极影响，我对你们只有最深切的敬意。
天啊，如果你能发明 Beaver Themer 那么你肯定也能发明 GutenBeaverBergBuilder 之类的东西

干杯
于格斯
- 大卫2017 年 12 月 12 日下午 5:35
  有一个经典编辑器可以帮助保持向后兼容性，所以我认为任何事情都不会严重破坏。尘埃落定后，可以使用古腾堡和 BB 3.0 重建该网站
- 道格·贝尔坎伯 (Doug Belchamber)于 2017 年 12 月 12 日晚上 11:08
  嘿休格斯
  我昨天偶然发现了这一点——值得一读并呼应了你的一些观点：
  https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926
  期待明年的午餐（液体或其他）！（伦敦WC已预订）
  道格
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 13 日下午 2:45
  嘿休格斯，
  非常感谢您的客气话。我们希望这一转变不会给管理现有网站的人们带来很大的麻烦。如果不出意外的话，弄清楚那里的现实是什么样的，这将是有趣的几个月。
哈希姆·沃伦 (Hashim Warren) 2017 年 12 月 12 日下午 4:09
还记得 Automattic 痴迷于追逐 Tumblr 的时候吗？
所以他们制作了“帖子格式”。
因为新用户！因为主题开发人员的标准化！（因为我们的风险投资人！）
发生了什么？没有人使用帖子格式。 Tumblr 逐渐衰落，并将自己卖给了雅虎。
现在我们正在追逐 Squarespace 和 Medium。
所以他们正在制作古腾堡。
因为新用户！因为主题开发人员的标准化！（因为我们的风险投资人！）
但这一次他们打破了向后兼容性。
奇怪的是，他们甚至愿意打破数据库驱动的范式，正是这种范式使 WordPress 对大于几十个页面的网站如此有吸引力。

所以是的，我害怕得要死。我刚刚看了一个古腾堡演示，它制作了一个僵化、丑陋的网站，演示者一遍又一遍地提到 VR。
他们正在损害我们热爱构建我们已有功能的可湿性粉剂公司。
#ForkWordpress
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 13 日下午 2:51
  动机很好奇。我希望高层在整体战略方面能有更多的透明度……
- 约翰2017 年 12 月 15 日凌晨 5:56
  这里有同样的感觉，我很惊讶很多人发现这个演示“真的很棒”。我发现它完全无关紧要，断章取义，而且没有抓住重点。 VR部分真的是最好的哈哈……
  是的，请分叉 WP，别打扰我们。
  他们试图告诉我们存在竞争问题，但事实并非如此。
  他们所说的这场比赛显然是针对 wp.com + Jetpack 的。
  #MakeGutenbergAJetpackModule
克里斯·霍华德2017 年 12 月 12 日晚上 10:41
首先，先进工具总是有空间的。
我担心 Gutenberg 会深入切入 BB 的 DIYers 市场，但开发者/设计师市场应该保持强劲，因为 BB 永远会比 Gutenberg 做得更多。
我确实认为维持部分 DIY 市场的明显方法之一是使 BB 模块兼容，从而可用作古腾堡模块。我毫不怀疑你已经掌握了这一点。
软件开发的世界是一个竞争激烈的世界。
没有人想到 WP 网页设计的 Genesis/Headway/Thesis 模型会通过，但随后出现的页面构建器彻底改变了 WP 网页设计。
现在页面构建器的空间正在被 WP 本身侵占。
从我有限的经验来看，我努力向那些认为自己不需要它的用户出售我自己的内容布局插件（具有讽刺意味的是，该插件可以在古腾堡的领导下蓬勃发展），但很难找到新的插件。我在页面构建器之前已经拥有的许多用户仍然信赖我的插件。
我已经看到忠实的 BB 用户对古腾堡做出了一些主观的评论，这些评论并不完全知情。向皈依者传教是很容易的！
但潜在的新用户会说“为什么我需要 BB？古腾堡可以满足我需要的*一切*。”
问题是，人们要么学会解决问题，要么甚至没有意识到自己有问题。
正如史蒂夫·乔布斯所说，“我们不进行用户投票，因为在你向他们展示之前，用户不知道他们需要什么。”
在后古腾堡世界中向用户展示他们对 BB 的需求将是一项挑战。
然而，凭借您庞大的既定用户群，以及重要的订阅许可，我认为您将能够在重新调整路线的同时渡过难关。
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 13 日下午 4:12
  说得好。如果我们不提供超越本机体验的价值，我们就不会期望人们选择 Beaver Builder。从这个意义上说，我认为古腾堡还有很长的路要走，但我确实同意！
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 13 日下午 5:50
  我担心 Gutenberg 会深入切入 BB 的 DIYers 市场，但开发者/设计师市场应该保持强劲，因为 BB 永远会比 Gutenberg 做得更多。
  来自 Sucuri 的托尼对此写了一些非常有趣的想法：
  https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/
  我们所服务的 DIYer 市场（可能会被 G 削弱）与上游人员所服务的市场是同一个市场。也就是说，假设 G 不把它们也推出的话，开发者/设计师市场应该仍然繁荣。
道格·贝尔坎伯 (Doug Belchamber)于 2017 年 12 月 13 日上午 12:45
嗨罗比
感谢您对“房间里的大象”话题如此透明。
对于古腾堡的商业意图，相信每个人都有自己的看法。虽然“他们”的做法让我感到愤怒*，但作为一款由 Matt 驱动的产品，它将以某种方式强加给社区。
我（作为一个大 BB 用户/粉丝）最担心的是 Beaver Builder（在当前状态下）突然从“更好的方式”转变为“非 WordPress 方式”。
这最初可能表现为粗暴的 Stack Overflow 评论（我开玩笑……），但可能会逐渐达到客户的期望。
举个例子，我推迟了我已经开始的 Beaver Builder for Developers 课程，直到有更多确定性为止（尽管我仍然以其他方式为社区做出贡献）。
我的第二个担心是，像你这样的 Beaver Builder 人员将投入大量精力与古腾堡进行争论，直到它成熟为止。事情正在以惊人的速度发生变化。
您不仅必须努力监控/测试/为移动目标做出贡献，而且还必须维护和改进现有产品。
当然，这就是软件开发的生命周期。
像这样的努力不仅会给你自己的团队带来压力，而且可能会被古腾堡项目所消耗——特别是如果它们有足够的创新性，能够在与 Squarespace 等人的军备竞赛中获得优势。
正如您在帖子中提到的那样，古腾堡可能确实主要面向新用户。但与 Squarespace 不同的是，Automattic（是的，Automattic）背后有一个庞大的社区——免费加速开发。
一年前，页面构建器在开发者社区中是一个巨大的“禁忌”（尽管我尽了最大努力:-)。也许他们现在是_媒介_“不不”。但随着古腾堡的出现，大量顶级开发人员加入了这个页面构建器“东西”，这将加速开发。
只有当古腾堡达到商业成熟水平并且尘埃落定后，我才觉得可以安全地开始介入它。
但对于一个由庞大社区支持的开源项目来说，创新将继续疯狂而自由地进行，并且空白（例如为那些需要更多控制的人提供功能）可以得到填补。当然，对于整个 WP 社区（当然还有 Automattic）来说，这是一件很棒的事情，但对于页面构建者来说，这可能是 18 个月左右的艰难时期。
综上所述，我是你们的头号粉丝，并且对你们这个团队充满信心。请随时通知我们旅程！
* 恰当的例子：https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << 八月份一位 Automattic 员工给页面构建器带来了不确定性（“页面构建器是借来的时间”）在人们知道古腾堡的意图是什么之前。这种态度可能会影响人们的业务——例如 Beaver Builder/Fastline——这些人通过填补需要填补的空白，对 WordPress 社区（和产品）产生了重大、积极的影响。
道格
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 13 日下午 5:58
  嘿道格！非常感谢您的深思熟虑且写得很好的评论。
  我们并不是想让这成为一个“房间里的大象”的话题，只是很难根据项目的进度和变化的程度来形成意见并做出“官方”声明。
  围绕这篇文章的讨论非常精彩。再次感谢您的参与！
托德2017 年 12 月 13 日上午 7:11
2018 年是古腾堡做好准备的一年。感谢 BB 提前完成了这项工作。我们将会看到这一切如何发生
- 布莱恩2017 年 12 月 13 日上午 11:30
  我必须回应托德的话，也感谢他在社区中的活跃和活跃。看到 BB 如何集成将会很棒
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 13 日下午 1:21
  最终目标仍然是创造出色的产品和体验。我们还有很多其他工作正在进行中，但古腾堡准备就绪是一项重要的工作。
尼古拉·尼科洛夫2017 年 12 月 13 日下午 1:46
我个人对开始编写古腾堡块感到非常兴奋。不过，随着距离正式发布越来越近，我仍在等待 API 变得更加稳定。
Beaver Builder 是唯一一款我喜欢使用的页面构建器插件 - 部分原因是编写自定义模块相对容易，部分原因是它不会紧紧抓住您的内容。我很好奇古腾堡块是否会比 BB 模块更容易编写。这可能会成为我们是否继续使用 BB 还是完全切换到古腾堡的决定性因素（注意 – 我们不使用 BB 的第三方模块，因此我们在那里没有依赖项）。很高兴听到你们计划跟上 WordPress 的步伐，并让古腾堡的工作顺利进行（我希望如此）。您已经拥有围绕自定义模块的底层基础设施（当然只要使用内置字段），因此我可以看到您如何能够从自定义模块自动创建古腾堡块。
现在我们即将开始另一个项目，我们仍然将 Beaver Builder 与我们可能需要的任何自定义模块一起使用。我并不担心 5.0 更新，因为我已经测试过 Gutenberg + BB，而且基本上没问题。另外，我们只需设置经典编辑器插件就可以了。
现在，关于古腾堡出现后你们是否会留在游戏中——我想是的。您可能会受到打击，但您仍然可以通过 Beaver Builder 提供价值。
祝你与古腾堡整合的计划好运——我一定会留意你的计划！
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 13 日下午 6:07
  “我很好奇古腾堡块是否会比 BB 模块更容易编写。”
  只是基于 Gblocks 需要掌握几种新技术和框架这一事实，我认为它们不会。尽管如此，如果区块成为常态，很可能很多技术基础设施都可以被抽象。
  - 尼古拉·尼科洛夫2018 年 1 月 10 日上午 5:46
    关于对多种技术/框架的要求的观点很好，到目前为止，这些技术/框架还不是“标准”WordPress 开发人员工具带的真正一部分（“标准”是指基本的 PHP、CSS 和 JS/jQuery）。
    然而，在深入研究古腾堡开发之后，对我个人来说，这实际上并没有付出多少努力。我确实有 React、JSX、ES6 等方面的经验，所以这绝对有帮助。在我就该主题进行的上一次直播中（Tour de Core – YouTube 上的古腾堡），我什至将 Beaver Builder 模块转换为动态古腾堡块。我能够从模块的 frontend.php 复制所有代码，将 $settings(object) 更改为 $attributes(associative array) 并使用它在前端渲染我的块。它就奏效了。显然，后端 UI 需要做更多的工作，但这主要是学习如何使用每个 UI 组件所花费的时间。
    所以是的 - 任何具有必要经验的人都不应该在开始古腾堡开发时遇到太多困难。最终，随着文档变得更好，我只能想象进入的门槛将会降低。
克里斯·霍华德2017 年 12 月 13 日晚上 8:39
WordPress 的下一次淘金热将是编写古腾堡块。
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 19 日上午 8:42
  想想就很有趣！我一直喜欢这样的想法：在加州淘金热期间，发财的人是那些卖铲子的人。深思……
莫滕·兰德-亨德里克森 (Morten Rand-Hendriksen)于 2017 年 12 月 13 日晚上 11:01
我既好奇又兴奋地想看看像 BeaverBuilder 这样的工具能提出哪些新的创新方法来帮助增强新古腾堡现实中的 WordPress 体验。
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 19 日上午 8:47
  你已经做了很多工作来将视角从焦虑/愤怒转变为好奇/兴奋。这将是有趣的一年！
约翰·拉塞尔2017 年 12 月 14 日上午 8:02
我个人对古腾堡感到兴奋，我认为这最终是 WordPress 保持竞争力的必要步骤。当我第一次开始使用 WordPress 时（大约 6 年前），我惊讶地发现我所有的帖子/页面内容都必须存放在一个简单的盒子中；没有列，没有行，并且几乎没有调整布局的能力（使用现有的 WordPress 和基本主题）。通过基本的布局构建器（在后端）添加这些功能感觉非常笨重，并且使用 ACF 之类的东西对于接受如何编辑网站的培训的普通内容编辑来说变得很复杂。 Beaver Builder 为我解决了所有这些问题，并且对开发人员非常友好。
我确信随着时间的推移，古腾堡将变得更加稳定，并且功能将被添加，但截至目前，我讨厌在古腾堡的界面中工作而不是在 Beaver Builder（实际上也在前端）中工作。
也就是说，最终我将使用任何必要的工具来提高网站建设、维护网站的效率，并且易于编辑人员接受培训使用。如果 Gutenberg 最终解决了我最初在 WordPress 中遇到的那些问题，我可以看到它取代 Beaver Builder（对于我的用例），但根据我迄今为止对 Gutenberg 的测试，这还有很长的路要走（如果有的话），并且我期待看到 BB 团队在此期间对古腾堡所做的事情。
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 19 日上午 8:50
  感谢您的诚实反馈。你是对的，没有人需要在同一个工具包里放两把锤子。
  - 杰克·霍克斯2018 年 1 月 2 日上午 8:41
    我不同意这个类比。如果 BB 提供了轻松的“块”开发、跨页面、主题、站点共享的功能以及所见即所得的体验，为什么不拥有一个框架锤和一个完成钉枪。
    - 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:24
      好点！
法亚兹·艾哈迈德 (Fayaz Ahmed)于 2017 年 12 月 14 日晚上 9:40
感谢 Robby 对 WordPress 和 Gutenberg 未来的见解。
恕我直言，WordPress 需要做出改变才能生存，因为技术和网络总体上正在发生变化。古腾堡显然是这一变化的核心。因此，为了 WordPress 的进步，我当然希望 Gutenberg 取得成功。
话虽如此，尽管 Morten 和 Matias 在 WordCamp 中进行了有趣的演示，Matt 也进行了富有洞察力的演讲和问答，但在我看来，古腾堡在 2018 年 4 月之前要得到广泛采用还有很长的路要走。我这么说的原因是因为，即使在关注古腾堡的发展并观看所有演讲并阅读大量帖子之后，人们仍然不确定古腾堡会变成什么样！
只有当所有相关人员都能充分理解这些变化最终会带来什么变化时，展望未来并为实现更大的利益而改变才能发挥作用。例如，从 Matt 在 SOTW 上的谈话，我可以说古腾堡不会成为一个完全前端所见即所得的编辑器——这本身就与变革的紧迫性相矛盾，因为在所有的大惊小怪之后，大问题就变成了“为什么不”？
此外，如果没有提前明确提出这一愿景，开发人员（核心和第三方插件和主题）就无法完全同步工作。对于 Gutenberg 和 WordPress 本身（后端和前端）的发展缺乏明确的指导方针，将会阻碍其开发（核心和第三方）和广泛采用。也许甚至需要到 2019 年或更长时间，29% 或更多的网络才会采用古腾堡和 WordPress 的新变化。
不管怎样，无论未来如何，我坚信，为了 WordPress，我们都应该一起度过。所以我充满希望，同时也很谨慎。
祝未来一切顺利，再次感谢您非常及时的撰写。
- 罗比·麦卡洛2017 年 12 月 19 日上午 9:21
  嘿法亚兹！感谢您的评论。再次对 Akismet 滤镜的问题表示歉意！
Anh Tran于 2017 年 12 月 21 日晚上 8:22
嗨罗比，
感谢您发表有关页面构建器和古腾堡的精彩文章。我同意古腾堡可能是每个人的解决方案。它实际上以“决策而不是选择”的方式针对最终用户，例如为他们提供基本问题的完整解决方案。其他开发人员、机构可能需要更多选择，这就是页面构建器可以提供帮助的地方。
无论如何，古腾堡的崛起影响了所有向市场提供页面构建器的企业。古腾堡将占据一些市场份额，从而减少页面构建器的市场份额。从用户的角度来看，这是一种业务问题，而不是技术问题。
我真的希望 BB 能通过这个改变做出一些很酷的事情。如果 BB 可以成为一个为古腾堡块提供更多选项的工具，或者创建更多古腾堡块，那么没有理由不将 BB 与古腾堡一起使用。
- 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:26
  谢谢，安！我们也希望如此
文尼2017 年 12 月 28 日上午 11:07
只是希望他们保持关闭“经典编辑器”的开关，直到每个人都弄清楚事情
我设置了一个测试环境，关闭开关可以工作，因此不用担心。
我唯一担心的是我正在从事的庞大项目，现在有很多页面和工作都投入到这个构建中。如果 WP 在这次更新中破坏了一些东西并且所有这些旧站点都必须重建，那将是一种耻辱！
- 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:26
  一些尚未得到解答的重大问题是过渡将会是什么样子。
斯科特·史密斯2017 年 12 月 28 日中午 12:03
我对古腾堡没有印象。它在 WordPress 社区中造成了很多不确定性和近乎恐慌，并且被认为是一种太少、太晚的绝望行为（它也有助于说明为什么像 Beaver Builder 这样的页面构建器很快变得非常流行并且基本上是必需的）。
但读完这篇文章和评论后，我不禁注意到人们很少关注什么对 WordPress 最终用户（又名“客户”）来说是最好的。
每个人似乎都主要关注古腾堡可能会如何改变或损害他们的业务，而不是 WordPress 需要做什么才能变得更加用户友好并与众多且不断增长的竞争对手相比更具竞争力。
据我所知，很多人以提供 WordPress 相关服务为生。但这样做的人也应该明白，WordPress 的客户长期以来一直认为好的 WordPress 网站过于复杂且昂贵。 WordPress 客户想要（并且值得）更多用户友好的选项。这包括不必为每个网站研究、购买、学习和维护一堆第三方插件。
理想情况下，像 FastLine Media 这样专注于用户友好的公司可以弄清楚如何开发自己的 CMS（FastLineCMS？），它比 WordPress 更现代、更灵活、更用户友好。它可以彻底改变并主导网页设计，就像 Facebook 碾压 MySpace、Classmates、Friendster 等其他社交网络一样。
棕榈石于 2017 年 12 月 28 日 12:16 pm
我在这里赞同其他一些人的想法：我并不担心自己会被淘汰。自互联网出现以来，技术不断进步：其中一些使人们更容易建立自己的网站，而同时其他变化则使建立自己的网站变得更加困难。我预计这种舞蹈会持续相当长一段时间！让我的客户最沮丧的是，如果他们的网站过时的速度比他们预期的要快得多。这实际上是我使用 WP 的主要原因之一，因为该平台本身与 Web 标准保持同步。出于这个原因，我希望 BB 继续将向后兼容性作为一个重要的关注点。
dougcampbell66于 2017 年 12 月 28 日下午 2:24
我刚刚加入 Beaver Builder 并喜欢它。我以前曾尝试过使用 Visual Composer 和 Divi，但并不兴奋。我计划在 Beaver Builder 中停留一段时间，只是希望更改和兼容性问题不会破坏我的网站。
内特·休斯曼2018 年 1 月 2 日上午 12:11
在我认为的“三大”页面构建器中，BB、Elementor 和 Divi，我对 BB 在古腾堡世界取得成功最有信心。这是因为您的团队采取了与外部插件开发人员实现最佳兼容性的方法。我刚刚搜索了 Elementor 和 Elegant Themes 的官方博客和新闻。 Elementor 大约有 2 段关于他们围绕古腾堡的工作，而自从 Matt Mullenweg 在纳什维尔的 State of the Word 和 Matias 的演示以来，Elegant Themes 甚至没有提到过它。
当我观看该演示时，我的第一个想法是页面构建器开发人员可以添加到其中的所有块和模块。然后我想到了像 Ultimate Beaver 和 PowerPack 插件这样的行分隔符，但古腾堡中没有。我还考虑了 BB 中的默认选项，例如在主题定制器中设置的字体和颜色，因此可以在整个站点中保持一致。最后，在问答过程中，Matt 谈到插件开发人员将如何在未来的构建者之间实现标准化，这让我深受鼓舞。由于您团队的精益编程理念，Beaver Builder 应该领先一步。
我正在计划为 DIY 爱好者和企业主提供第一个 WordPress 教程，但一直推迟，因为我需要理由来证明 BB 99 美元的价格和GeneratePress Premium（我最喜欢的构建器和主题组合）的合理性。我讨厌 Wix 和 Squarespace，因为它们用户没有网站的完全所有权。我认为高级主题和构建器可以让用户更好地控制其网站的品牌，只需支付年度费用和共享托管，而不是按月订阅。 Beaver Builder 团队和社区对古腾堡的关注最多，让我感觉他们准备得最充分。
- 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:29
  如果其他人也不在做某事，我会感到惊讶。我确实相信古腾堡的成功——或者更重要的是平稳过渡——对于整个 WordPress 项目非常重要。我们想表达我们的想法，并贡献我们的想法和意见，努力为那里提供帮助。
大卫·费舍尔2018 年 1 月 3 日上午 11:29
我很难把注意力集中在古腾堡身上。当我看到演示时，我看到所有的东西都在做我已经在 WPBB 中做的事情。但是，这不包括 WPBB 处于活动状态时的客户端编辑。我注意到，曾经说过，客户编辑并没有被客户太多使用。当然，当前浏览者无法在浏览者级别更改页面的设计重新排列和更改设计定义。但是，为什么要这么做？？？并使观众能够选择他们想要的内容。再说了，为什么要这么做？？？
除非观众已经知道可用的内容选择是什么，否则他们如何选择他们想要的内容？我已经知道观众被信息淹没，他们必须保持头脑清醒，掌握可用的选择来决定他们想要什么。心中已经有了这样的想法，就意味着没有理由做出这样的选择。正确的？就像“我已经知道了”一样。
我仍然遇到超过 90% 以上的跳出率和不到 30 秒的初始页面时间。为他们提供设计和内容选择是毫无意义的？？？
……
米歇尔2018年1月6日中午 12:48
我这边零忧虑。总会有客户需要起点帮助，而客户则没有时间/意愿维护自己的网站。然后，有些人一旦让他们自由编辑/维护自己的网站，就会对触手可及的所有功能感到兴奋。 – 热切的客户很快就会把他们的新网站弄得一团糟。（这意味着我会被叫回来清理并提醒他们使用约束的重要性。）
- 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 7 日晚上 8:41
  谢谢，米歇尔！热切的客户既是福也是祸，哈哈。
安卡2018 年 1 月 8 日 12:23 pm
就我个人而言，我对 Gutenberg 以及能够创建和使用块将 WordPress 网站连接到不同信息源的可能性感到非常兴奋。
到达那里需要一段时间，而且也许看起来不会像我们现在看到的那样。到几年后，一切都将发生变化，所有那些使用页面生成器和自定义 PHP 代码制作的网站无论如何都必须被替换。
- 罗比·麦卡洛2018 年 1 月 9 日下午 6:57
  我和你一起度过激动人心的时刻！不过，我认为每个人都需要几年的时间才能采用新技术。它出现在 Matt Mullenweg 的 WPWeekly 播客节目中，网站/公司越大通常意味着迁移到新技术所需的时间越长。这就是为什么我们说企业公司使用过时版本的 IE 太久了。最初对项目的投资越多似乎决定了迁移的意愿。
  https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg
亚历克斯·西罗塔 (Alex Sirota)于 2018 年 3 月 3 日凌晨 3:18
默认值很重要。当古腾堡成为默认编辑器时，默认编辑器最终将变得重要。人们喜欢默认设置，因为他们认为这是常态。任何认为当内部选项可用时客户会搜索自定义页面构建器的人都是在自欺欺人。
现在可能需要一段时间才能到达那里。可能要等到 v5 广泛部署时才会出现，这可能需要相当长的时间。但随着时间的推移，随着古腾堡失去古腾堡的称号，并成为 WordPress 页面构建器的另一个功能，公司将需要考虑如何利用默认值。
对我来说，真正的问题是，对于大多数想要使用某种程度的网格控制来布局页面的人来说，古腾堡是否“足够”，以及内置块是否涵盖了 80% 的功能。如果是这种情况，页面构建者将很难证明其存在的合理性。
大多数现代 CMS 系统都具有一定程度的页面构建器功能，但在这些产品中它们从未被称为“页面构建器”。客户理所当然地认为您应该能够按照自己想要的方式设计页面，而不受太多限制。
标记于 2018 年 3 月 10 日下午 2:16
我唯一关心的是兼容性。像 BB 一样棒的页面构建器的终结，恐惧色情！人们喜欢吓唬贩子。是的，我相信建立一个简单博客的人会从 G 中受益匪浅，但我们必须承认，无论如何，这可能不是 BB 市场。
BB 以及 theamer 和 Ultimate Beaver 适合那些对设计更认真的人，而且设计规模很大，我发现古腾堡在设计方面不太可能与 BB 这样的东西竞争！
很多人使用 Wordpress 来创建简单的博客，他们不想要或不需要页面构建器，所以再次强调，如果他们能让体验更好、更容易，那么这将使 Wordpress 受益，我的假设是这也会使 BB 受益，并且其他人提到，即使使用简单的工具，1）许多人只是没有时间浪费时间建立网站，因为他们在那里经营公司，而抱着省钱建立网站的心态的企业主是一个不好的客户无论如何，
2) 他们能够建立一个有效的网站吗？销售心理学、移动用户行为、对比测试、CRO、文案、页面搜索引擎优化等不是你一夜之间就能学到的东西，对我来说，企业网站的要点是潜在客户开发，它有很多不同的方面它是随着时间的推移而学习的，没有任何拖放工具可以取代它。
所以，我只能希望当古腾堡默认时 BB 能正常使用它，我不是一个网页设计师，因为我不了解 css 编码的来龙去脉等，尽管我很乐意学习代码，但我需要某些我想要的东西我的主题不允许我这样做，因为我已经使用 WordPress 有一段时间了，但是，如果需要的话，然后在 WordPress 文件或 htaccess 文件中乱搞，但我更喜欢 SEO 和 Lead Gen，并找到 BB 和其他页面构建器非常有用让网站快速建立起来，看起来很棒，因为我擅长设计，并且可以即时了解我需要什么，所以我真的希望我可以在未来很长一段时间内使用 BB，如果必须有一个像 BB 这样的独立产品一个wix或类似的东西，只有更好，当然我肯定会参与其中。
未来有趣的时刻。
- 蒂姆于 2018 年 9 月 26 日凌晨 5:00
  有趣的
蒂姆于 2018 年 9 月 26 日凌晨 4:59
我同意你的看法
凯伦·J·罗兹 (Karen J Rhoads)于 2018 年 10 月 8 日上午 11:56
有beaverbuilder的论坛吗？
- 罗比·麦卡洛2018 年 10 月 17 日下午 1:06
  我们曾经有一个用于提供支持的论坛，但现在不再了。有一个 Beaver Builder subreddit：http://reddit.com/r/beaverbuilder
拉里·阿里2018 年 10 月 11 日下午 6:38
Facebook 和谷歌都不会考虑购买当前版本的 Automatic，马特·穆伦伯格知道这一点。页面构建器不仅证明了 WordPress 的发展远远超出了先驱者的预期，而且证明了最佳产品的市场。没有一个页面构建器的功能不及我们所展示的古腾堡那样多或更多。接下来的步骤涉及 FB、谷歌和雅虎或其他一些公司愿意出价购买它的原因。易于使用和获得广告美元太诱人了。投入嵌入式电视广告或在电视中嵌入网站以进行广告或品牌特色，图表就会爆炸式上升。当您的水管工或草坪维护人员在大型比赛期间出现在电视上时，您会知道网络/AT&T/NYNex/有线电视比赛已重新定位。没有手推车的钱，你将再次孤身一人，通过有史以来最大的派对热线与邻居和朋友交谈。