Rocket.net vs Kinsta WordPress 托管：2023 年如何选择？
已发表: 2023-04-27试图在 Rocket.net 和 Kinsta 之间做出决定来托管您的 WordPress 网站？
这是两个出色的托管 WordPress 主机，因此无论哪种方式都不会出错。
事实上，至少就个人而言，这是我最推荐的两个托管 WordPress 主机——因此很难在它们之间做出选择。
但是您需要做出选择——那么如何根据您的情况选择合适的呢？
在这个 Kinsta 与 Rocket.net 的实际比较中，我们将深入研究细节以帮助您选择合适的主机。
目录
- Rocket.net 和 Kinsta 的一般介绍
- 功能比较表
- 性能和速度数据
- 用户体验和仪表板
- 定价和计划
- 支持选项和可用性
- Rocket.net vs Kinsta：你应该使用哪一个？
- 关于 Kinsta vs Rocket.net 的最终想法
Rocket.net 和 Kinsta 的一般介绍
在我们进行更实际的比较之前，让我们快速浏览一下这两个主机的基本细节。
介绍 Rocket.net
Rocket.net 成立于 2020 年，是托管 WordPress 托管方面的新生力量。
然而，它来自一个经验丰富的团队，并在托管 WordPress 托管以及代理和企业 WordPress 托管领域迅速树立了自己的名声。
Rocket.net 最独特的细节之一是它是从头开始构建的，让 Cloudflare 在其基础设施中发挥重要作用。
据我所知，Rocket.net 也是第一个默认在 Cloudflare 网络上进行整页缓存的托管 WordPress 主机。 也许其他人先这样做了，但我不记得在 Rocket.net 出现之前看到过这种方法。
Rocket.net 的紧密集成有几个很大的好处：
- 快速的全球加载时间，因为 Rocket.net 将您网站的页面缓存在 Cloudflare 的全球网络上（不仅仅是图像等静态资产）
- 内置优化功能，例如自动图像优化和代码缩小
- 边缘的安全保护（除了服务器级别的另一个防火墙）
除此之外，您还可以获得托管 WordPress 主机所期望的所有“标准”功能，例如自动备份、暂存站点、自定义托管仪表板等。
Rocket.net 还为代理机构构建了一些独特的功能，如果您想将托管服务转售给您的客户或以其他方式托管客户的网站，这些功能使其成为一个特别好的选择。
介绍金斯塔
自 2013 年推出以来，Kinsta 迅速成长为最大、最知名的托管 WordPress 主机之一。
从一开始，Kinsta 就提供了一流的性能、质量支持和大量有用的工具。
Kinsta 几乎是您对“真正的”托管 WordPress 主机（而不是伪装成托管 WordPress 托管的廉价共享主机）所期望的一切。
在提供有用的工具方面，Kinsta 团队也超越了自己，包括一些独特的选项，例如它自己的本地 WordPress 开发工具 (DevKinsta) 和它自己的应用程序性能监控服务 (Kinsta APM)。
在我看来，Kinsta 拥有最好的托管仪表板和任何托管 WordPress 主机中最有用的工具，你可以说这是他们真正投资的领域。
在过去几年中，Kinsta 也开始转向将 Cloudflare 集成到其托管堆栈中，实施与 Rocket.net 类似的方法。
2022 年底，Kinsta 在 Cloudflare 的网络上推出了边缘缓存，让您可以在 Cloudflare 的全球网络上缓存您网站的页面。 您还可以获得其他性能优势，例如自动图像优化和代码缩小。
2022 年，Kinsta 还首次扩展到 WordPress 托管之外，推出了应用程序托管和托管数据库托管的新服务。
这可能不会帮助您在 Kinsta 和 Rocket.net 之间做出决定，但如果您希望能够在与 WordPress 网站相同的位置托管非 WordPress 应用程序，它可能会发挥作用。
功能比较表
现在，让我们更深入地了解 Rocket.net 与 Kinsta 的比较，从一些比较表开始，以帮助您了解每个主机提供的功能。
表键：
- – 主机提供此功能作为其常规计划的一部分。
- – 主机提供此功能，但需要额外付费。
- – 主机不提供此功能。
核心功能
首先，让我们看看 Rocket.net 与 Kinsta 的核心功能——如您所见，这两个主机之间没有太大区别：
| 特征 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 自定义托管仪表板 | ||
| Cloudflare 页面缓存 | ||
| 内置CDN | ||
| 自动图像优化 | ||
| 自动代码缩小 | ||
| 免费的 SSL 证书 | ||
| 自动备份（每日） | ||
| 自动备份（每小时） | ||
| 备份保留 | 14-30天 | 14-30天 |
| 外部备份 | ||
| 暂存站点 |
面向开发人员/高级用户的功能
在面向开发人员或其他高级用户的功能方面，我认为 Kinsta 具有优势。
您可以获得一些独特的增值功能，例如本地 WordPress 开发 (DevKinsta) 和应用程序性能监控 (Kinsta APM)。
Rocket.net 确实有一些独特的优势，例如 WordPress 活动日志记录（不会使您网站的数据库膨胀）和浏览器内的 WP-CLI 终端。
但总的来说，Kinsta 为高级用户提供了更强大的工具集：
| 特征 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 雷迪斯 | ||
| 重定向管理器 | ||
| 地理定位工具 | ||
| WordPress 活动记录 | ||
| WP命令行 | ||
| 浏览器内 WP-CLI 终端 | ||
| 本地开发工具 | （开发者金斯塔） | |
| 应用性能监控工具 | （金斯塔 APM） | |
| 部分暂存推送 |
代理商和/或经销商的功能
当涉及到代理和/或托管经销商的功能时，我认为 Rocket.net 具有优势。
如果您希望将托管转售给您机构的客户（或其他人），Rocket.net 提供了一些非常方便的工具，例如为托管仪表板贴上白色标签的选项，将其嵌入您的站点，并与 WHMCS 集成以实现计费管理。
Rocket.net 甚至包含一个 API，可让您配置站点，从而构建您自己的自定义工作流程和解决方案：
| 特征 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 网站转移 | ||
| 白标托管仪表板 | * | |
| 自动站点配置 (API) | ||
| WHMCS 集成 | ||
| 本地开发工具 | （开发者金斯塔） |
*Kinsta 确实允许您对出现在用户 WordPress 仪表板内的 Kinsta Cache 插件进行白标，但您不能对实际的 Kinsta 托管仪表板进行白标。
性能和速度数据
选择 WordPress 主机时，您的网站加载速度是最重要的考虑因素之一。
这里有个好消息：
无论您的访问者来自哪里，Rocket.net 和 Kinsta 都提供出色的性能。
对于静态站点，老实说，您可能不会注意到太多差异，因为两个主机都会尽可能将您站点的页面完全缓存在 Cloudflare 的全球网络上。
这两款主机还允许您访问由 Cloudflare 提供支持的实时图像优化和代码缩小。
对于博客或其他静态内容网站，您应该预计约 95% 以上的网站访问将来自 Cloudflare 的缓存。
对于动态网站——例如 WooCommerce 商店和会员网站——你需要更频繁地依赖你网站的原始服务器。
Kinsta 独家使用 Google Cloud Platform 的高级层作为其基础设施，在全球拥有超过 35 个不同的数据中心选项，包括北美、欧洲、亚洲、南美和澳大利亚的多个选项。
另一方面，Rocket.net 使用自己的由多家供应商组成的私有云，包括 Performive、PhoenixNAP、OVH 和 ServersAustralia。
您可以从七个不同的数据中心中进行选择——两个美国数据中心（弗吉尼亚和亚利桑那）、三个欧洲数据中心（伦敦、阿姆斯特丹和法兰克福）和两个亚太数据中心（新加坡和悉尼）。
Rocket.net 与 Kinsta 性能测试
同样，大多数静态 WordPress 网站不会注意到巨大的性能差异，因为这两个主机都将通过 Cloudflare 为您网站的静态页面提供服务。
为了证明这一点，我使用我们的轻量级悉尼主题及其 Elementor 支持的演示站点之一在两台主机上设置了一个相同的测试站点。 除了两个主机提供的内置工具外，我没有进行任何性能优化。
然后，我使用 WebPageTest 从具有以下配置的几个不同位置进行测试：
- 测试地点：美国犹他州盐湖城 + 英国伦敦 + 新加坡
- 连接速度： FIOS 节流连接 – 20/5 Mbps（这创建了一个更真实的测试）
- 测试运行：对每个测试进行九次运行并取中值
以下是结果：
| 主机/位置 | 第一个字节的时间 (TTFB) | 最大内容绘画 (LCP) | 满载时间 |
|---|---|---|---|
| 盐湖城——Rocket.net | 0.066 秒 | 0.818 秒 | 2.130 秒 |
| 盐湖城——金斯塔 | 0.067 秒 | 0.880 秒 | 1.363 秒 |
| 伦敦——Rocket.net | 0.079 秒 | 0.543 秒 | 1.021 秒 |
| 伦敦 – 金斯塔 | 0.086 秒 | 0.617 秒 | 1.074 秒 |
| 新加坡 – Rocket.net | 0.055 秒 | 1.165 秒 | 2.764 秒 |
| 新加坡 – Kinsta | 0.111 秒 | 0.970 秒 | 3.419 秒 |
如您所见，性能非常相似，考虑到两个测试站点都从 Cloudflare 的缓存中提供服务，这是有道理的。
用户体验和仪表板
Kinsta 和 Rocket.net 都提供自定义托管仪表板来帮助您管理您的网站。
这两个仪表板都是用户友好的，可以轻松执行关键操作，例如安装 WordPress、管理备份、创建暂存站点等。
但是，如果我必须选出一个赢家，我会说 Kinsta 拥有更好的仪表板体验。
不过，这并不是对 Rocket.net 的真正打击——我认为 Kinsta 在我使用过的任何托管 WordPress 主机中拥有最好的仪表板体验。
与大多数其他主机相比，Rocket.net 会领先。
让我快速浏览一些主要界面区域，您可以自己决定。
Rocket.net 仪表板
要设置您的网站，Rocket.net 为您提供了一个有用的工具，如下所示：
然后，您可以从如下所示的仪表板管理您的网站——请注意不同的选项卡如何让您访问各种工具：
例如， “备份”选项卡可让您创建手动备份并查看 Rocket.net 进行的每日自动备份：
Rocket.net 还提供了一些独特的仪表板工具。
我个人最喜欢的一个是浏览器内的 WP-CLI 终端，它使您无需通过 SSH 手动连接即可运行 WP-CLI 命令：
我从来没有在任何其他 WordPress 主机上看到过这个，如果你喜欢使用 WP-CLI，它可能是你会发现的方便的东西。
您还可以从托管仪表板访问 WordPress 活动日志记录，这有助于密切关注您的网站：
总的来说，我认为 Rocket.net 提供了一个高质量的仪表板。 而且我认为 Kinsta 的仪表板仍然更好这一事实不应该在 Rocket.net 上反映不佳。
Kinsta 仪表板
Kinsta 的托管仪表板称为 MyKinsta。
Kinsta 主仪表板为您提供帐户中发生的所有事情的摘要，包括托管仪表板中的活动和资源使用情况：
要创建新的 WordPress 站点，您将获得一个方便的安装程序向导，其中包含 WooCommerce 和/或多站点的预设配置：
如果您打开站点的仪表板，您将看到该站点的所有详细信息，以及可让您访问所有各种功能和工具的侧边栏。
例如，如果您访问“备份”选项卡，您可以看到 Kinsta 进行的所有自动备份，并在需要时创建按需备份。
您还可以轻松地将备份恢复到站点的实时或暂存版本：
Kinsta 在此仪表板中为您提供了许多有用的选项。 例如，以下是专用工具选项卡可让您访问的内容：
重定向管理器、应用程序性能监控 (Kinsta APM)、IP 禁令等也有单独的区域。
如果切换顶部的开关，则可以在实时环境和暂存环境之间切换。 暂存环境为您提供几乎相同的仪表板，以及完全或部分上线暂存站点的选项。
定价和计划
当谈到 Rocket.net 与 Kinsta 的定价时，Rocket.net 几乎全面便宜。
两个主机都使用类似的计费指标：
- WordPress 网站数量
- 贮存
- 您所有网站的每月访问次数
两家主机还提供透明的定价——没有您在廉价共享主机上遇到的抬高续订价格。 您在定价表上看到的是您现在和续订时需要支付的费用。
最大的区别之一是这些访问限制——Rocket.net 的每月访问限制大约是 Kinsta 类似价格计划的访问限制的 10-25 倍。
如果你有一个高流量的网站，那可以立即使 Rocket.net 比 Kinsta 便宜得多。
当谈到其他限制（存储和 WordPress 网站）时，Rocket.net 仍然便宜一点，但差异并没有那么大。
这是一个定价表，比较了每个主机的前三个定价层：
| 计划 | 价格（按月计费） | 网站 | 贮存 | 访问量 |
|---|---|---|---|---|
| Rocket.net，第 1 层（初学者） | 30美元 | 1个 | 10GB | 250,000 |
| Kinsta，第 1 层（初学者） | 35美元 | 1个 | 10GB | 25,000 |
| Rocket.net，第 2 层（专业版） | $60 | 3个 | 20GB | 1,000,000 |
| Kinsta，2 级（专业版） | 70 美元 | 2个 | 20GB | 50,000 |
| Rocket.net，第 3 层（商业） | 100 美元 | 10 | 40GB | 2,500,000 |
| Kinsta，Tier 3（商业 1） | $115 | 5个 | 30GB | 100,000 |
如您所见，计划支持的访问次数存在巨大差异，Rocket.net 的 Pro 计划支持的每月访问次数是 Kinsta Pro 计划支持的 20 倍。
然而，除此之外，计划非常相似。 Rocket.net 稍微便宜一点，支持一个额外的站点，但差异远不及访问量那么大。
如果您需要超出计划的限额，两位房东还允许您支付超额费用。
这对于每月访问尤其重要——如果您超出计划的访问限制，主机都不会切断您的网站，但您将被收取超额费用。
两个主机的访问和存储超额费用是相同的：
| 超量费 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 访客超额费 | 1 美元/1,000 次访问 | 1 美元/1,000 次访问 |
| 仓储超量费 | 2 美元/GB | 2 美元/GB |
关于 Kinsta 与 Rocket.net 定价的思考
总的来说，定价如何调整将取决于您的具体情况。
如果你有一个低流量网站，Kinsta 和 Rocket.net 非常相似：你在 Rocket.net 每月支付 30 美元，在 Kinsta 每月支付 35 美元。
但是，如果您有一个高流量站点，Rocket.net 可能会便宜得多。 例如，如果您的网站每月有 1,000,000 次访问，您需要在 Rocket.net 支付约 60 美元，而在 Kinsta 支付约 675 美元——这是一笔不小的数目！
在那种情况下，使用 Rocket.net 可能是最好的决定——但稍后会详细介绍。
关于 PHP Worker 的快速说明
我没有提到的一个更高级的定价差异是 PHP workers，它处理您网站上的 PHP 请求。
PHP worker 对于需要提供未缓存内容的网站尤其重要，例如会员网站、WooCommerce 商店等。
它们对于博客或其他内容网站并不重要，因为您网站的几乎所有访问都将由 Cloudflare 网络上的缓存提供服务，这意味着这些访问不需要在您的服务器上进行任何 PHP 处理。
Kinsta 使用 PHP 工作人员作为计划限制：根据您的计划，您将获得 2 到 14 个 PHP 工作人员。 相比之下，Rocket.net 在所有计划中宣传“无限”的 PHP 工作者。
支持选项和可用性
Rocket.net 和 Kinsta 都提供高质量的 24/7 支持。
在 Rocket.net，所有计划都通过实时聊天和票务提供支持。
如果您愿意为更昂贵的企业托管计划付费（每月 650 美元起），您还可以获得电话支持和您自己的私人 Slack 频道。
在 Kinsta，所有支持请求都通过 Intercom 聊天小部件处理，这提供了非常好的体验。
但是，需要注意的一件事是，Kinsta 不为其任何计划提供电话支持——这是 Kinsta 对原因的解释。
就个人而言，无论如何我更喜欢实时聊天支持，所以我认为这没有任何缺点。
此外，尽管 Rocket.net 在技术上确实提供电话支持，但只有每月支付 650 美元以上才能获得电话支持，这对大多数网站管理员来说可能不现实。
出于这些原因，我会说两个主机的支持质量/可用性非常相似，我不会将其用作差异化点。
但是，如果您是一家企业并且希望能够通过电话联系某人，那么这可能是 Rocket.net 的优势所在。
实时聊天体验
在实时聊天体验方面，Rocket.net 使用 LiveChat 服务，需要您输入您的联系方式才能开始聊天：
Kinsta 使用 Intercom，它会自动让你登录：
两者都可以轻松聊天，但我个人更喜欢 Kinsta 提供的对讲体验，尽管这是一个相对微不足道的差异。
Rocket.net vs Kinsta：你应该使用哪一个？
总的来说，Rocket.net 和 Kinsta 是我经常推荐的两个托管 WordPress 主机，所以我认为无论哪种方式你都不会做出错误的决定。
两者都提供出色的托管产品，我认为无论您选择哪个主机，您都会感到满意。
他们现在还使用类似的方法将 Cloudflare 集成到他们的服务中，这意味着您可以从两台主机上的 Cloudflare 上的整页缓存中受益。
然而，如果不提出一些更具体的建议就很难有一个比较帖子，所以这就是我想要做的：
Rocket.net 的案例
Rocket.net 相对于 Kinsta 的最大优势之一是它的价格。
您将获得性能和可靠性同样出色但价格更低的托管产品。 这是一个非常强大的价值主张。
同样，Rocket.net 并不总是会便宜很多。
但如果你有一个高流量网站，Rocket.net 将比 Kinsta 便宜得多，所以我认为这是选择它的一个非常有力的理由（除非我在下一节中谈论的内容对你来说真的很重要）。
如果您需要托管很多站点，情况也是如此——因为 Rocket.net 的站点限制也高于 Kinsta，尤其是当您开始提高定价计划时。
例如，在 Rocket.net 上花费 100 美元最多可以托管 10 个站点，而在 Kinsta 上只能托管 5 个站点。
除了价格之外，我还认为 Rocket.net 对于托管客户站点的机构或其他人来说还有一些很大的优势。 以下是 Rocket.net 独有的一些非常有价值的功能：
- 您可以为 Rocket.net 仪表板添加白标以使用您自己的品牌，甚至可以将仪表板嵌入您自己的站点中。
- 您可以与 WHMCS 集成来处理您的客户的账单。
- Rocket.net API 允许您通过 API 提供站点，从而允许您构建自己的自定义系统。
如果您想控制计费关系并为您的客户提供这些类型的白标便利，Rocket.net 绝对是更好的选择。
如果您想要更有说服力，可以阅读我们完整的 Rocket.net 托管评论。
Kinsta 的案例
Kinsta 相对于 Rocket.net 的最大优势之一是一套更充实的功能和工具，对于开发人员/高级用户或企业来说尤其方便。
以下是 Kinsta 提供而 Rocket.net 不提供的一些高级工具：
- 本地 WordPress 开发工具– DevKinsta 让您轻松启动本地站点并直接推送到 Kinsta 托管。
- 应用程序性能监控工具– Kinsta APM 让您无需第三方工具（如 New Relic）即可真正深入了解应用程序的性能。
- 更强大的登台工具——您可以进行有条件的登台推送，而 Rocket.net 只允许您完全覆盖您的站点。
- 外部备份附加组件– 有一个附加组件可让您将备份发送到您自己的外部云存储（额外收费）。
- 更频繁的备份——除了外部备份之外，还有付费插件可以让您将备份频率提高到每六小时甚至每小时一次。
Kinsta 的仪表板通常还提供更多工具，可以帮助所有类型的用户。 例如，您可以管理重定向、阻止 IP 地址、运行搜索和替换、设置特定国家/地区的重定向等等。
虽然 Rocket.net 也有一些有用的工具，但我仍然会把 Kinsta 的 MyKinsta 仪表板放在 Rocket.net 之前。
这些改进值得付出更多吗？
我真的认为这取决于你的情况。
对于运行基本博客的单独用户，他们可能不是。
但对于更高级的用户、企业和机构/自由职业者来说，这些附加组件肯定会让事情对 Kinsta 有利。
例如，如果 Kinsta APM 可以帮助您提高会员网站的性能，每小时备份可以让您保持会员网站的数据安全，更灵活的登台可以让您更轻松地在您的网站上工作，那绝对物有所值，我思考。
另外，值得记住的是，Kinsta 并不总是更贵。 这实际上取决于您托管的网站数量以及他们每月收到的访问量。
如果您只有一个每月访问量为 20,000 次的网站，那么 Kinsta 的费用基本上与 Rocket.net 相同，因此您可以免费获得所有这些额外的东西。
关于 Kinsta vs Rocket.net 的最终想法
再次回顾一下，Kinsta 和 Rocket.net 都是优秀的顶级主机，所以无论如何你都不会做出错误的决定。
他们也使用类似的方法，都将 Cloudflare 大量集成到他们的堆栈中（包括在 Cloudflare 的全球网络上缓存您的站点页面）。
这实际上只是选择更适合您需求的那个——Rocket.net 便宜一点，同时仍然提供出色的性能（而且很多 高流量网站更便宜），而 Kinsta 在其顶级 MyKinsta 仪表板中提供更高级的工具和选项。
要发现更多优质的主机，您可能需要查看我们对最快的 WordPress 主机的完整综述。
您对 Rocket.net 与 Kinsta WordPress 托管还有任何疑问吗？ 让我们在评论中知道！