Rocket.net vs Kinsta WordPress 托管：2023 年如何选择？
已发表: 2023-04-27想要在 Rocket.net 和 Kinsta 之间做出决定来托管您的 WordPress 网站吗？
这是两个出色的托管 WordPress 主机，因此您无论如何都不会出错。
事实上，至少就我个人而言，这是我最推荐的两个托管 WordPress 主机 - 因此很难在它们之间进行选择。
但您需要做出选择 - 那么如何选择适合您情况的选择呢？
在这个 Kinsta 与 Rocket.net 的实际比较中，我们将深入研究细节以帮助您选择合适的主机。
目录
- Rocket.net 和 Kinsta 的一般介绍
- 功能比较表
- 性能和速度数据
- 用户体验和仪表板
- 定价和计划
- 支持选项和可用性
- Rocket.net 与 Kinsta：您应该使用哪一个？
- 关于 Kinsta 与 Rocket.net 的最终想法
Rocket.net 和 Kinsta 的一般介绍
在我们进行更多实际比较之前，让我们快速浏览一下这两台主机的基本细节。
Rocket.net 简介
Rocket.net 成立于 2020 年，是 WordPress 托管托管领域的新秀。
然而，它来自一个经验丰富的团队，并迅速在托管 WordPress 托管以及代理和企业 WordPress 托管领域建立了自己的声誉。
Rocket.net 最独特的细节之一是，它是从头开始构建的，让 Cloudflare 在其基础设施中发挥重要作用。
据我所知，Rocket.net 也是第一个默认在 Cloudflare 网络上进行全页缓存的托管 WordPress 主机。 也许其他人首先这样做了，但我不记得看到这种方法，直到 Rocket.net 出现。
Rocket.net 的紧密集成有几个重大好处：
- 快速的全球加载时间，因为 Rocket.net 在 Cloudflare 的全球网络上缓存您网站的页面（不仅仅是图像等静态资源）
- 内置优化功能，例如自动图像优化和代码缩小
- 边缘的安全保护（除了服务器级别的另一个防火墙之外）
除此之外，您还可以获得托管 WordPress 主机所期望的所有“标准”功能，例如自动备份、暂存站点、自定义托管仪表板等。
Rocket.net 还为代理机构构建了一些独特的功能，如果您想向客户转售托管服务或以其他方式托管客户的网站，它会成为特别好的选择。
介绍金斯塔
自 2013 年推出以来，Kinsta 已迅速发展成为最大、最知名的托管 WordPress 主机之一。
从一开始，Kinsta 就提供了顶级的性能、质量支持和大量有用的工具。
Kinsta 几乎满足您对“真正”托管 WordPress 主机的所有期望（不是伪装成托管 WordPress 托管的廉价共享主机）。
Kinsta 团队在提供有用的工具方面也做得非常出色，包括一些独特的选项，例如自己的本地 WordPress 开发工具 (DevKinsta) 和自己的应用程序性能监控服务 (Kinsta APM)。
在我看来，Kinsta 拥有所有托管 WordPress 主机中最好的托管仪表板和最有用的工具，你可以看出这是他们真正投资的领域。
在过去几年中，Kinsta 也开始将 Cloudflare 集成到其托管堆栈中，实施与 Rocket.net 类似的方法。
2022 年末，Kinsta 在 Cloudflare 的网络上推出了边缘缓存，让您可以在 Cloudflare 的全球网络上缓存您网站的页面。 您还可以获得其他性能优势，例如自动图像优化和代码缩小。
2022 年，Kinsta 还首次扩展到 WordPress 托管之外，推出了应用程序托管和托管数据库托管的新服务。
这可能不会帮助您在 Kinsta 和 Rocket.net 之间做出决定，但如果您希望能够在与 WordPress 网站相同的位置托管非 WordPress 应用程序，那么它可能会起作用。
功能比较表
现在，让我们深入研究 Rocket.net 与 Kinsta 的更实际的比较，从一些比较表开始，帮助您了解每个主机提供的功能。
表键：
- – 主机提供此功能作为其常规计划的一部分。
- – 主机提供此功能，但需要额外付费。
- – 主机不提供此功能。
核心特点
首先，让我们看看 Rocket.net 与 Kinsta 的核心功能 - 正如您所看到的，两个主机之间没有太大差异：
| 特征 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 自定义托管仪表板 | ||
| Cloudflare 页面缓存 | ||
| 内置CDN | ||
| 自动图像优化 | ||
| 自动代码缩小 | ||
| 免费 SSL 证书 | ||
| 自动备份（每天） | ||
| 自动备份（每小时） | ||
| 备份保留 | 14-30天 | 14-30天 |
| 外部备份 | ||
| 暂存地点 |
面向开发人员/高级用户的功能
当谈到面向开发人员或其他高级用户的功能时，我认为 Kinsta 具有优势。
您可以获得一些独特的增值功能，例如本地 WordPress 开发 (DevKinsta) 和应用程序性能监控 (Kinsta APM)。
Rocket.net 确实具有一些独特的优势，例如 WordPress 活动日志记录（不会使您网站的数据库膨胀）和浏览器内的 WP-CLI 终端。
但总的来说，Kinsta 为高级用户提供了更强大的工具集：
| 特征 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 雷迪斯 | ||
| 重定向管理器 | ||
| 地理定位工具 | ||
| WordPress 活动日志记录 | ||
| WP-CLI | ||
| 浏览器内 WP-CLI 终端 | ||
| 本地开发工具 | （德夫金斯塔） | |
| 应用程序性能监控工具 | （金斯塔 APM） | |
| 部分暂存推送 |
面向代理机构和/或经销商的功能
当谈到针对代理机构和/或托管经销商的功能时，我认为 Rocket.net 具有优势。
如果您希望将托管转售给您代理机构的客户（或其他人），Rocket.net 提供了一些非常方便的工具，例如为托管仪表板添加白标签、将其嵌入您的网站以及与 WHMCS 集成以进行计费管理的选项。
Rocket.net 甚至包括一个允许您配置站点的 API，它允许您构建自己的自定义工作流程和解决方案：
| 特征 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 站点转让 | ||
| 白标托管仪表板 | * | |
| 自动站点配置 (API) | ||
| WHMCS 集成 | ||
| 本地开发工具 | （德夫金斯塔） |
*Kinsta 确实允许您对用户 WordPress 仪表板中显示的 Kinsta 缓存插件进行白标签，但您无法对实际的 Kinsta 托管仪表板进行白标签。
性能和速度数据
选择 WordPress 主机时，网站加载速度是最重要的考虑因素之一。
这里有个好消息：
无论您的访问者来自哪里，Rocket.net 和 Kinsta 都可以提供出色的性能。
老实说，对于静态站点，您可能不会注意到太大的差异，因为两台主机都会尽可能在 Cloudflare 的全球网络上完全缓存您站点的页面。
这两台主机还允许您访问由 Cloudflare 提供支持的实时图像优化和代码缩减。
对于博客或其他静态内容网站，您应该预计大约 95% 以上的网站访问量将由 Cloudflare 的缓存提供。
对于动态网站（例如 WooCommerce 商店和会员网站），您需要更频繁地依赖网站的源服务器。
Kinsta 的基础设施专门使用 Google Cloud Platform 的高级层，在全球拥有超过 35 个不同的数据中心选项，其中包括北美、欧洲、亚洲、南美和澳大利亚的多个选项。
另一方面，Rocket.net则使用由多个供应商组成的自己的私有云，包括Performive、PhoenixNAP、OVH和ServersAustralia。
您可以从七个不同的数据中心中进行选择 - 两个美国数据中心（弗吉尼亚和亚利桑那）、三个欧洲数据中心（伦敦、阿姆斯特丹和法兰克福）以及两个亚太数据中心（新加坡和悉尼）。
Rocket.net 与 Kinsta 性能测试
同样，大多数静态 WordPress 网站不会注意到巨大的性能差异，因为两台主机都将通过 Cloudflare 为您网站的静态页面提供服务。
为了演示这一点，我使用我们的轻量级 Sydney 主题及其由 Elementor 支持的演示站点之一在两台主机上设置了一个相同的测试站点。 除了两台主机提供的内置工具之外，我没有进行任何性能优化。
然后，我使用 WebPageTest 从几个不同的位置进行测试，配置如下：
- 测试地点：美国犹他州盐湖城+英国伦敦+新加坡
- 连接速度： FIOS 节流连接 – 20/5 Mbps（这创建了更真实的测试）
- 测试运行：每次测试进行九次运行并取中值
结果如下：
| 主持人/地点 | 第一个字节的时间 (TTFB) | 最大内容涂料 (LCP) | 满载时间 |
|---|---|---|---|
| 盐湖城 – Rocket.net | 0.066秒 | 0.818秒 | 2.130秒 |
| 盐湖城 – 金斯塔 | 0.067秒 | 0.880秒 | 1.363秒 |
| 伦敦 – Rocket.net | 0.079秒 | 0.543秒 | 1.021秒 |
| 伦敦 – 金斯塔 | 0.086秒 | 0.617秒 | 1.074秒 |
| 新加坡 – Rocket.net | 0.055秒 | 1.165秒 | 2.764秒 |
| 新加坡 – 金斯塔 | 0.111秒 | 0.970秒 | 3.419秒 |
正如您所看到的，性能非常相似，考虑到两个测试站点都是由 Cloudflare 的缓存提供服务，这是有道理的。
用户体验和仪表板
Kinsta 和 Rocket.net 都提供自定义托管仪表板来帮助您管理站点。
这两个仪表板都是用户友好的，可以轻松执行关键操作，例如安装 WordPress、管理备份、创建暂存站点等。
然而，如果我必须选出一个获胜者，我会说 Kinsta 拥有更好的仪表板体验。
不过，这并不是对 Rocket.net 的真正打击——我认为 Kinsta 拥有我使用过的所有托管 WordPress 主机中最好的仪表板体验。
与大多数其他主机相比，Rocket.net 会领先。
让我快速浏览一下一些主界面区域，您可以自行决定。
Rocket.net 仪表板
要设置您的网站，Rocket.net 为您提供了一个有用的工具，如下所示：
然后，您可以从如下所示的仪表板管理您的网站 - 请注意不同的选项卡如何让您访问各种工具：
例如， “备份”选项卡允许您创建手动备份并查看 Rocket.net 进行的自动每日备份：
Rocket.net 还提供了一些独特的仪表板工具。
我个人最喜欢的一个是浏览器内的 WP-CLI 终端，它允许您运行 WP-CLI 命令，而无需通过 SSH 手动连接：
我从未在任何其他 WordPress 主机上看到过这种情况，如果您喜欢使用 WP-CLI，那么您可能会发现它很方便。
您还可以从托管仪表板访问 WordPress 活动日志记录，这有助于密切关注您的网站：
总的来说，我认为 Rocket.net 提供了高质量的仪表板。 我认为 Kinsta 的仪表板仍然更好，这一事实不应在 Rocket.net 上反映出来。
金斯塔仪表板
Kinsta 的托管仪表板称为 MyKinsta。
Kinsta 主仪表板为您提供了帐户中发生的所有情况的摘要，包括托管仪表板中的活动和资源使用情况：
要创建新的 WordPress 网站，您将获得一个方便的安装程序向导，其中包含 WooCommerce 和/或多站点的预设配置：
如果您打开站点的仪表板，您将看到该站点的所有详细信息，以及可让您访问所有各种功能和工具的侧边栏。
例如，如果您访问“备份”选项卡，您可以看到 Kinsta 进行的所有自动备份，并根据需要创建按需备份。
您还可以轻松地将备份恢复到站点的实时或临时版本：
Kinsta 在此仪表板中为您提供了许多有用的选项。 例如，您可以通过专用“工具”选项卡访问以下内容：
还有重定向管理器、应用程序性能监控 (Kinsta APM)、IP 禁止等的单独区域。
如果切换顶部的切换开关，则可以在实时环境和登台环境之间切换。 登台环境为您提供了几乎相同的仪表板，以及完全或部分实时推送登台站点的选项。
定价和计划
当谈到 Rocket.net 与 Kinsta 的定价时，Rocket.net 几乎全面便宜。
两个主机都使用相似的计费指标：
- WordPress 站点数量
- 贮存
- 您所有网站的每月访问量
两家主机还提供透明的定价——您不会遇到廉价共享主机所经历的高昂续订价格。 您在定价表上看到的就是您现在和续订时需要支付的费用。
最大的差异之一在于这些访问限制 — Rocket.net 的每月访问限制大约是类似价格计划的 Kinsta 访问限制的 10-25 倍。
如果您有一个高流量网站，那么 Rocket.net 的价格会立即比 Kinsta 便宜得多。
当谈到其他限制（存储和 WordPress 网站）时，Rocket.net 仍然便宜一点，但差异并不那么大。
下面是一个定价表，比较了每个主机的前三个定价层：
| 计划 | 价格（按月计费） | 网站 | 贮存 | 访问量 |
|---|---|---|---|---|
| Rocket.net，第 1 级（入门级） | 30 美元 | 1 | 10GB | 250,000 |
| Kinsta，第 1 级（入门级） | 35 美元 | 1 | 10GB | 25,000 |
| Rocket.net，第 2 级（专业版） | 60 美元 | 3 | 20GB | 1,000,000 |
| Kinsta，2 级（专业版） | 70 美元 | 2 | 20GB | 50,000 |
| Rocket.net，第 3 级（商业） | 100 美元 | 10 | 40GB | 2,500,000 |
| Kinsta，第 3 级（商务 1） | 115 美元 | 5 | 30GB | 100,000 |
正如您所看到的，这些计划支持的访问次数存在巨大差异，Rocket.net 的 Pro 计划支持的每月访问次数是 Kinsta Pro 计划支持的 20 倍。
然而，除此之外，这些计划非常相似。 Rocket.net 稍微便宜一点，并且支持一个额外的站点，但差异远没有访问量那么大。
如果您需要超出计划的限制，两家主机还允许您支付超额费用。
这对于每月的访问量尤其重要 - 如果您超出计划的访问限制，两个主机都不会切断您的网站，但您将被收取超额费用。
两个主机的访问和存储超额费用是相同的：
| 超额费 | 火箭网 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 访客超额费 | 1 美元/1,000 次访问 | 1 美元/1,000 次访问 |
| 仓储超量费 | 2 美元/GB | 2 美元/GB |
关于 Kinsta 与 Rocket.net 定价的思考
总体而言，定价如何变化将取决于您的具体情况。
如果您只有一个低流量网站，Kinsta 和 Rocket.net 非常相似：您在 Rocket.net 每月支付 30 美元，在 Kinsta 每月支付 35 美元。
然而，如果您有一个高流量的网站，Rocket.net 可能会便宜得多。 例如，如果您的网站每月收到 1,000,000 次访问，那么您在 Rocket.net 上需要支付约 60 美元，而在 Kinsta 上则需要支付约 675 美元——这可是一笔不菲的钱！
在这种情况下，使用 Rocket.net 可能是最好的决定——稍后会详细介绍。
关于 PHP Worker 的快速说明
我没有提及的一项更高级的定价差异是 PHP 工作线程，它处理您网站上的 PHP 请求。
PHP 工作线程对于需要提供未缓存内容的网站（例如会员网站、WooCommerce 商店等）尤其重要。
它们对于博客或其他内容网站来说并不那么重要，因为几乎所有网站的访问都将从 Cloudflare 网络上的缓存提供服务，这意味着这些访问不需要在您的服务器上进行任何 PHP 处理。
Kinsta 使用 PHP 工作线程作为计划限制：您将获得 2 到 14 个 PHP 工作线程，具体取决于您的计划。 相比之下，Rocket.net 在所有计划中都宣传“无限”的 PHP 工作人员。
支持选项和可用性
Rocket.net 和 Kinsta 都提供高质量的 24/7 支持。
在 Rocket.net，所有计划都通过实时聊天和票务提供支持。
如果您愿意支付价格较高的企业托管计划（每月 650 美元起），您还可以获得电话支持和您自己的私人 Slack 频道。
在 Kinsta，所有支持请求都是通过 Intercom 聊天小部件处理的，这提供了非常好的体验。
然而，需要注意的一件事是 Kinsta 不为其任何计划提供电话支持 - 以下是 Kinsta 对其原因的解释。
就我个人而言，无论如何我更喜欢实时聊天支持，所以我认为这没有任何缺点。
此外，虽然 Rocket.net 在技术上确实提供电话支持，但只有每月支付 650 美元以上才能获得电话支持，这对于大多数网站管理员来说可能不太现实。
出于这些原因，我想说两台主机的支持质量/可用性非常相似，我不会将其用作差异点。
然而，如果您是一家企业并且希望能够让某人接听电话，那么这可能对 Rocket.net 有利。
实时聊天体验
在实时聊天体验方面，Rocket.net使用LiveChat服务，该服务需要您输入联系方式才能开始聊天：
Kinsta 使用 Intercom，它会自动让您登录：
两者都可以轻松聊天，但我个人更喜欢 Kinsta 提供的 Intercom 体验，尽管这是一个相对微不足道的差异。
Rocket.net 与 Kinsta：您应该使用哪一个？
总体而言，Rocket.net 和 Kinsta 是我经常推荐的两个托管 WordPress 主机，因此我认为您不会做出错误的决定。
两者都提供出色的托管产品，我认为无论您选择哪个主机，您都会感到高兴。
他们现在还使用类似的方法将 Cloudflare 集成到他们的服务中，这意味着您可以从两台主机上 Cloudflare 上的全页缓存中受益。
然而，如果不提出一些更具体的建议，就很难进行比较，所以这就是我想做的：
Rocket.net 案例
Rocket.net 相对于 Kinsta 的最大优势之一是它的价格。
您获得的托管产品在性能和可靠性方面同样出色，但价格更低。 这是一个非常强大的价值主张。
同样，Rocket.net 并不总是便宜很多。
但如果你有一个高流量的网站，Rocket.net 将比 Kinsta 便宜得多，所以我认为这是选择它的一个非常有力的理由（除非我在下一节中讨论的内容对你来说真的很重要）。
如果您需要托管大量站点，情况也是如此 - 因为 Rocket.net 的站点限制也高于 Kinsta 的，特别是当您开始提高定价计划时。
例如，Rocket.net 上的 100 美元可以让您托管最多 10 个站点，而 Kinsta 上只能托管 5 个站点。
除了价格之外，我还认为 Rocket.net 对于代理机构或其他托管客户网站的人来说还有一些很大的优势。 以下是 Rocket.net 独有的一些非常有价值的功能：
- 您可以对 Rocket.net 仪表板进行白标签以使用您自己的品牌，甚至可以将仪表板嵌入到您自己的站点中。
- 您可以与 WHMCS 集成来处理客户计费。
- Rocket.net API 允许您通过 API 配置站点，从而允许您构建自己的自定义系统。
如果您想控制计费关系并向您的客户提供这些类型的白标便利，Rocket.net 绝对是更好的选择。
如果您想要更有说服力，您可以阅读我们完整的 Rocket.net 托管评论。
金斯塔案
Kinsta 相对于 Rocket.net 的最大优势之一是拥有更丰富的功能和工具套件，这对于开发人员/高级用户或企业来说尤其方便。
以下是 Kinsta 提供而 Rocket.net 不提供的一些高级工具：
- 本地 WordPress 开发工具– DevKinsta 可让您轻松启动本地站点并直接推送到 Kinsta 托管。
- 应用程序性能监控工具– Kinsta APM 可让您真正深入了解应用程序的性能，而无需使用 New Relic 等第三方工具。
- 更强大的登台工具– 您可以进行有条件的登台推送，而 Rocket.net 只能让您完全覆盖您的网站。
- 外部备份插件– 有一个插件可以让您将备份发送到您自己的外部云存储（需额外付费）。
- 更频繁的备份– 除了外部备份之外，还有付费附加组件可让您将备份频率增加到每六个小时甚至每小时一次。
Kinsta 的仪表板通常还提供了更多的工具，可以帮助所有类型的用户。 例如，您可以管理重定向、阻止 IP 地址、运行搜索和替换、设置特定于国家/地区的重定向等等。
虽然 Rocket.net 也有一些有用的工具，但我仍然认为 Kinsta 的 MyKinsta 仪表板远远领先于 Rocket.net。
这些改进值得付出更多吗？
我真的认为这取决于你的情况。
对于运行基本博客的单独用户来说，他们可能不是。
但对于更高级的用户、企业和机构/自由职业者来说，这些附加组件肯定会让事情对 Kinsta 有利。
例如，如果 Kinsta APM 可以帮助您提高会员网站的性能，每小时备份可以让您保证会员网站的数据安全，更灵活的暂存可以让您更轻松地在网站上工作，那么我认为这绝对物有所值。
另外，值得记住的是，Kinsta 并不总是更贵。 这实际上取决于您托管的网站数量以及它们每月收到的访问量。
如果您只有一个每月访问量为 20,000 次的网站，Kinsta 的费用基本上与 Rocket.net 相同，因此您无需额外费用即可获得所有额外的内容。
关于 Kinsta 与 Rocket.net 的最终想法
再次回顾一下，Kinsta 和 Rocket.net 都是优秀的顶级主机，因此无论如何您都不会做出错误的决定。
他们还使用类似的方法，都将 Cloudflare 大规模集成到他们的堆栈中（包括在 Cloudflare 的全球网络上缓存您网站的页面）。
这实际上只是选择一个更适合您需求的方案 - Rocket.net 稍微便宜一点，同时仍然提供出色的性能（以及很多 对于高流量网站来说更便宜），而 Kinsta 在其顶级 MyKinsta 仪表板中提供了更高级的工具和选项。
要发现更多优质主机，您可能需要查看我们对最快 WordPress 主机的完整综述。
您对 Rocket.net 与 Kinsta WordPress 托管还有疑问吗？ 让我们在评论中知道！