WP Optimize 与 WP Fastest Cache:哪个缓存更好?
已发表: 2023-11-10如果您想提高网站的性能,则需要安装缓存插件。 这将在用户的设备和浏览器上存储您网站的副本,以减少加载时间。 在研究缓存插件时,您可能很难在 WP Optimize 和 WP Fastest Cache 等流行工具之间进行选择。
为了帮助您做出明智的决定,我们整理了这两个流行的缓存插件的比较指南。 通过查看每种工具在功能和性能方面的表现,您应该能够为您的站点选择最佳的缓存解决方案。
在这篇文章中,我们将仔细研究 WordPress 缓存及其工作原理。 然后,我们将在三个主要方面比较 WP Optimize 与 WP Fastest Cache。
让我们开始吧!
什么是 WordPress 缓存?
每次用户访问您的网站时,他们的浏览器都会向您网站的服务器发送请求以检索并显示内容。 此过程可能需要一段时间,具体取决于站点的大小及其包含的文件和工具的数量。
理想情况下,您希望页面加载速度尽可能快,因为随着加载时间从 1 秒缩短到 3 秒,用户退出网站的机会会增加 32%。
加快 WordPress 网站速度的一种有效方法是安装缓存插件。 当用户首次访问您的网站时,这会将您页面的静态副本存储在用户的浏览器或本地设备存储中。
然后,当用户重新访问您的网站时,他们的浏览器可以从缓存中提供您的内容。 这样,它就不需要向服务器发出请求,并且可以更快地加载页面。
WP Optimize vs WP Fastest Cache:主要因素比较
wp-optimize.3.2.21.zip
当前版本: 3.2.21
最后更新时间: 2023 年 10 月 18 日
wp-fastest-cache.1.2.1.zip
当前版本: 1.2.1
最后更新时间: 2023 年 11 月 2 日
WP Optimize和WP Fastest Cache是 WordPress 中最流行的两个缓存插件。 虽然他们都提供多种性能优化工具,包括图像压缩和代码缩小,但我们将重点关注他们的缓存解决方案。
那么,让我们从易用性、功能和性能方面来比较一下 WP Optimize 与 WP Fastest Cache。
目录:
- 使用方便
- 特征
- 表现
1. 易于使用️
如果您是缓存新手,您将需要一个易于配置的插件。 WP Optimize 专为初学者而设计。
在站点上安装并激活插件后,您可以导航到缓存部分开始使用。 要启用页面缓存,您所需要做的就是点击切换按钮。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e95f/3e95f9ecbde449cf15833cc77455dd4bb2d1a4a0" alt="在我们的 WP Optimize 与 WP Fastest Cache 比较中启用缓存。"
WP Optimize 还提供了一些简单的缓存选项。 例如,如果您的网站具有特定于移动设备的内容,您可以为移动设备生成单独的文件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/81f6d/81f6d5041e164aa3849a6c9c1bb8ca785ad99ddd" alt="WP Optimize 的缓存设置。"
您还可以选择向登录用户提供缓存内容。 另外,您可以轻松指定缓存的生命周期(即生成新缓存版本的频率)。
对于大多数用户来说,这些设置就足够了。 但如果您正在寻找更高级的选项,这些选项很容易获得。
例如,在“预加载”部分中,您可以提示 WP Optimize 为首次用户预加载页面,以便他们加载得更快。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbcbf/dbcbf5b55348eb1236c77f6bcf1668488bd653b9" alt="WP Optimize 中的预加载设置。"
正如您所看到的,WP Optimize 具有干净且有组织的界面,使您能够在短短几秒钟内设置 WordPress 缓存。
现在,让我们看看 WP Fastest Cache。 该工具在一页上列出了所有免费设置,这可能有点让人不知所措。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7d1a/e7d1ad6d7b98fb367aa848d1d4f1b7c84a32f1b1" alt="比较 WP Optimize 与 WP Fastest Cache 之间的选项。"
您需要通读所有选项,然后勾选要启用的任何与缓存相关的设置的框。
当您选择某些选项(例如预加载)时,将出现一个包含进一步设置的弹出窗口。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3537/e3537e5e80ce8082c35dada4b541ea05219e8344" alt="WP 最快缓存高级选项。"
如果要设置缓存的生命周期,您需要导航到“删除缓存”选项卡,查找“超时规则”,然后单击“添加新规则” 。 然后,您必须在弹出窗口中输入设置:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d42/a1d420b33d938d2dbd61631fabe7a48c8aad6b86" alt="WP Fastest Cache 中的超时规则。"
与 WP Optimize 相比,WP Fastest Cache 的导航并不那么简单。 此外,它的界面感觉有点过时。
2.特点️
接下来,我们将在缓存功能方面比较 WP Optimize 与 WP Fastest Cache。
使用 WP Optimize,您可以访问以下选项:
- 缓存预加载:这使您甚至可以向首次访问者提供缓存内容。
- 设备特定的缓存:使用此选项,您可以确保浏览器根据用户的设备提供正确版本的缓存内容。
- 高级缓存排除规则:这些设置允许您排除已登录用户以及特定 URL 或 cookie 的缓存。
WP Fastest Cache 提供类似的选项,包括:
- 缓存预加载,以便自动缓存您的整个网站。
- 启用/禁用移动设备和登录用户的缓存。
- 排除特定页面的缓存。
然而,值得注意的是,WP Fastest Cache 让您可以更好地控制 WordPress 缓存设置。 例如,您可以为不同的页面设置不同的缓存超时规则,而使用WP Optimize,您只能为整个缓存选择一个生命周期。
此外,WP Fastest Cache 使您能够指定每次创建或更新新帖子时希望从缓存中清除的 URL。 例如,您可能希望从缓存中清除博客页面,以便用户在访问该页面时可以立即在源中看到您的最新帖子。
3. 性能
最后,我们来看看 WP Optimize 与 WP Fastest Cache 在性能方面的对比。 对于本节,我们在安装任一插件之前在临时站点上运行速度测试。
以下是没有任何缓存插件的页面加载结果:
- 表现:71
- 可达性:87
- 最佳实践:100
- 搜索引擎优化:75
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1ae7/a1ae75fe602d772a09fee92735238098f36aa670" alt="WP Optimize 与 WP Fastest Cache 比较的初始速度测试。"
该网站得分中等,但速度指数较差(2.4 秒)。 Largest Contentful Paint(LCP)得分有点高; 理想情况下,页面上最大的元素加载时间应少于 2.5 秒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c470e/c470e9cada4bd0b7167e242b2905efa27831b856" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cadf/9cadf8134706372abdde3c9f91ba100ddd942df1" alt="安装缓存插件之前的 Core Web Vitals 结果。"
安装WP Optimize并启用页面缓存后,我们再次运行测试并收到以下结果:
- 表现:76
- 可达性:87
- 最佳实践:100
- 搜索引擎优化:75
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8730/d8730e52e177356388426107f75cf4bcbd5e13f9" alt="WP Optimize 的性能结果。"
正如您所看到的,网站的整体性能略有改善。 具体成绩差异更为显着,速度指数为2.1秒,LCP为2.6秒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd415/bd4156ebf31666237acdba8c7608269471dc8360" alt="通过 WP Optimize 获得核心 Web Vitals 分数。"
接下来,我们在临时站点上激活了 WP Fastest Cache,并在 PageSpeed Insights 上运行了相同的测试。 整体性能得分要高得多:
- 性能:81
- 可达性:87
- 最佳实践:100
- 搜索引擎优化:75
data:image/s3,"s3://crabby-images/74a40/74a405712930ab065fb87c513e43e6815a07063d" alt="WP Optimize 与 WP Fastest Cache 性能结果。"
LCP 得分稍好一些,为 2.1 秒,速度指数与 WP Optimize 相同(2.1 秒)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/99cd5/99cd51fd01a197bcbffa1ca017e6a1b4e0335b6b" alt="WP 最快缓存性能得分。"
总体而言,WP Fastest Cache 为我们提供了更高的性能得分和 LCP 结果。 其他所有指标都是相关的。
当然,还有其他因素可能会影响网站的性能,包括图像优化和托管计划。 另外,我们对最基本的缓存选项进行了测试。 因此,您可能需要尝试网站上的每个插件,并在做出决定之前尝试不同的设置。
结论
缓存是影响网站性能的一个重要因素。 正如 WP Optimize 与 WP Fastest Cache 的比较所示,这两个插件都可以帮助提高您的网站速度,尽管后者的结果稍好一些。
此外,WP Fastest Cache 使您可以更好地控制站点的缓存,这使其成为更高级用户的理想选择。 但是,如果您需要一个更用户友好且配置更简单的缓存工具,请考虑 WP Optimize。 ️️
您对 WP Optimize 与 WP Fastest Cache 有任何疑问吗? 请在下面的评论部分告诉我们!