作家和博主对 WordPress 块编辑器的真实看法
已发表: 2024-12-02不久前，我开始浏览有关 WordPress 块编辑器的所有有趣观点以及它如何满足当今用户的需求。我感兴趣的并不是块编辑器如何开始的历史记录（当时称为古腾堡），而是它现在对人们来说效果如何。
至少可以说，结果……好坏参半。有人说这是伟大的，而另一些人则呼吁“停止” ，甚至将其描述为“人类的瘟疫”。 🤷♂️
然而，令我印象深刻的是，其中许多意见要么来自 WordPress 专业人士（为他人构建网站的人），要么来自产消者（为自己修改东西的 WordPress 高级用户）。
虽然这些观点无疑是有价值和重要的，但它让我思考：最终用户现在对整个区块体验的真正看法是什么？
我说的是博主、作家、网站所有者——只是在 WordPress 网站上创建内容的人。
我认为这个观点值得探讨，因为它代表了 WordPress 的实际“最终用户”。我们最终为这些人构建所有这些网站。而且，我敢说（不要因此恨我），可以说，他们的意见可以说比任何“知道香肠是如何制作的”的人的意见更重要。这有点像比较汽车工厂工人对汽车的看法与购买和驾驶汽车的人的看法。
“好吧，卡罗尔，你证明你的观点了吗？块编辑器真的很棒吗？”
甚至还没有接近。 😃
但让我不要超前。完整的故事如下：
数据集
为了收集所有的意见，我从之前的研究中获得的数据库开始。这一次，我特别关注来自博主的意见，或者涉及与创建内容（例如写作和博客）相关的功能和观点，而不是构建或设计网站。
还值得注意的是，我只包含了 2022 年以后发布的意见，以确保我们看到的是块编辑器的最新印象。
除此之外，我还浏览论坛以寻找有关同一主题的一些新观点。
📢 总共，我收到了大约50 条意见，讨论编辑的内容创作、写作和博客功能和能力。
👍 其中， 26 例呈阳性，19 例呈阴性，4 例呈混合状。
这大约是 50/50 的分歧，有趣的是，这与我在查看更广泛的观点时所看到的观点一致——这些观点涵盖了“块编辑器的所有内容”。人们的情绪仍然是两极分化。
就像我之前的研究一样，对我来说同样突出的是人们对这个话题的热情。那些喜欢块编辑器的人真的很喜欢它。而那些讨厌它的人……好吧，他们同样热情地讨厌它。中间几乎没有什么。 “meh”的人群似乎出人意料地少。
现在，让我们深入探讨一些我最喜欢的镜头：
块编辑意见名人堂
你最喜欢哪一件？ 😉
共同主题和总体情绪
正如您所看到的，有很多东西需要解压。我已尽力从这些观点中找出一些共同点并突出主题。
以下是出现最多的内容：
首先是积极的经历
说实话，我确实期望看到比我更多的积极意见。但发现的结果仍然表明，很多人对古腾堡给 WordPress 带来的改变感到真正满意。
收集到的反馈中大约有 52% 表达了积极的体验，我确实能感受到一些接受块编辑器提供的功能的用户的热情，以及他们对其他用户可能有完全不同意见的惊讶。
1. 易用性和直观性
我不断遇到的一件事是用户如何欣赏编辑器的简单感觉。人们提到，基于块的结构可以更轻松地创建内容，而不会感到迷失，特别是对于初学者或不知道如何编码的人来说。
一些意见涉及...
赋予非编码人员权力：
“它使创建内容更加直观和用户友好，特别是对于那些不喜欢编码的人来说。”
“无需技术技能即可轻松设计帖子和页面。”
新用户平滑的学习曲线：
“管理自己内容的客户喜欢它。也是第一次学习的人。”
“如果你习惯使用经典编辑器写作，那么新编辑器会很困难。新用户一定会喜欢它。”
对编辑的信心：
“我真的很喜欢它，尤其是它对客户来说是多么容易。能够直接单击并编辑文本而不可能破坏任何内容真是太棒了。这让他们有信心做出改变。”
“编辑内容轻而易举。”
“我喜欢用它进行编辑；它使构建页面和帖子变得容易。”
“能够直接点击并编辑文本而不可能破坏任何内容真是太棒了。这让他们有信心做出改变。”
我可以理解为什么这会引起用户的共鸣。过去，在 WordPress 中进行编辑感觉有点僵化，除非您对后端和 TinyMCE 的方式感到满意。但这种反馈确实表明了古腾堡如何让网站编辑变得平易近人——即使对于以前从未做过的人来说也是如此。
2. 增强内容创作
这是我立即注意到的另一个主题。人们似乎真的很喜欢古腾堡如何让创建视觉丰富且引人入胜的内容变得更加容易。
人们非常欣赏如何只需放入块（文本、图像、视频）并按照您想要的方式排列它们，而不需要任何额外的插件或自定义编码。
直观且无代码的设计：
“改变内容创建方式，使其直观且无需代码。允许在帖子中采用独特的布局，改善工作流程。”
“您可以轻松创建内容，而无需加载第三方块。”
高效的媒体处理：
“我开始感谢古腾堡简化了我的出版工作流程。它允许我从 Google 文档中复制粘贴，而无需清理垃圾 HTML，并且通过让我将图像直接拖到帖子中，可以更快地添加图像。”
“古腾堡对于寻求创意帖子布局但难以构建复杂的登陆页面的博主来说是理想的选择，因为它不是为此目的而设计的。”
3. 改进工作流程和效率
效率是另一个经常出现的话题。人们谈论古腾堡如何节省了他们的时间，无论是简化重复性任务还是只是让他们更容易专注于实际内容。
“写博文比老编辑好太多了。我无法想象回去。”
“古腾堡编辑器让我作为开发人员的生活变得更轻松，也让我的作家的生活变得更轻松。作家还可以立即预览他们正在做的事情。”
“我开始感谢古腾堡简化了我的出版工作流程。”
“虽然它对于高级设计来说并不理想，但它为写作和内容创建节省了大量时间。”
“易于使用的写作工具，非常适合起草文章。”
4. 性能优势
另一件棘手的事情是用户提到性能。有人专门谈到古腾堡与旧编辑器相比感觉更快、更流畅。
快速、可靠、成熟：
“与任何其他编辑器不同，编辑端加载速度很快。与在 WordPress 中编辑内容的旧方式相比，这是一种更好的体验。”
“对于最终用户来说，这是一个非常可靠且成熟的内容编辑器。”
针对博客进行了优化：
“它比 Elementor 更适合撰写博客文章和进行基本调整。”
“我正在将我的所有帖子转换为它。写作的时间没有更好，也没有更差，而是平等的。”
“如果你经营一个博客，那就完美了。我喜欢它作为博客工具。”
5. 对客户体验的积极影响
我读到的更好的事情之一是块编辑器为那些为他人管理网站的人提供了很大的帮助。这似乎非常适合让客户更轻松地更新自己的内容，而不会感到不知所措。
“管理自己内容的客户喜欢它。也是第一次学习的人。其他人也喜欢 classic 或 Elementor 的变化。”
“我真的很喜欢它。尤其是对于客户来说这是多么容易。”
“新用户会喜欢它。”
6. 鼓励创造力和灵活性
最后，我注意到人们谈论创造力。古腾堡似乎鼓励用户尝试不同的布局和设计，而不使其变得复杂或令人生畏。
“古腾堡对于寻求创意帖子布局的博主来说是理想的选择。”
“改变内容创建方式，使其直观且无需代码。允许在帖子中使用独特的布局。”
“它兑现了它的承诺，使内容创建更加直观和灵活。它提供了比经典编辑器更好的体验，特别是在创建复杂的布局和丰富的内容方面。”
我对积极反馈的看法
易于使用、节省时间的功能以及帮助非技术用户和客户感到自信的方式 - 这些都是块编辑器的真正胜利。
当然，它并不完美，也可能不是适合每个用例的正确工具，但很明显，对于很多人来说，古腾堡让在 WordPress 中编写和创建内容变得更简单、更愉快。
负面经历
尽管有些用户很欣赏古腾堡，但我们当然不能忽视大量反馈——大约占我收集的意见的 40%——反映了对编辑的不满。
许多问题都围绕着古腾堡如何影响写作过程、可用性和生产力。
以下是我发现的最常见的主题：
1. 书写流程中断
我遇到的最大的抱怨之一是古腾堡的基于块的系统如何中断自然的书写流程。对于许多用户来说，处理每个段落、标题或部分的单独块的需要感觉不和谐且不必要。
碎片化的写作体验：
“每次我使用它时，我都会对它尖叫。为什么我需要将每个段落作为单独的块？一起工作很烦人。”
“对于任何想要撰写超过一两段的帖子的人来说，这都是令人震惊的。世界上没有一个作家在创作内容时一次只能看到一个段落。”
创造力的障碍：
“它不是为作家设计的——用它来发挥创意并让你的文字流畅实际上是不可能的。我从来没有遇到过任何一位作家或创意人员可以使用它。”
“仍然是一场噩梦。即使是写简单的帖子。它会破坏注意力并阻碍心流。”
基本文本操作的困难：
“你不能使用 ctrl+i 同时将 3 段文本变为斜体。”
“有了它，文字就成了麻烦。每个句子、段落和标题都是一个新块，这使得格式化成为一场噩梦。”
作为一个花时间在各种编辑器中写作的人（有人还记得这里的 Windows Live Writer 吗？ - 在评论中大声疾呼），我明白拥有一个流畅、不间断的工作流程是多么重要。
2. 复杂性和陡峭的学习曲线
对于熟悉经典编辑器的用户来说，向 Block 的过渡并不总是那么容易。许多人将其描述为不必要的复杂，特别是在执行简单任务时。
“没有人愿意像页面构建器一样编辑文本。我不想把我的段落像块一样拖来拖去。”
“客户会遇到一些问题，例如在不更改整个段落的情况下将选定的文本设置为不同的颜色。”
“复制和粘贴问题。我曾经使用箭头键在文本中导航；现在不行了。”
“它到底是怎么自动项目符号点复制文本的。”
繁琐的编辑过程：
“当您只需要文本并添加一两张图像时，写一篇简单的文章就是一场噩梦。其他大部分区块都是无用的。”
“糟糕，从尝试复制粘贴简单的块到自动项目符号点如何复制文本。”
3. 技术问题和错误
我还发现了很多关于技术故障的评论。对于一些用户来说，古腾堡似乎不仅仅在设计方面令人沮丧。
“太慢了。对于短帖子来说，一开始还可以，但如果你想编辑更长的内容，那就很难了。”
“文本编辑界面有问题。”
“我过去常常使用箭头键在文本中导航；现在不行了。”
“我见过很多内容编辑者都在用户界面方面遇到困难。”
4. 无障碍挑战
可访问性是古腾堡显然需要改进的一个领域。很难阅读来自感觉无法有效使用编辑器的残障用户的反馈。
“作为一个使用屏幕阅读器的盲人博主，块编辑器是一个笨重的混乱，它减慢了创作和写作过程，并使完成任何事情变得更加困难。”
5. 用户界面和设计缺陷
一些用户将块界面描述为混乱且不直观。这可能会让浏览编辑器感到不知所措，尤其是对于那些只想专注于创建内容的人来说。
“区块编辑器有太多干扰。”
“添加链接的用户界面不好。”
“古腾堡将两种截然不同的任务——编辑文本和设计布局——视为同一件事，但在这样做的过程中，它在这两方面都失败了。”
阅读此反馈后，我感觉到对于某些用户来说，古腾堡试图一次做太多事情。通过尝试将布局设计和文本编辑结合到一个工具中，感觉它的分散性太薄弱了。
6. 对生产力和工作流程的影响
最后，我注意到的更令人沮丧的主题之一是块编辑器如何扰乱了某些用户的工作流程。对于其中少数人来说，这甚至导致他们的生产力和创作内容的意愿下降。
“新编辑至少是我多年来没有持续写博客的 50% 原因。”
“复杂性和缺乏用户友好性，导致客户在升级过程中严重不满和强烈反对。”
我对负面反馈的看法
读完所有这些后，我不禁为那些在新编辑器中苦苦挣扎的用户感同身受。基于区块的系统显然对某些人来说效果很好，但对另一些人来说，感觉像是增加了不必要的摩擦。
写作流程中断、技术错误和缺乏可访问性所带来的挫败感对我来说确实很突出。
此反馈还强调了一些需要改进的实际领域，特别是在可访问性和简化编写者界面方面。虽然古腾堡有它的粉丝，但很明显，如果它想赢得批评者的支持，它还有很多工作要做。
最后的想法
块编辑器改变了 WordPress 用户创建和管理内容的方式——这是肯定的——但它的接受程度明显不同。虽然许多人称赞其直观的界面、多媒体集成和非编码人员的效率，但其他人发现基于块的方法具有破坏性，特别是那些在网站上工作时喜欢无缝流程的用户。可访问性挑战和技术错误增加了一些用户的挫败感，这些不容忽视。
WordPress 要真正满足社区的需求，就必须解决这些痛点。提供更传统的文本编辑选项、优先考虑可访问性、修复错误并提供更好的教育可以使古腾堡更具适应性和用户友好性。
最终，“区块”是向前迈出的大胆一步，但通过协作和用户反馈来完善事物将确保这一切成为平衡创新与包容性的工具。
就我个人而言，当谈到古腾堡时，我坚定地站在“耶”一边。作为一名内容创作者，我真诚地相信这是 WordPress 在过去十年中为博主所做的最好的事情之一。也就是说，我知道我的观点来自于作为一个高级用户，他总是能够轻松地使用 WordPress 来完成工作。我完全理解我的经历与普通网站所有者不同，他们只是希望他们该死的网站正常运行。
我很想听听你的想法！古腾堡如何影响您的工作流程或内容创建过程？在下面的评论中分享您的经验、挑战和技巧。