GPL 或破產
已發表: 2014-06-26Beaver Builder 產品 25% 折扣!快點促銷結束...精益更多!
最近發布的一些關於開源軟體、GPL 及其與 WordPress 的關係的貼文的時機再完美不過了。當知名度較高的 VersionPress 正在決定是否應該採用 GPL 時,我們也在做同樣的事情。跟隨他們的故事提供了很多見解,並最終導致我們也為我們的產品採用 GPL。
儘管我們自 2009 年以來一直在為客戶開發主題和插件,但直到最近我們才發布任何商業產品,並且從未密切關注 GPL 爭論。除此之外,WordPress 並不是我們使用的唯一內容管理系統。我們花了大量時間在 SmugMug、Shopify 和 Squarespace 等專有系統上進行開發。因此,直到最近我們才完全接觸到社區,所以很多事情都沒有在我們的關注範圍內。
我們早期主要擔心的是,採用 GPL 會允許任何人重新包裝我們的產品並將其作為自己的產品出售。畢竟,我們的產品是我們的驕傲和喜悅。
經過大量研究和辯論,我很高興地說,我們不再擔心這個問題,也不再擔心它就像呼吸新鮮空氣一樣。
看起來我們只是想符合事情應有的樣子,但我可以向你保證,我們不是。圍繞 VersionPress 的熱議確實有所幫助,但最終,有許多因素導致我們決定採用 GPL。
最終認識到「社區」一詞在這個層面上的意義並看到它的實際應用,真是令人欣慰。在我有了線索之前,我認為這意味著一個分散的環境,個人在同一個平台上做自己的事情。現在我知道平台只是催化劑。社區作為一個有凝聚力的單位而存在,相互合作,共同完成比任何一個人單槍匹馬都無法完成的更大的事情。
如果您不同意該聲明,您需要閱讀 Mark Jaquith 的文章,以了解為什麼主題和外掛程式是 WordPress 的衍生品。當我讀到那句話時,我就被賣了。這是完全有道理的。說夠了。
除了死亡和稅收之外,沒有什麼是確定的。雖然這可能是真的,但有人可能會爭辯說,非法分發專有軟體也是肯定的。我們都看到了這一點,也都看到像微軟和 Adobe 這樣的大公司試圖阻止它,但沒有取得太多成功。
當我之前說過,不用擔心其他人將我們的產品重新包裝為自己的產品就像呼吸新鮮空氣一樣,我正在談論這一點。與監管互聯網以確保專有許可證不被侵犯相比,我們有更好的事情可以花時間。
此外,從不信任的來源下載商業插件可能會有風險,我相信我們想要的客戶無論如何都不會這樣做。我知道我不知道。我更願意支持開發人員,以便他們能夠繼續開發有助於我的業務和客戶成功的產品。
採用 GPL 後我們實施的唯一重大變更是我們的支持立場。我們很樂意為所有使用它們的人提供支持,但截至撰寫本文時,我們的頻寬僅為 FastLine 主題的付費客戶提供支援和更新。這包括使用我們的產品為他人建立自己的網站或網站的客戶,而不是從第三方下載或購買我們的產品的用戶或將我們的產品捆綁為其他產品或服務的一部分的開發人員。
我以為我對 WordPress 了解很多,但事實證明,知道某些東西在幕後是如何運作的並不總是意味著你完全理解它周圍的無形事物。在接下來的幾個月裡,我期待更多地了解 WordPress 社群、它的理念以及造就它的優秀人員。
你也曾經歷過和我們一樣的處境嗎?在您完全意識到到底發生了什麼事之前,您是否對 GPL 感到害怕?如果是這樣,我們很樂意在下面的評論中聽到您的故事!
你好
我讀到的這篇文章“不是從第三方下載或購買我們產品的用戶,也不是將它們捆綁為其他產品或服務一部分的開發人員。”
所以我只是想確認它不允許捆綁到其他付費主題中,對吧?
對我來說,GPL 是否存在的問題也是一個世界觀問題。如果你相信人生不是零和遊戲,你就會意識到你既沒有贏也沒有輸,但每個人都有可能贏。然後你就會對能夠蓬勃發展並改變世界的新商業模式持開放態度,就像 WordPress 所做的那樣。我認為你的決定是正確的,祝你未來的事業一切順利!
你好,這個說法有點令人困惑「嘿約翰。這是正確的。我們不支援捆綁或重新分發我們的任何高級產品,但您可以使用 Beaver Builder 的精簡版/免費版本自由地執行此操作!
如果 Pro 版本是 GPL,我可以將 Pro Beaver Builder 的程式碼與任何其他外掛程式或主題捆綁和分發,只要它不屬於您的品牌且程式碼本身是 GPL。
我不認為這是你的事嗎?我錯過了什麼嗎?
尼古拉
BeaverBuilder Pro 是 100% GPL 嗎?是的 – 我看過精簡版。專業版怎麼樣?