WordPress

為什麼 GPL 產品和有限網站授權沒有意義

羅比·麥卡洛- 2023 年 5 月 5 日

這篇文章最初發佈於 2018 年 1 月 9 日，並於 2023 年 5 月 5 日重新發布。

TL;DR，對 GPL 軟體施加網站限制只是在隨意使用開源程式碼之前設定了一個不可執行的障礙。這是一個糟糕的使用者體驗。

新年快樂！我們在上一篇更新文章中提到，我們將改變部落格的格式。在這篇文章中，我們將回答一個我們經常聽到的問題：

“你們為什麼不為一兩個站點提供更便宜的許可證呢？”

WordPress 領域的許多其他公司根據使用該產品的網站數量來銷售許可證。例如，1 個站點為 10 美元，5 個站點為 50 美元，100 個站點為 100 美元。

我們考慮提供類似的許可證結構，但最終決定為我們的所有許可證包允許無限的站點。鑑於 Beaver Builder 是 GPL 授權的產品，此方法可提供最佳的使用者體驗。

GPL 與網站授權有什麼關係？

在決定對 Beaver Builder 完全採用 GPL 授權後，我們了解了很多有關該授權的含義和細微差別的知識。 GPL 讓任何人都可以使用、修改和分發我們的程式碼。該代碼是免費的。我們不必免費提供它，但沒有什麼可以阻止您將 Beaver Builder 的副本交給您的朋友。更重要的是，沒有什麼可以阻止您更改程式碼並發布您自己的版本。這就是 WordPress 最初的起源。它是名為 b2 的 GPL 軟體專案的分支。

現在有超過 50 萬個網站使用並依賴 Beaver Builder 的程式碼庫。如果比利、賈斯汀和我厭倦了技術並決定組建一支搖滾樂隊（誠然，我們有時會開玩笑），那麼代碼將繼續存在。該項目並沒有因我們而結束。

有什麼問題？

問題是（這就是大多數 WordPress 公司保護其商業利益的方式）我們的品牌不在GPL 的保護之下。 Beaver Builder 品牌受註冊商標保護。您不能取得我們的程式碼，重新分發它，並將其稱為 Beaver Builder。此外，我們要求任何想要分叉 Beaver Builder 的人從程式碼庫中刪除我們的商標。代碼和品牌之間有明顯的區別。

回到最初的問題，為什麼我們不提供單站點許可證？如果您購買 Beaver Builder 的副本，您就是在支援團隊和產品的進一步開發、自動更新的便利性以及獲得我們出色的支援。如果我們提供單一站點許可證，那麼您更新單一站點，然後使用程式碼並手動更新您管理的許多其他站點，這並不違法。

也就是說，將這種任意限制強加在我們的客戶身上感覺是不誠實的。我們相信我們產品的價值。當您向我們購買產品時，我們不想讓您經歷重重困難。

支持怎麼樣？

支持是另一個難題。 WordPress 領域的一些公司提供了出色的支持，而其他公司則沒有那麼多。我們非常自豪，並投入大量資源來提供出色的支援。對於一家公司來說，只為一定數量的站點提供支援是完全合理的。如果您正在建立一個網站或管理 100 多個網站，我們希望 Beaver Builder 能夠吸引您。無論您是小型企業還是大型設計機構，我們都希望為每個人提供相同水準和品質的支援。

令人驚訝的是，我們發現許多在 100 多個 WordPress 網站上使用 Beaver Builder 的人使用的支援資源比一些剛開始網頁設計/WordPress 的人要少。對於我們來說，管理的網站數量並不能準確代表任何給定使用者所需的支援資源數量，或者我們解決問題需要多少時間。

也許與直覺相反，Beaver Builder 的「高級用戶」是那些發現合法錯誤並與我們合作幫助修復和鞏固程式碼庫的人。進階使用者也更有可能使用 Beaver Builder 和其他經過嘗試和測試的外掛程式和主題，這些外掛程式和主題不太可能導致衝突。在 WordPress 領域，優質軟體產品幾乎總是比免費替代品更穩定且維護良好。

GPL + WordPress = ️

這篇文章並不是要聲稱我們的方法適合每個人，但我們希望將來在不可避免地出現問題時參考這篇文章。我們相信 GPL 的自由，並且（你可以說我們瘋了）我們盡最大努力維持銷售自由軟體的業務！

如果您想了解有關 GPL 許可證及其對啟動或運營軟體業務的影響的更多信息，請閱讀我們從以下幾篇文章中學到的內容。如果您要為 WordPress 網站選擇外掛程式或主題，請查看授權條款。與我們一起使用、創建和倡導 GPL 許可的產品（或者，請參閱有關 Mullenweg 和 Pearson 的文章，看看如果不這樣做會發生什麼情況）。

由律師理查德貝斯特 (Richard Best) 撰寫的人類可讀的 GPL 摘要

GPL 授權不提供侵犯 WPTavern 註冊商標的自由

WordPress 生態系統中的商標：Chris Lema 對 Carl Hancock 的採訪

WordPress、Mullenweg 和 Pearson Square Off 中關於專利、GPL 和商標的更有趣的恩怨比賽之一

11 則評論

大衛沃姆斯利2018 年 1 月 9 日上午 10:02
哇，羅比，太棒了。作為一個英國人，我通常會說“紅潤好”，但這篇文章讓我感到大膽。裂紋點。我完全同意。謝謝。
- 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 9 日下午 6:58
  謝謝，大衛！感謝您的回饋。我希望寫更多這樣的“幕後”帖子，解釋我們決定背後的一些原因。
  - 大衛‧沃姆斯利 (David Waumsley) 2018 年 1 月 9 日晚上 8:33
    那太好了！你在這個領域所做的事情已經超過我所能想到的了。
    我如此支持 BB 的原因有很多，但這絕對是一個重要的原因。
    此外，我認為那些認為高水準透明度很重要的有思想的少數人不太可能將此作為他們缺乏興趣的原因。
傑米·範拉爾特2018 年 1 月 9 日上午 11:39
這是多麼明智的選擇啊！
另一方面是「站點」的定義。您必須考慮暫存網站、本地網站等，這可能是我們不必擔心的另一個令人頭痛的問題
傑拉德2018 年 1 月 10 日中午 12:47
授權協議是吸引我加入 BB 的原因之一！
在離開 WP 當客戶工作一段時間後，我發現自己接起了越來越多的工作。除了我想要一個非常好的快速開發選項之外，我正在使用的（WP-Bakery）的許可證選項也太瘋狂了！每個網站的新許可證都是不可管理的 - 客戶只向您支付一次費用，而我每年都會為每個網站支付插件費用！
BB 適合開發人員，本月我將從 Pro 許可證升級到下一個級別 - 我使用它越多，它就會變得越來越好！
- 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 10 日晚上 10:06
  謝謝，傑拉德！很高興聽到 Beaver Builder 正在幫助您在業務上取得成功。我們喜歡那個！
空龍2018 年 5 月 22 日凌晨 1:39
我來自一個不關心版權問題的國家。
當我購買 Beaver Builder Standard 時。因此，我在閱讀和理解 Beaver 的許可條款時遇到了很多問題。
值得慶幸的是，感謝這篇文章，我明白了。非常感謝。
- 羅比·麥卡洛2018 年 5 月 23 日上午 8:56
  很高興它對你有幫助！
Birgit PaulipHaack於 2018 年 9 月 21 日下午 2:28
您的 GPL 許可證還可以讓 WordPress 社群組織者和演講者在聚會和 WordCamp 上談論 Beaver Builder。謝謝。
史蒂夫2018 年 9 月 27 日晚上 10:39
有趣的閱讀！像 gplvault 和 wpspring 這樣的網站怎麼樣？ GPL 授權顯然允許重新分發，但他們對產品名稱的使用合法嗎？
阿洛克夏爾馬 (Alok Sharma)於 2018 年 12 月 28 日上午 12:14
我對許可證和定價有疑問。
我幾乎處於提供完全託管的 WordPress 網站服務的最後階段，我不僅會為我的客戶建立網站，還會為他們管理網站。我將向他們收取所有費用的總和（包括網域、網站寄存、網頁設計、所有高級外掛程式/主題的一小部分費用、維護等）。
但是，該服務不會授予客戶對這些高級外掛程式或主題的任何所有權。
公平地說，我想提供退出方案。如果出於某種原因，客戶決定他們想要離開或自己管理一切，那麼我會要求他們為每個高級外掛程式/主題購買自己的許可證，或者只是向他們提供原始資料的副本（不包括主題/插件數據）。

到目前為止，我擁有的所有高級外掛程式（例如 WP Rocket）都允許人們購買單一網站授權。
但我對 Beaver Builder 和 Beaver Themer 會遇到一個大問題，因為客戶將無法進行巨額投資。
我個人認為有必要分別為 Beaver Themer 和 Beaver Builder 提供單一和至少三個站點許可證。
至於人們複製、分發或出售程式碼的情況，我想得出這樣的結論：盜版是永遠不會停止的事情，即使對於像微軟這樣的最大巨頭來說，這也許也是最大的擔憂之一，甚至連好萊塢也不放過。
只是我的想法。