LiteSpeed 快取與 W3 Total 快取：哪個快取更好？

您是否希望使用快取外掛來提高 WordPress 效能？ 在 LiteSpeed Cache 和 W3 Total Cache 之間進行選擇可能很困難，因為這是兩個受歡迎的選項。 然而，這些工具之間存在一些關鍵差異，使其適合不同的使用者。

例如，LiteSpeed Cache 對於初學者來說往往是更好的選擇，因為它具有乾淨直覺的介面，同時仍提供非常先進的功能清單。 但是，您的主機需要使用 LiteSpeed Web 伺服器，以便您能夠從外掛程式中的快取功能中受益（儘管大多數其他功能適用於任何 Web 伺服器）。

另一方面，W3 Total Cache 提供了大量的自訂選項。 此外，它還與各種託管平台和 WordPress 安裝相容。 然而，由於它有許多不同的快取選項，而且它缺乏 LiteSpeed Cache 提供的高階程式碼最佳化，因此設定起來可能有點複雜。

在這篇文章中，我們將討論 WordPress 快取外掛的好處。 然後，我們將直接深入探討 LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache 的比較！ 讓我們開始吧！

WordPress 快取外掛的好處

雖然 WordPress 通常保持流暢的效能，但外掛程式、媒體檔案和主題可能會減慢您的網站速度。 因此，您可能需要找到一個快取外掛程式來加速內容交付並改善用戶體驗 (UX)。

快取過程涉及動態生成的 HTML 檔案並儲存在快取中。 然後，當使用者發出請求時，將提供儲存的檔案來取代必須從 WordPress 重新載入的腳本。

因此，您可以改善載入時間和核心網路生命力（特別是最大內容繪製和第一內容繪製）。 這樣，您可以提高搜尋排名並為您的頁面帶來更多自然流量。

透過快取插件，您還可以存取額外的工具，例如程式碼優化、CDN 整合和圖像優化。 這些功能將幫助您進一步增加載入時間。

LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache：比較五個因素

下面，我們將詳細比較 LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache。

首先，本著公平比較這些插件的精神，重要的是要注意，這兩種工具在不同的技術上效果最好，主要針對不同類型的伺服器。

特別是，雖然您可以在任何伺服器上存取 LiteSpeed Cache 的一般功能，但只有當您的主機使用 LiteSpeed Web Server 時才能存取快取功能。 但是，出於本文的目的，我們只能在 Apache 伺服器上測試插件。

因此，本指南可以讓您很好地了解這些快取插件的用途。 但是，請記住，如果您使用 LiteSpeed Web 伺服器，則可以期望 LiteSpeed Cache 外掛程式會獲得更好的結果。

如果您對使用 LiteSpeed Web Server 的主機感興趣，我們推薦 A2 Hosting 的 Turbo 託管計劃。 我們的 A2 Hosting 評論涵蓋了我們喜歡它的原因。

介紹完畢後，讓我們開始 LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache 的比較。

1. 易用性‍

在 LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache 之間做出決定的最簡單方法之一是查看每個外掛程式安裝和設定的容易程度。 幸運的是，這兩個外掛程式都是免費的，因此您可以直接從 WordPress 儀表板安裝它們。

LiteSpeed快取

使用 LiteSpeed Cache，您可以輕鬆查看有用的統計信息，例如圖像優化、頁面加載時間、快取狀態等：

若要快速配置，請前往預設並選擇合適的選項。 Essentials選項是最簡單的，包括預設快取、瀏覽器快取和更高的 TTL。

擁有這些預設非常棒，因為您無需從頭開始配置每個設定。

請務必注意，如果您打算使用任何線上服務（例如圖像優化），則需要在常規部分請求網域金鑰，或使用 LiteSpeed Web 伺服器。 否則，請前往快取以啟用一系列快取選項：

W3 總緩存

成功安裝 W3 Total Cache 後，您將在 WordPress 中找到新的「效能」標籤。 然而，配置選項的數量對於初學者來說可能相當難以承受。

在功能展示下，您可以快速存取一些最有用的功能的設置，例如資料庫快取、物件快取和延遲載入：

否則，可能需要很長時間才能完成每個單獨的部分。 幸運的是，W3 Total Cache 提供了設定指南和常見問題解答部分，可以透過 WordPress 輕鬆存取。

2. 性能️

正如您所期望的，LiteSpeed Cache 和 W3 Total Cache 提供了一系列優化功能，例如頁面快取和瀏覽器緩存，以提高效能。 此外，您還會發現其他設置，例如內容交付網路 (CDN) 和影像優化功能。

但是，您會想知道哪一個性能最好。 幸運的是，我們進行了多次頁面速度測試來評估這些工具。 透過 Pingdom，我們發現 LiteSpeed Cache 只能將載入時間縮短幾毫秒。

但是，使用 W3 Total Cache 後，載入時間縮短了 30 毫秒以上。 此外，這兩個插件幫助我們獲得了 100 分的整體性能得分。

當我們透過 WebPageTest 運行我們的網站時，我們能夠更深入地了解其效能。 使用 LiteSpeed Cache，可以快速呈現大內容，而且 HTML 內容大部分是在伺服器端產生的，儘管需要一段時間才能變得具有互動性：

此外，第一個字節的時間 (TTFB) 為 1.36 秒，而 LCP 為 2.36 秒。

當我們切換到 W3 Total Cache 時，我們發現了非常相似的結果。 然而，W3 Total Cache 的表現稍微令人印象深刻。 例如，TTFB減少到1.15s。 同時，LCP僅為2.14s。

️注意：需要注意的是，這些測試是在 Apache 上進行的，這表示我們的測試網站沒有使用 LiteSpeed Cache 中的快取功能。 如果您使用的主機使用 LiteSpeed Web Server（如 A2 Hosting 的 Turbo 伺服器），您可能會獲得更大的效能改進。

3.特點️

除了快取功能之外，LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache 還提供大量額外功能來提升 WordPress 效能。 例如，您可以啟動 CDN、縮小 CSS 和優化圖像。

LiteSpeed快取

LiteSpeed Cache 提供了一種 WordPress 效能優化的全方位服務方法，可以與 WP Rocket 等其他一體化效能外掛相媲美。

除了快取之外，它還可以幫助進行程式碼優化（CSS、JavaScript 和 HTML）、圖像優化（包括透過 QUIC.cloud 自動優化圖像）、資料庫優化等等。

它的程式碼優化功能特別強大，因為它包括一些獨特的功能，例如逐頁刪除未使用的 CSS 的能力。

事實上，如果您嘗試逐一配置所有功能，可能會感覺有點不知所措。 這就是為什麼我們建議大多數人使用其中一個預設作為起點。

W3 總緩存

W3 Total Cache 還允許您存取許多功能。 然而，它的大部分重點是配置各種快取技術。

它也包含程式碼最佳化功能，但它無法提供與 LiteSpeed Cache 相同的深度。

此外，雖然它確實提供了延遲載入映像和/或將映像轉換為 WebP 格式的功能，但它不包括像 LiteSpeed Cache 的 QUIC.cloud 整合那樣的自動映像最佳化。

4.相容性（和CDN整合）

相容性是選擇快取外掛程式時要考慮的一個重要因素，因為您需要確保該工具能夠與您目前的系統良好配合。

LiteSpeed Cache 的最大缺點之一是您的主機需要使用 LiteSpeed Web Server 才能充分發揮該外掛程式的優勢。

同樣，您可以在任何 Web 伺服器上使用許多功能。 但有些功能是 LiteSpeed Web Server 獨有的。

在CDN整合方面，LiteSpeed Cache可以幫助您連接到QUIC.cloud，這是LiteSpeed團隊的CDN，提供完全快取動態WordPress頁面的能力。

或者，它還允許您使用任何自訂 CDN，包括與 Cloudflare API 的特殊整合。

要啟動 CDN，您可以使用自動設定嚮導，它將引導您完成整個過程。 或者，您可以手動設置，這有點複雜。

W3 Total Cache 不包含自己的 CDN，但它確實可以幫助您連接到流行的 CDN 服務。

您需要前往「常規設定」並選擇您喜歡的 CDN 類型（在撰寫本文時，W3 Total Cache 建議使用 StackPath，但這可能會發生變化，因為 StackPath 將在不久的將來停止提供其服務）：

然後切換到CDN部分授權此操作。 在繼續之前，您需要建立一個 StackPath 帳戶。 然而，W3 Total Cache 可以在任何伺服器上使用，這是一個巨大的優點。

幸運的是，這兩個外掛程式也與 WooCommerce 和 bbPress 等一系列流行外掛程式相容。 LiteSpeed Cache 實際上提供了一個兼容插件的完整列表，包括 WPML、Elementor 和 Ninja Forms。

5. 支持

為了解決 LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache 的爭論，讓我們來看看您透過這些選項獲得的支援。 幸運的是，LiteSpeed Cache 有一個活躍的支援論壇。

更好的是，您會找到詳細的文檔，其中包含配置不同設定的完整說明和逐步說明。 同時，請查看這個方便的常見問題解答頁面，以獲得常見問題的答案。

如果您對如何使用 W3 Total Cache 有疑問，可以存取支援論壇或掃描常見問題解答。 在插件的設定中，您還可以存取清晰的設定指南。 或者，您可以每月支付 8.25 美元升級到 Total Cache Pro，以獲得高級支援服務。

關於 LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache 的最終想法

例如，如果您的主機使用 LiteSpeed Web Server 伺服器和/或您連線到 QUIC.cloud CDN，則 LiteSpeed Cache 是最佳選擇。 它不僅提供快速緩存，還透過 QUIC.cloud 提供非常先進的程式碼最佳化和圖像優化。

然而，W3 Total Cache 適用於各種類型的伺服器，如果您的主機使用 Apache 或 Nginx，這可以使其成為一個很好的快取解決方案。

您對如何在 LiteSpeed Cache 與 W3 Total Cache 之間進行選擇有任何疑問嗎？ 請在下面的評論中告訴我們！