Optimole 與 Smush：哪個圖片優化器比較好？

在大多數情況下，網站的設計目的是為了平穩運作。 但添加自訂功能、媒體和內容最終可能會減慢速度。 優化工具可以提供幫助 - 如果您將範圍縮小到 Optimole 與 Smush，那麼您就走對了路。 不過，您可能需要更多資訊來決定哪個更好。

這就是為什麼我們為Optimole和Smush創建了完整的比較指南。 為了幫助您做出明智的決定，我們比較了 ️ 主要功能、易用性、性能、價格等要點。

在這篇文章中，我們將比較 Optimole 與 Smush，以幫助您確定哪個更適合您的網站。 讓我們開始吧！

為什麼要為您的網站使用優化工具？

在我們比較 Optimole 與 Smush 之前，讓我們先考慮為什麼您應該為您的網站使用優化工具。 優化是什麼意思？

在這種情況下，優化是指您的網站的運作情況。 例如，所有頁面都應該快速加載，並且任何互動式元素（例如表單、按鈕和結帳）都應該正常運作而不會出現任何問題。 同樣，任何圖像和視頻都應立即加載。

Web 優化至關重要，因為它決定了使用者體驗 (UX) 的品質。 反過來，這會影響您網站的成功。 這是因為表現不佳的網站更有可能讓訪客感到沮喪。

最重要的是，糟糕的效能會影響您的網站在搜尋結果中的排名。 這意味著它可能會阻止您的網站吸引更廣泛的受眾並發展。

不過，值得注意的是，無論您使用什麼平台創建網站（網站建立器、內容管理系統 (CMS) 或其他平台），它的設計都可能是為了開箱即用地實現最佳效能。

但是，當您自訂並添加到您的網站時，它將失去一些優化。 當然，這取決於您的網站。

例如，與具有大量產品和富媒體文件的電子商務網站相比，具有最少裝飾和照片的簡單個人部落格將更接近其原始形式。

最後，當談到優化工具時，圖像通常是優先考慮的。 這是因為高品質的圖像檔案往往很重，佔用大量空間和資源。

Optimole vs Smush：哪個優化工具比較好？

現在您知道為什麼要為您的網站使用優化工具了，讓我們比較一下 Optimole 和 Smush！

Optimole 與 Smush：主要特點️

讓我們先在關鍵功能方面對 Optimole 和 Smush 進行比較。 對於初學者來說，兩者都是圖像優化插件。

這很棒，因為 Google 認為圖像加載緩慢是一個關鍵的效能問題^[1] 。 儘管如此，每個工具都提供了一組獨特的影像優化功能。

以下是 Optimole 的一些顯著功能：

• 支援多種文件類型（圖片、影片、音訊、文件等）
• 全自動、動態優化影像
• 由機器學習驅動的壓縮
• 調整影像大小
• 提供來自全球內容傳遞網路 (CDN) 的圖像
• 延遲載入和自適應圖像
• 支援流行的頁面建立器，例如 Elementor

也值得注意的是 Optimole 提供卓越的影像管理。 它會根據您的裝置動態壓縮您的影像。 此外，它始終將圖像的原始版本保留在基於雲端的媒體庫中。

現在，以下是 Smush 的一些突出功能：

• 影像調整大小和壓縮
• 內建延遲載入
• 無損壓縮
• 大量最佳化
• 支援 PNG、JPEG 和 GIF
• 在 WPMU DEV Smush API 上運行

正如您所看到的，Smush 和 Optimole 提供了許多類似的功能。 然而，值得注意的是，Smush 的壓縮是不可逆的。 這表示在該工具修改媒體檔案後，您將丟失媒體檔案的原始版本。

此外，使用 Smush，您只能優化 5 MB 或以下的圖片。 同時，Optimole 不限制壓縮等級。

Optimole 與 Smush：易用性

接下來，讓我們來考慮一下 Optimole 與 Smush 的可用性。

最重要的是，Optimole 和 Smush 都與 WordPress 相容。 您只需像平常一樣在 WordPress 儀表板中安裝並啟用任一外掛程式即可：

使用 Optimole 插件，您需要建立帳戶並輸入您的 API 金鑰：

這非常簡單，因為您可以在使用者儀表板的頂部找到它：

完成所有設定後，您將能夠從 WordPress 中存取 Optimole 儀表板：

然後，您可以存取和修改您的常規設定。 只需使用切換按鈕即可停用和啟用影像替換、延遲載入等功能。

之後，您可能想查看您的進階選項：

您可以輕鬆開啟/關閉基於網路的優化、GIF 到視訊轉換等。 總的來說，WordPress 中的 Optimole 儀表板非常簡單且易於使用。

還需要注意的是，您可以在其他平台上使用 Optimole，而不僅僅是 WordPress。 您只需使用 API 金鑰連接您的網站或將允許的網域新增至您的 Optimole 帳戶即可。

現在，讓我們看看 Smush 在易用性方面如何比較。 安裝並啟用插件後，導覽至Smush → Dashboard 。 這將立即啟動設定精靈：

您可以依照指示啟用自動壓縮、延遲載入等功能：

或者，您可以跳過設定精靈並直接導航到儀表板：

如您所見，這將為您提供優化圖像的摘要。 查看左側選單以進一步配置您的設定：

儘管設定嚮導很有幫助，但 Smush 的設定可能有點讓人不知所措。 但是，該插件提供了強大的教程材料庫，可以在您入門時為您提供幫助。

Optimole 與 Smush：性能

現在您已經了解了這些優化工具在可用性方面的比較，讓我們進入最重要的部分。 我們現在要考慮哪個外掛程式實際上可以最大程度地提高網站效能。

對於此效能測試，我們使用 SiteGround 網路託管設定了一個臨時站點。 我們的測試網站是使用 Storefront 主題建立的 WooCommerce 商店。 它包含產品的範例資料。 因此，它包含大量用於測試我們的最佳化工具的內容和圖像。

作為測試工具，我們使用了可靠的 Google PageSpeed Insights。 在進行測試之前，我們確保已停用網站主機預設包含的任何最佳化插件。 以下是我們的網站在未安裝任何優化工具的情況下的得分情況：

正如您所看到的，我們的網站得分不是很好。 整體效能為 76 分（滿分 100 分）。並且，在檢查了我們的核心 Web Vitals 後，我們可以看到效能問題的更精確的細分：

我們的首次內容繪製 (FCP) 和最大內容繪製 (LCP) 的核心網路生命週期均超過四秒。 這不是很好，所以還有很大的進步空間。

讓我們先看看 Smush 的最佳化功能如何影響我們的分數：

與最初的 76 分相比，Smush 只將我們網站的效能得分提高了兩分。 同時，以下是核心 Web Vitals 如何透過 Smush 進行分解：

FCP 和 LCP 的分數各提高了 0.4 秒。 但我們的速度指數根本沒有改變。

現在，讓我們看看我們的網站連接到 Optimole 後有何改進：

借助 Optimole，我們網站的效能得分上升到了 85 分（滿分 100 分）。而且，我們的核心網路生命力如下所示：

正如您所看到的，FCP 提高了 0.9 秒，LCP 提高了整整一秒。 同時，我們的速度指數也提高了 0.9 秒。

請記住，對於這些測試，我們確保使用預設設定。 因此，對於 Smush 來說，這意味著完成設定精靈及其建議。 對於 Optimole，我們讓該工具運行其標準最佳化。

就確鑿證據而言，Optimole 的優化功能明顯比 Smush 更能提升網站效能。

Optimole 與 Smush：定價

接下來，我們來比較一下 Optimole 和 Smush 的定價。 這兩種工具都提供免費版本，並具有大量免費功能。

Optimole 也提供進階版本，提供分級定價方案：

如您所見，高級 Optimole 計劃起價為每月 19.08 美元。 您甚至可以獲得靈活的客製化計劃。

Optimole 定價系統的優點在於，無論您選擇哪種計劃，您都可以在無限數量的網站上使用工具。 它還提供 7 天退款保證。

同時，以下是 Smush Pro 計劃的詳細資訊：

基本專業計劃起價為每月 3 美元。 然而，這僅適用於一個網站。 如果您想要無限制的網站，則需要每月為代理計劃支付 33 美元。 Smush 提供 30 天退款保證。

因此，Smush 乍看之下似乎更實惠，但由於所有 Optimole 計劃都適用於無限站點，因此它實際上可以為您帶來更多實惠。 但是，Smush 的退款保證更慷慨一些。

Optimole vs Smush：支持️

理想情況下，您將能夠使用最佳化工具而不會遇到任何問題。 另一方面，實際上，您可能在某些時候需要一些幫助。 這就是為什麼在選擇工具時考慮每種工具的支援服務至關重要。

如果您使用 Optimole 或 Smush 的免費版本，您的選擇將僅限於支援論壇和網站文件：

這兩種工具都有一個完整的資源庫，用於故障排除、教學等。但是，如果您註冊高級 Optimole 計劃，您將獲得以下選項：

• 入門計劃：12-24 小時電子郵件支持
• 商業計劃：12 小時電子郵件和聊天支援
• 靈活的方案：< 4 小時的電子郵件和即時聊天

同時，所有 Smush Pro 方案都提供 24/7 聊天支援。

最終結論：更好的影像優化器是…

如果您正在尋找一款價格實惠且具有強大功能的影像優化工具，Optimole 無疑是您的最佳選擇。 它使您能夠實現自動最佳化功能，例如延遲載入、壓縮、調整大小等。

它按設備定制優化，並包括基於雲端的媒體庫。 另外，我們的性能測試證明它的工作效果明顯優於 Smush。 更好的是，它可以在任何平台上運行，而不僅僅是 WordPress。

您對 Optimole 與 Smush 的比較有任何疑問嗎？ 請在下面的評論部分告訴我們！