Rocket.net vs Kinsta WordPress 託管：2023 年如何選擇？
已發表: 2023-04-27試圖在 Rocket.net 和 Kinsta 之間做出決定來託管您的 WordPress 網站？
這是兩個出色的託管 WordPress 主機，因此無論哪種方式都不會出錯。
事實上，至少就個人而言，這是我最推薦的兩個託管 WordPress 主機——因此很難在它們之間做出選擇。
但是您需要做出選擇——那麼如何根據您的情況選擇合適的呢？
在這個 Kinsta 與 Rocket.net 的實際比較中，我們將深入研究細節以幫助您選擇合適的主機。
目錄
- Rocket.net 和 Kinsta 的一般介紹
- 功能比較表
- 性能和速度數據
- 用戶體驗和儀表板
- 定價和計劃
- 支持選項和可用性
- Rocket.net vs Kinsta：你應該使用哪一個？
- 關於 Kinsta vs Rocket.net 的最終想法
Rocket.net 和 Kinsta 的一般介紹
在我們進行更實際的比較之前，讓我們快速瀏覽一下這兩個主機的基本細節。
介紹 Rocket.net
Rocket.net 成立於 2020 年，是託管 WordPress 託管方面的新生力量。
然而，它來自一個經驗豐富的團隊，並在託管 WordPress 託管以及代理和企業 WordPress 託管領域迅速樹立了自己的名聲。
Rocket.net 最獨特的細節之一是它是從頭開始構建的，讓 Cloudflare 在其基礎設施中發揮重要作用。
據我所知，Rocket.net 也是第一個默認在 Cloudflare 網絡上進行整頁緩存的託管 WordPress 主機。 也許其他人先這樣做了，但我不記得在 Rocket.net 出現之前看到過這種方法。
Rocket.net 的緊密集成有幾個很大的好處：
- 快速的全球加載時間，因為 Rocket.net 將您網站的頁面緩存在 Cloudflare 的全球網絡上（不僅僅是圖像等靜態資產）
- 內置優化功能，例如自動圖像優化和代碼縮小
- 邊緣的安全保護（除了服務器級別的另一個防火牆）
除此之外，您還可以獲得託管 WordPress 主機所期望的所有“標準”功能，例如自動備份、暫存站點、自定義託管儀表板等。
Rocket.net 還為代理機構構建了一些獨特的功能，如果您想將託管服務轉售給您的客戶或以其他方式託管客戶的網站，這些功能使其成為一個特別好的選擇。
介紹金斯塔
自 2013 年推出以來，Kinsta 迅速成長為最大、最知名的託管 WordPress 主機之一。
從一開始，Kinsta 就提供了一流的性能、質量支持和大量有用的工具。
Kinsta 幾乎是您對“真正的”託管 WordPress 主機（而不是偽裝成託管 WordPress 託管的廉價共享主機）所期望的一切。
在提供有用的工具方面，Kinsta 團隊也超越了自己，包括一些獨特的選項，例如它自己的本地 WordPress 開發工具 (DevKinsta) 和它自己的應用程序性能監控服務 (Kinsta APM)。
在我看來，Kinsta 擁有最好的託管儀表板和任何託管 WordPress 主機中最有用的工具，你可以說這是他們真正投資的領域。
在過去幾年中，Kinsta 也開始轉向將 Cloudflare 集成到其託管堆棧中，實施與 Rocket.net 類似的方法。
2022 年底，Kinsta 在 Cloudflare 的網絡上推出了邊緣緩存，讓您可以在 Cloudflare 的全球網絡上緩存您網站的頁面。 您還可以獲得其他性能優勢，例如自動圖像優化和代碼縮小。
2022 年，Kinsta 還首次擴展到 WordPress 託管之外，推出了應用程序託管和託管數據庫託管的新服務。
這可能不會幫助您在 Kinsta 和 Rocket.net 之間做出決定，但如果您希望能夠在與 WordPress 網站相同的位置託管非 WordPress 應用程序，它可能會發揮作用。
功能比較表
現在，讓我們更深入地了解 Rocket.net 與 Kinsta 的比較，從一些比較表開始，以幫助您了解每個主機提供的功能。
表鍵：
- – 主機提供此功能作為其常規計劃的一部分。
- – 主機提供此功能，但需要額外付費。
- – 主機不提供此功能。
核心功能
首先，讓我們看看 Rocket.net 與 Kinsta 的核心功能——如您所見，這兩個主機之間沒有太大區別：
| 特徵 | 火箭網 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 自定義託管儀表板 | ||
| Cloudflare 頁面緩存 | ||
| 內置CDN | ||
| 自動圖像優化 | ||
| 自動代碼縮小 | ||
| 免費的 SSL 證書 | ||
| 自動備份（每日） | ||
| 自動備份（每小時） | ||
| 備份保留 | 14-30天 | 14-30天 |
| 外部備份 | ||
| 暫存站點 |
面向開發人員/高級用戶的功能
在面向開發人員或其他高級用戶的功能方面，我認為 Kinsta 具有優勢。
您可以獲得一些獨特的增值功能，例如本地 WordPress 開發 (DevKinsta) 和應用程序性能監控 (Kinsta APM)。
Rocket.net 確實有一些獨特的優勢，例如 WordPress 活動日誌記錄（不會使您網站的數據庫膨脹）和瀏覽器內的 WP-CLI 終端。
但總的來說，Kinsta 為高級用戶提供了更強大的工具集：
| 特徵 | 火箭網 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 雷迪斯 | ||
| 重定向管理器 | ||
| 地理定位工具 | ||
| WordPress 活動記錄 | ||
| WP命令行 | ||
| 瀏覽器內 WP-CLI 終端 | ||
| 本地開發工具 | （開發者金斯塔） | |
| 應用性能監控工具 | （金斯塔 APM） | |
| 部分暫存推送 |
代理商和/或經銷商的功能
當涉及到代理和/或託管經銷商的功能時，我認為 Rocket.net 具有優勢。
如果您希望將託管轉售給您機構的客戶（或其他人），Rocket.net 提供了一些非常方便的工具，例如為託管儀表板貼上白色標籤的選項，將其嵌入您的站點，並與 WHMCS 集成以實現計費管理。
Rocket.net 甚至包含一個 API，可讓您配置站點，從而構建您自己的自定義工作流和解決方案：
| 特徵 | 火箭網 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 網站轉移 | ||
| 白標託管儀表板 | * | |
| 自動站點配置 (API) | ||
| WHMCS 集成 | ||
| 本地開發工具 | （開發者金斯塔） |
*Kinsta 確實允許您對出現在用戶 WordPress 儀表板內的 Kinsta Cache 插件進行白標，但您不能對實際的 Kinsta 託管儀表板進行白標。
性能和速度數據
選擇 WordPress 主機時，您的網站加載速度是最重要的考慮因素之一。
這裡有個好消息：
無論您的訪問者來自哪裡，Rocket.net 和 Kinsta 都提供出色的性能。
對於靜態站點，老實說，您可能不會注意到太多差異，因為兩個主機都會盡可能將您站點的頁面完全緩存在 Cloudflare 的全球網絡上。
這兩款主機還允許您訪問由 Cloudflare 提供支持的實時圖像優化和代碼縮小。
對於博客或其他靜態內容網站，您應該預計約 95% 以上的網站訪問將來自 Cloudflare 的緩存。
對於動態網站——例如 WooCommerce 商店和會員網站——你需要更頻繁地依賴你網站的原始服務器。
Kinsta 獨家使用 Google Cloud Platform 的高級層作為其基礎設施，在全球擁有超過 35 個不同的數據中心選項，包括北美、歐洲、亞洲、南美和澳大利亞的多個選項。
另一方面，Rocket.net 使用自己的由多家供應商組成的私有云，包括 Performive、PhoenixNAP、OVH 和 ServersAustralia。
您可以從七個不同的數據中心中進行選擇——兩個美國數據中心（弗吉尼亞和亞利桑那）、三個歐洲數據中心（倫敦、阿姆斯特丹和法蘭克福）和兩個亞太數據中心（新加坡和悉尼）。
Rocket.net 與 Kinsta 性能測試
同樣，大多數靜態 WordPress 網站不會注意到巨大的性能差異，因為這兩個主機都將通過 Cloudflare 為您網站的靜態頁面提供服務。
為了證明這一點，我使用我們的輕量級悉尼主題及其 Elementor 支持的演示站點之一在兩台主機上設置了一個相同的測試站點。 除了兩個主機提供的內置工具外，我沒有進行任何性能優化。
然後，我使用 WebPageTest 從具有以下配置的幾個不同位置進行測試：
- 測試地點：美國猶他州鹽湖城 + 英國倫敦 + 新加坡
- 連接速度： FIOS 節流連接 – 20/5 Mbps（這創建了一個更真實的測試）
- 測試運行：對每個測試進行九次運行並取中值
以下是結果：
| 主機/位置 | 第一個字節的時間 (TTFB) | 最大內容繪畫 (LCP) | 滿載時間 |
|---|---|---|---|
| 鹽湖城——Rocket.net | 0.066 秒 | 0.818 秒 | 2.130 秒 |
| 鹽湖城——金斯塔 | 0.067 秒 | 0.880 秒 | 1.363 秒 |
| 倫敦——Rocket.net | 0.079 秒 | 0.543 秒 | 1.021 秒 |
| 倫敦 – 金斯塔 | 0.086 秒 | 0.617 秒 | 1.074 秒 |
| 新加坡 – Rocket.net | 0.055 秒 | 1.165 秒 | 2.764 秒 |
| 新加坡 – Kinsta | 0.111 秒 | 0.970 秒 | 3.419 秒 |
如您所見，性能非常相似，考慮到兩個測試站點都從 Cloudflare 的緩存中提供服務，這是有道理的。
用戶體驗和儀表板
Kinsta 和 Rocket.net 都提供自定義託管儀表板來幫助您管理您的網站。
這兩個儀表板都是用戶友好的，可以輕鬆執行關鍵操作，例如安裝 WordPress、管理備份、創建暫存站點等。
但是，如果我必須選出一個贏家，我會說 Kinsta 擁有更好的儀表板體驗。
不過，這並不是對 Rocket.net 的真正打擊——我認為 Kinsta 在我使用過的任何託管 WordPress 主機中擁有最好的儀表板體驗。
與大多數其他主機相比，Rocket.net 會領先。
讓我快速瀏覽一些主要界面區域，您可以自己決定。
Rocket.net 儀表板
要設置您的網站，Rocket.net 為您提供了一個有用的工具，如下所示：
然後，您可以從如下所示的儀表板管理您的網站——請注意不同的選項卡如何讓您訪問各種工具：
例如， “備份”選項卡可讓您創建手動備份並查看 Rocket.net 進行的每日自動備份：
Rocket.net 還提供了一些獨特的儀表板工具。
我個人最喜歡的一個是瀏覽器內的 WP-CLI 終端，它使您無需通過 SSH 手動連接即可運行 WP-CLI 命令：
我從來沒有在任何其他 WordPress 主機上看到過這個，如果你喜歡使用 WP-CLI，它可能是你會發現的方便的東西。
您還可以從託管儀表板訪問 WordPress 活動日誌記錄，這有助於密切關注您的網站：
總的來說，我認為 Rocket.net 提供了一個高質量的儀表板。 而且我認為 Kinsta 的儀表板仍然更好這一事實不應該在 Rocket.net 上反映不佳。
Kinsta 儀表板
Kinsta 的託管儀表板稱為 MyKinsta。
Kinsta 主儀表板為您提供帳戶中發生的所有事情的摘要，包括託管儀表板中的活動和資源使用情況：
要創建新的 WordPress 站點，您將獲得一個方便的安裝程序嚮導，其中包含 WooCommerce 和/或多站點的預設配置：
如果您打開站點的儀表板，您將看到該站點的所有詳細信息，以及可讓您訪問所有各種功能和工具的側邊欄。
例如，如果您訪問“備份”選項卡，您可以看到 Kinsta 進行的所有自動備份，並在需要時創建按需備份。
您還可以輕鬆地將備份恢復到站點的實時或暫存版本：
Kinsta 在此儀表板中為您提供了許多有用的選項。 例如，以下是專用工具選項卡可讓您訪問的內容：
重定向管理器、應用程序性能監控 (Kinsta APM)、IP 禁令等也有單獨的區域。
如果切換頂部的開關，則可以在實時環境和暫存環境之間切換。 暫存環境為您提供幾乎相同的儀表板，以及完全或部分上線暫存站點的選項。
定價和計劃
當談到 Rocket.net 與 Kinsta 的定價時，Rocket.net 幾乎全面便宜。
兩個主機都使用類似的計費指標：
- WordPress 網站數量
- 貯存
- 您所有網站的每月訪問次數
兩家主機還提供透明的定價——沒有您在廉價共享主機上遇到的抬高續訂價格。 您在定價表上看到的是您現在和續訂時需要支付的費用。
最大的區別之一是這些訪問限制——Rocket.net 的每月訪問限制大約是 Kinsta 類似價格計劃的訪問限制的 10-25 倍。
如果你有一個高流量的網站，那可以立即使 Rocket.net 比 Kinsta 便宜得多。
當談到其他限制（存儲和 WordPress 網站）時，Rocket.net 仍然便宜一點，但差異並沒有那麼大。
這是一個定價表，比較了每個主機的前三個定價層：
| 計劃 | 價格（按月計費） | 網站 | 貯存 | 訪問量 |
|---|---|---|---|---|
| Rocket.net，第 1 層（初學者） | 30美元 | 1個 | 10GB | 250,000 |
| Kinsta，第 1 層（初學者） | 35美元 | 1個 | 10GB | 25,000 |
| Rocket.net，第 2 層（專業版） | $60 | 3個 | 20GB | 1,000,000 |
| Kinsta，2 級（專業版） | 70 美元 | 2個 | 20GB | 50,000 |
| Rocket.net，第 3 層（商業） | 100 美元 | 10 | 40GB | 2,500,000 |
| Kinsta，Tier 3（商業 1） | $115 | 5個 | 30GB | 100,000 |
如您所見，計劃支持的訪問次數存在巨大差異，Rocket.net 的 Pro 計劃支持的每月訪問次數是 Kinsta Pro 計劃支持的 20 倍。
然而，除此之外，計劃非常相似。 Rocket.net 稍微便宜一點，支持一個額外的站點，但差異遠不及訪問量那麼大。
如果您需要超出計劃的限額，兩位房東還允許您支付超額費用。
這對於每月訪問尤其重要——如果您超出計劃的訪問限制，主機都不會切斷您的網站，但您將被收取超額費用。
兩個主機的訪問和存儲超額費用是相同的：
| 超量費 | 火箭網 | 金斯塔 |
|---|---|---|
| 訪客超額費 | 1 美元/1,000 次訪問 | 1 美元/1,000 次訪問 |
| 倉儲超量費 | 2 美元/GB | 2 美元/GB |
關於 Kinsta 與 Rocket.net 定價的思考
總的來說，定價如何調整將取決於您的具體情況。
如果你有一個低流量網站，Kinsta 和 Rocket.net 非常相似：你在 Rocket.net 每月支付 30 美元，在 Kinsta 每月支付 35 美元。
但是，如果您有一個高流量站點，Rocket.net 可能會便宜得多。 例如，如果您的網站每月有 1,000,000 次訪問，您需要在 Rocket.net 支付約 60 美元，而在 Kinsta 支付約 675 美元——這是一筆不小的數目！
在那種情況下，使用 Rocket.net 可能是最好的決定——但稍後會詳細介紹。
關於 PHP Worker 的快速說明
我沒有提到的一個更高級的定價差異是 PHP workers，它處理您網站上的 PHP 請求。
PHP worker 對於需要提供未緩存內容的網站尤其重要，例如會員網站、WooCommerce 商店等。
它們對於博客或其他內容網站並不重要，因為您網站的幾乎所有訪問都將由 Cloudflare 網絡上的緩存提供服務，這意味著這些訪問不需要在您的服務器上進行任何 PHP 處理。
Kinsta 使用 PHP 工作人員作為計劃限制：根據您的計劃，您將獲得 2 到 14 個 PHP 工作人員。 相比之下，Rocket.net 在所有計劃中宣傳“無限”的 PHP 工作者。
支持選項和可用性
Rocket.net 和 Kinsta 都提供高質量的 24/7 支持。
在 Rocket.net，所有計劃都通過實時聊天和票務提供支持。
如果您願意為更昂貴的企業託管計劃付費（每月 650 美元起），您還可以獲得電話支持和您自己的私人 Slack 頻道。
在 Kinsta，所有支持請求都通過 Intercom 聊天小部件處理，這提供了非常好的體驗。
但是，需要注意的一件事是，Kinsta 不為其任何計劃提供電話支持——這是 Kinsta 對原因的解釋。
就個人而言，無論如何我更喜歡實時聊天支持，所以我認為這沒有任何缺點。
此外，儘管 Rocket.net 在技術上確實提供電話支持，但只有每月支付 650 美元以上才能獲得電話支持，這對大多數網站管理員來說可能不現實。
出於這些原因，我會說兩個主機的支持質量/可用性非常相似，我不會將其用作差異化點。
但是，如果您是一家企業並且希望能夠通過電話聯繫某人，那麼這可能是 Rocket.net 的優勢所在。
實時聊天體驗
在實時聊天體驗方面，Rocket.net 使用 LiveChat 服務，需要您輸入您的聯繫方式才能開始聊天：
Kinsta 使用 Intercom，它會自動讓你登錄：
兩者都可以輕鬆聊天，但我個人更喜歡 Kinsta 提供的對講體驗，儘管這是一個相對微不足道的差異。
Rocket.net vs Kinsta：你應該使用哪一個？
總的來說，Rocket.net 和 Kinsta 是我經常推薦的兩個託管 WordPress 主機，所以我認為無論哪種方式你都不會做出錯誤的決定。
兩者都提供出色的託管產品，我認為無論您選擇哪個主機，您都會感到滿意。
他們現在還使用類似的方法將 Cloudflare 集成到他們的服務中，這意味著您可以從兩台主機上的 Cloudflare 上的整頁緩存中受益。
然而，如果不提出一些更具體的建議就很難有一個比較帖子，所以這就是我想要做的：
Rocket.net 的案例
Rocket.net 相對於 Kinsta 的最大優勢之一是它的價格。
您將獲得性能和可靠性同樣出色但價格更低的託管產品。 這是一個非常強大的價值主張。
同樣，Rocket.net 並不總是會便宜很多。
但如果你有一個高流量網站，Rocket.net 將比 Kinsta 便宜得多，所以我認為這是選擇它的一個非常有力的理由（除非我在下一節中談論的內容對你來說真的很重要）。
如果您需要託管很多站點，情況也是如此——因為 Rocket.net 的站點限制也高於 Kinsta，尤其是當您開始提高定價計劃時。
例如，在 Rocket.net 上花費 100 美元最多可以託管 10 個站點，而在 Kinsta 上只能託管 5 個站點。
除了價格之外，我還認為 Rocket.net 對於託管客戶站點的機構或其他人來說還有一些很大的優勢。 以下是 Rocket.net 獨有的一些非常有價值的功能：
- 您可以為 Rocket.net 儀表板添加白標以使用您自己的品牌，甚至可以將儀表板嵌入您自己的站點中。
- 您可以與 WHMCS 集成來處理您的客戶的賬單。
- Rocket.net API 允許您通過 API 提供站點，從而允許您構建自己的自定義系統。
如果您想控制計費關係並為您的客戶提供這些類型的白標便利，Rocket.net 絕對是更好的選擇。
如果您想要更有說服力，可以閱讀我們完整的 Rocket.net 託管評論。
Kinsta 的案例
Kinsta 相對於 Rocket.net 的最大優勢之一是一套更充實的功能和工具，對於開發人員/高級用戶或企業來說尤其方便。
以下是 Kinsta 提供而 Rocket.net 不提供的一些高級工具：
- 本地 WordPress 開發工具– DevKinsta 讓您輕鬆啟動本地站點並直接推送到 Kinsta 託管。
- 應用程序性能監控工具– Kinsta APM 讓您無需第三方工具（如 New Relic）即可真正深入了解應用程序的性能。
- 更強大的登台工具——您可以進行有條件的登台推送，而 Rocket.net 只允許您完全覆蓋您的站點。
- 外部備份附加組件– 有一個附加組件可讓您將備份發送到您自己的外部雲存儲（額外收費）。
- 更頻繁的備份——除了外部備份之外，還有付費插件可以讓您將備份頻率提高到每六小時甚至每小時一次。
Kinsta 的儀表板通常還提供更多工具，可以幫助所有類型的用戶。 例如，您可以管理重定向、阻止 IP 地址、運行搜索和替換、設置特定國家/地區的重定向等等。
雖然 Rocket.net 也有一些有用的工具，但我仍然會把 Kinsta 的 MyKinsta 儀表板放在 Rocket.net 之前。
這些改進值得付出更多嗎？
我真的認為這取決於你的情況。
對於運行基本博客的單獨用戶，他們可能不是。
但對於更高級的用戶、企業和機構/自由職業者來說，這些附加組件肯定會讓事情對 Kinsta 有利。
例如，如果 Kinsta APM 可以幫助您提高會員網站的性能，每小時備份可以讓您保持會員網站的數據安全，更靈活的登台可以讓您更輕鬆地在您的網站上工作，那絕對物有所值，我思考。
另外，值得記住的是，Kinsta 並不總是更貴。 這實際上取決於您託管的網站數量以及他們每月收到的訪問量。
如果您只有一個每月訪問量為 20,000 次的網站，那麼 Kinsta 的費用基本上與 Rocket.net 相同，因此您可以免費獲得所有這些額外的東西。
關於 Kinsta vs Rocket.net 的最終想法
再次回顧一下，Kinsta 和 Rocket.net 都是優秀的頂級主機，所以無論如何你都不會做出錯誤的決定。
他們也使用類似的方法，都將 Cloudflare 大量集成到他們的堆棧中（包括在 Cloudflare 的全球網絡上緩存您的站點頁面）。
這實際上只是選擇更適合您需求的那個——Rocket.net 便宜一點，同時仍然提供出色的性能（而且很多 高流量網站更便宜），而 Kinsta 在其頂級 MyKinsta 儀表板中提供更高級的工具和選項。
要發現更多優質的主機，您可能需要查看我們對最快的 WordPress 主機的完整綜述。
您對 Rocket.net 與 Kinsta WordPress 託管還有任何疑問嗎？ 讓我們在評論中知道！