最好的 WordPress 評論插件（性能測試）

評論是網站的重要組成部分，其規模足以推動讀者數量和參與度。而且，對於在此級別上運行的站點，保持大規模性能變得更加重要。

作為一個不僅是視覺組件，而且還引入了附加功能的組件，評論插件影響性能的方式可能會有很大差異。

因此，為了解決這個問題，我們對一些 WordPress 評論插件以及一些不是 100% 插件的選項（例如，不僅僅是擴展本機 WordPress 評論系統）進行了測試，以查看它們對性能的影響。

測試方法

在我們的測試中，我們評估了以下 KPI：

• 數據傳輸
• 請求數
• 網絡加載時間
• 整頁加載時間
• 第一次內容豐富的繪畫
• 速度指數
• 互動時間
• 總阻塞時間
• 最大的內容油漆

最後，我們還使用了抓取測試來確保對其他頁面的潛在性能影響也被考慮在內。

本機 WordPress 評論

本機 WordPress 評論系統是作為核心 WordPress 軟件包的一部分內置於網站中的系統，因此無需設置 - 它開箱即用。 出於這個原因，我們在執行這些性能測試時將其用作我們的基準。

我們使用默認插件和Twenty Twenty-Three主題測量了帶有10 條評論的原生 WordPress 網站的頁面性能。

噴氣背包評論

Jetpack是一個套件，為 WordPress 網站提供了一系列不同的工具，其中一個是評論系統，包括與社交媒體登錄選項集成和內置通知選項等功能。

成本： Jetpack Comments 是 Jetpack 產品套件的一項免費功能。

當您啟用 Jetpack 的評論系統時，它會取代默認的 WordPress 評論系統。 它添加的主要功能是允許評論者使用他們的 WordPress.com 帳戶或任何主要社交媒體平台（Facebook、Twitter、Google 等）登錄。 它還允許用戶通過電子郵件收到後續評論和未來帖子的通知。

在分析 Jetpack 的性能後，我們注意到雖然 Lighthouse 的性能得分沒有下降，但與我們的基準測試運行相比，它發起的 Web 請求幾乎是我們的三倍，並且從服務器傳輸的數據明顯更多。

wpDiscuz

wpDiscuz插件是一個評論系統，它使用 AJAX 在 WordPress 網站上提供實時評論功能。 您可以從三種預定義的佈局類型中選擇一種來向用戶展示評論。 您甚至可以為不同的頁面選擇不同的佈局，並更改其外觀。 它還提供了一個獨特的評級功能，允許用戶在不發表評論的情況下對文章進行評級。

成本：核心 wpDiscuz 插件中的所有基本功能都是免費提供的。但是，您可能需要購買wpDiscuz Addons才能啟用其某些功能。

這個插件帶有評論氣泡功能，讓用戶可以選擇發表評論，無論他們在頁面上的什麼位置。 這與原生 WordPress 不同，後者需要用戶滾動到頁面底部才能發表評論。 此氣泡還可以顯示其他用戶的新評論的實時更新。

將 wpDiscuz 的性能與我們的基準測試運行進行比較後，我們可以看到新功能是以性能略有下降為代價的。 它略微降低了 Lighthouse 的性能得分，並傳輸了更多的數據——這比原生 WordPress 差，但仍然非常好。

討論區

Disqus是評論系統的絕佳選擇，數以百萬計的出版商使用它來管理、審核和發布對其內容的評論。 它為訪問者提供了功能更豐富的評論體驗，從而增加了參與度和流量。

成本：您可以免費使用核心功能。對於每日總頁面瀏覽量高達 50,000 的網站，付費計劃起價為每月 11 美元。

Disqus 提供一系列功能，包括簡單的一鍵式安裝、自動垃圾郵件過濾、影子禁止、Web 和電子郵件通知、個性化摘要和移動響應能力。 它還包括各種調節工具和分析，並允許貨幣化選項以增加收入。

在將 Disqus 與原生 WordPress 進行比較後，我們發現性能下降可以忽略不計。 加載時間稍長，但提供了原生 WordPress 所缺少的許多功能。 如果您正在尋找新的 WordPress 評論系統，您絕對應該嘗試一下。

延遲加載評論

Lazy Load for Comments是一個開源 (GPL V2) WordPress 插件，它向 WordPress 的默認評論系統添加了延遲加載功能——無需任何復雜的配置。

它聲稱通過僅加載用戶可見的評論和頭像來減少加載頁面所需的網絡請求數量。 這減少了傳輸的數據，並加快了加載時間。 然而，這個功能並不是獨一無二的——它也可以在其他評論插件中使用，例如 wpDiscuz。

成本：它是開源的，免費提供。

在我們的測試中，我們沒有看到 HTTP 請求數量下降。 我們使用了大約 10 條評論來測試每個插件，因此 Lazy Load for Comments 可能需要非常多的評論才能產生更顯著的影響。 我們沒有測試更多的評論，因為它會與其餘測試不一致，並且會扭曲結果。

圖表評論

GraphComment是一個用於組織討論並在您的網站上建立社區的插件。 它具有時尚現代的用戶界面，並允許您更改評論部分的主題顏色，以更好地與網頁的其餘部分集成。 圖形界麵類似於討論論壇——這允許用戶喜歡、反應和回复每個單獨的評論，並在整個討論樹中導航。

成本：提供功能有限的免費計劃。但是，您需要購買每月 8 美元的 Starter 許可證才能解鎖大部分功能。

用戶可以登錄Facebook、Twitter等不同的社交媒體賬號發表評論。 這些評論然後使用稱為 Bubble Rank 的算法進行排序，以顯示相關且重要的討論。 討論也可以通過 URL 分享到其他社交媒體網絡。 這是其他插件所沒有的獨特功能。

如果我們將 GraphComment 的性能得分與我們的基準測試運行進行比較，我們只會看到性能略有下降，但它提供了許多原生 WordPress 所缺少的有用功能。

評論技巧

Comment Hacks通過微調某些設置來管理和審核評論，從而改進了現有的 WordPress 評論功能。 它可用於向用戶發送自定義通知電子郵件、阻止超過指定閾值的評論、在發表評論後將用戶重定向到另一個頁面等等。

成本：它是開源的，免費提供。

我們在使用這個插件時沒有看到任何明顯的性能差異，這在某種程度上是意料之中的，因為它只是專注於對如何管理評論進行一些調整，而不是原生 WordPress 評論的直接替代品。 所以，如果您正在尋找一種更好的方法來管理 WordPress 上的評論，那麼這是一個很好的解決方案。

WpDevArt 的社會評論

社交評論插件允許您在您的網站上顯示 Facebook 評論。 如果您的企業有 Facebook 主頁，那麼這有助於增加網絡流量並改善您網站的在線形象。 可以自定義某些設置，例如評論框寬度、語言、背景顏色和動畫，以更改評論部分的外觀。

費用：個人、企業和開發人員許可證的費用分別為 10 美元、21 美元和 31 美元。還提供功能有限的免費計劃。

在使用社交評論插件時，我們注意到對性能的巨大影響。 不過，鑑於它使用 Facebook 的評論系統，這在某種程度上是意料之中的。 結果是使用了更多的數據並發起了更多的連接請求。

我們還注意到在測試期間累積的佈局變化，這顯著影響了 Lighthouse 性能審計結果。

簡單評論編輯

簡單評論編輯與本地 WordPress 評論功能協同工作，允許用戶在發布評論後的一段時間內編輯他們的評論。 默認閾值為 5 分鐘，但可以在儀表板中更改。 它在現有系統之上添加了編輯功能而不是替換它，這意味著您無需擔心外觀變化。

成本：簡單的評論編輯是免費的；專業版每年 14 美元。

如果我們將此插件與我們的基準測試運行進行比較，我們會發現 Lighthouse 性能得分急劇下降。 由於此插件僅提供一項功能，因此我們建議您僅在確實需要為評論添加編輯功能時才使用它，因為它對性能有重要影響。

回复框

ReplyBox提供一系列功能來幫助您管理 WordPress 評論系統。 例如，您可以獲得自動垃圾郵件過濾、固定評論的能力、對社交登錄的支持等等——所有這些都在無限數量的網站上。 它還提供了審核工具，因此您可以輕鬆地建立一個強大的社區。

此外，ReplyBox 允許您直接從 WordPress 儀表板訪問和管理您的評論，甚至包括自定義 CSS 支持以確保您的評論部分與您網站的風格相匹配。

成本： ReplyBox 對頁面瀏覽量高達 20K 的網站每月收費 5 美元。

ReplyBox 還可以使用 webhook 事件在發布新評論時向您選擇的任何外部應用程序發送通知。 此功能可用於使諸如 Zapier 之類的服務在新評論上保持最新。

我們必須仔細檢查 ReplyBox 的測試結果； 我們不僅看到了接近原生的性能，而且頁面加載時間也有了小幅改善。 我們對 ReplyBox 的功能印象深刻——這就是我們在Servebolt.com上使用它的原因。

因此，如果您想測試 ReplyBox，請隨意試用我們在這個博客上的內容 - 在本文下方分享您的想法和評論，看看您是否喜歡它。

獲勝者是……回复框

ReplyBox 的足跡最輕，與原生 WordPress 測試相比，數據傳輸僅相差 17 KB。 您可能已經註意到，ReplyBox 也是我們目前在 Servebolt.com 上用於評論的工具。

我們選擇 ReplyBox 而不是原生 WordPress 評論系統，主要是因為我們在性能測試中看到了可衡量的頁面加載改進（作為 Servebolt，任何提高速度和性能的機會都是必須的！）。 但我們也對它提供的附加功能印象深刻，包括垃圾郵件過濾、審核工具、對固定評論的支持、社交登錄集成等。

為了讓這種比較超越性能，在我們對所有可用解決方案的評估中——我們還認為 ReplyBox 也是原生 WordPress 評論的最佳替代方案，作為一個完整的解決方案。 外部與 WordPress 集成的完美平衡並沒有提供一種感覺非本地的體驗（極端的例子是使用 Facebook 評論），仍然可以在不以網站仍然令人難以置信的成本為代價的情況下改善體驗性能。

一個重要的警告

請務必注意，儘管我們對所有這些插件進行了全面測試，但我們無法保證您的網站會看到準確的性能比較，因為可能還涉及其他變量，包括主題、內容、服務器、託管包，現有插件——僅舉幾例。

您還應該意識到，雖然我們沒有發現衝突問題，但這始終是其他需要注意的事情。 我們無法保證這些插件與您的主題或現有插件之間不會發生任何衝突。

我們如何測試各種評論插件

環境：

• WordPress版本：6.1.1
• WordPress 主題：二十二十三
• PHP版本：8.1
• 託管在 Servebolt Cloud（位於阿姆斯特丹的螺栓上）

所有 WordPress 安裝都有相同的內容和相同的評論。 內容和評論是使用 WordPress 插件FakerPress製作的。

如何為您的網站選擇合適的 WordPress 評論插件

在測試了流行的 WordPress 評論插件後，我們可以看到使用插件確實會影響網站的性能。 但是，在決定使用插件之前還需要考慮其他因素。

確定您需要的功能：有許多不同的 WordPress 評論插件可用，每個插件都有自己的一組功能。花點時間考慮一下您需要哪些功能，以及哪些功能可以沒有。 這將幫助您縮小選擇範圍。 如果一個快速插件不能提供您需要的所有功能，那麼它是無用的。

考慮易用性：在易用性方面，並非所有 WordPress 評論插件都是一樣的。有些比其他的更容易使用。 如果您不確定如何使用特定插件，請務必在做出最終決定之前閱讀文檔並查看客戶支持。

比較價格：選擇任何類型的軟件或插件時，價格始終是一個重要的考慮因素。考慮到所提供的所有功能，您可能會發現一個插件比另一個插件更划算。

考慮性能影響：如果您找到滿足您的要求並符合您的預算的插件，您只需要考慮使用該插件的性能影響。如果您找到滿足您需求的多個插件，那麼您可能會受益於自己測試每個插件。

對經驗上更快的託管託管感興趣？ 試試我們的WordPress 託管方法——入門是免費的，好處包括：

• 可擴展性：在真實用戶工作負載測試中，Servebolt 的平均響應時間為 65 毫秒，比第二名快 4.9 倍。
• 最快的全球加載時間： 1.26 秒的平均頁面加載時間使我們在全球 WebPageTest 結果列表中名列前茅。
• 最快的計算速度： Servebolt服務器提供前所未有的數據庫速度，每秒處理的查詢數是平均水平的2.44倍，運行PHP的速度是第二名的2.6倍！
• 完美的安全性和正常運行時間：所有監視器的正常運行時間均為 100%，並且我們的 SSL 實施獲得 A+ 評級，您可以放心您的網站在線且安全。