作家和部落客對 WordPress 塊編輯器的真實看法

不久前，我開始瀏覽有關 WordPress 區塊編輯器的所有有趣觀點以及它如何滿足當今用戶的需求。我感興趣的並不是塊編輯器如何開始的歷史記錄（當時稱為古騰堡），而是它現在對人們來說效果如何。

至少可以說，結果……好壞參半。有人說這是偉大的，而另一些人則呼籲“停止” ，甚至將其描述為“人類的瘟疫”。 🤷‍♂️

然而，令我印象深刻的是，其中許多意見要么來自 WordPress 專業人士（為他人建立網站的人），要么來自產消者（為自己修改東西的 WordPress 高級用戶）。

雖然這些觀點無疑是有價值和重要的，但它讓我思考：最終用戶現在對整個區塊體驗的真正看法是什麼？

我說的是部落客、作家、網站所有者——只是在 WordPress 網站上創建內容的人。

我認為這個觀點值得探討，因為它代表了 WordPress 的實際「最終用戶」。我們最終為這些人建立所有這些網站。而且，我敢說（不要因此恨我），可以說，他們的意見可以說比任何「知道香腸是如何製作的」的人的意見更重要。這有點像是比較汽車工廠工人對汽車的看法與購買和駕駛汽車的人的看法。

「好吧，卡羅爾，你證明你的觀點了嗎？塊編輯器真的很棒嗎？

甚至還沒有接近。 😃

但讓我不要超前。完整的故事如下：

數據集

為了收集所有的意見，我從先前的研究中獲得的資料庫開始。這次，我特別關注來自部落客的意見，或涉及與創建內容（例如寫作和部落格）相關的功能和觀點，而不是建立或設計網站。

還值得注意的是，我只包含了 2022 年以後發布的意見，以確保我們看到的是塊編輯器的最新印象。

除此之外，我還會瀏覽論壇以尋找有關同一主題的一些新觀點。

📢 總共，我收到了大約50 條意見，討論編輯的內容創作、寫作和部落格功能和能力。

👍 其中， 26 例呈陽性，19 例呈陰性，4 例呈混合狀。

這大約是 50/50 的分歧，有趣的是，這與我在查看更廣泛的觀點時所看到的觀點一致——這些觀點涵蓋了「區塊編輯器的所有內容」。人們的情緒仍然是兩極化。

就像我之前的研究一樣，對我來說同樣突出的是人們對這個主題的熱情。那些喜歡塊編輯器的人真的很喜歡它。而那些討厭它的人……好吧，他們同樣熱情地討厭它。中間幾乎沒有什麼。 「meh」的人群似乎出乎意料地少。

現在，讓我們深入探討一些我最喜歡的鏡頭：

塊編輯意見名人堂

你最喜歡哪一件？ 😉

共同主題和總體情緒

正如您所看到的，有很多東西需要解壓。我已盡力從這些觀點中找出一些共同點並突出主題。

以下是出現最多的內容：

首先是積極的經歷

說實話，我確實期望看到比我更多的正面意見。但發現的結果仍然表明，許多人對古騰堡為 WordPress 帶來的改變感到真正滿意。

收集到的回饋中大約有 52% 表達了正面的體驗，我確實能感受到一些接受區塊編輯器提供的功能的使用者的熱情，以及他們對其他使用者可能有完全不同意見的驚訝。

1. 易用性和直觀性

我不斷遇到的一件事是用戶如何欣賞編輯器的簡單感覺。人們提到，基於區塊的結構可以更輕鬆地創建內容，而不會感到迷失，特別是對於初學者或不知道如何編碼的人來說。

一些意見涉及...

賦予非編碼人員權力：

“它使創建內容更加直觀和用戶友好，特別是對於那些不喜歡編碼的人來說。”

“無需技術技能即可輕鬆設計帖子和頁面。”

新用戶平滑的學習曲線：

「管理自己內容的客戶喜歡它。也是第一次學習的人。

「如果你習慣使用經典編輯器寫作，那麼新編輯器會很困難。新用戶一定會喜歡它。

對編輯的信心：

「我真的很喜歡它，尤其是它對客戶來說是多麼容易。能夠直接單擊並編輯文字而不可能破壞任何內容真是太棒了。這讓他們有信心做出改變。

“編輯內容輕而易舉。”

「我喜歡用它來編輯；它使建立頁面和帖子變得容易。

「能夠直接點擊並編輯文字而不可能破壞任何內容真是太棒了。這讓他們有信心做出改變。

我可以理解為什麼這會引起用戶的共鳴。過去，在 WordPress 中進行編輯感覺有點僵化，除非您對後端和 TinyMCE 的方式感到滿意。但這種反饋確實表明了古騰堡如何讓網站編輯變得平易近人——即使對於以前從未做過的人來說也是如此。

2. 增強內容創作

這是我立即註意到的另一個主題。人們似乎真的很喜歡古騰堡如何讓創建視覺豐富且引人入勝的內容變得更加容易。

人們非常欣賞如何只需放入區塊（文字、圖像、影片）並按照您想要的方式排列它們，而不需要任何額外的插件或自訂編碼。

直覺且無程式碼的設計：

「改變內容創建方式，使其直觀且無需程式碼。允許在帖子中採用獨特的佈局，改善工作流程。

“您可以輕鬆創建內容，而無需加載第三方區塊。”

高效率的媒體處理：

「我開始感謝古騰堡簡化了我的出版工作流程。它允許我從 Google 文件中複製和貼上，而無需清理垃圾 HT​​，並且通過讓我將圖像直接拖到帖子中，可以更快地添加圖像。

“古騰堡對於尋求創意帖子佈局但難以構建複雜的登陸頁面的博主來說是理想的選擇，因為它不是為此目的而設計的。”

3. 改善工作流程和效率

效率是另一個經常出現的話題。人們談論古騰堡如何節省了他們的時間，無論是簡化重複性任務還是只是讓他們更容易專注於實際內容。

「寫博文比老編輯好太多了。我無法想像回去。

「古騰堡編輯器讓我作為開發人員的生活變得更輕鬆，也讓我的作家的生活變得更輕鬆。作家還可以立即預覽他們正在做的事情。

“我開始感謝古騰堡簡化了我的出版工作流程。”

“雖然它對於高級設計來說並不理想，但它為寫作和內容創建節省了大量時間。”

“易於使用的寫作工具，非常適合起草文章。”

4. 性能優勢

另一件棘手的事情是用戶提到效能。有人特別談到古騰堡與舊編輯器相比感覺更快、更流暢。

快速、可靠、成熟：

「與任何其他編輯器不同，編輯端載入速度很快。與在 WordPress 中編輯內容的舊方式相比，這是一種更好的體驗。

“對於最終用戶來說，這是一個非常可靠且成熟的內容編輯器。”

針對部落格進行了最佳化：

“它比 Elementor 更適合撰寫部落格文章和進行基本調整。”

「我正在將我的所有帖子轉換為它。寫作的時間沒有更好，也沒有更差，而是平等的。

「如果你經營一個博客，那就完美了。我喜歡它作為博客工具。

5. 對客戶體驗的正面影響

我讀到的更好的事情之一是塊編輯器為那些為他人管理網站的人提供了很大的幫助。這似乎非常適合讓客戶更輕鬆地更新自己的內容，而不會感到不知所措。

「管理自己內容的客戶喜歡它。也是第一次學習的人。其他人也喜歡 classic 或 Elementor 的變化。

「我真的很喜歡它。尤其是對於客戶來說這是多麼容易。

“新用戶會喜歡它。”

6. 鼓勵創造力和靈活性

最後，我注意到人們談論創造力。古騰堡似乎鼓勵用戶嘗試不同的佈局和設計，而不使其變得複雜或令人生畏。

“古騰堡對於尋求創意帖子佈局的部落客來說是理想的選擇。”

「改變內容創建方式，使其直觀且無需程式碼。允許在帖子中使用獨特的佈局。

「它兌現了它的承諾，使內容創建更加直觀和靈活。它提供了比經典編輯器更好的體驗，特別是在創建複雜的佈局和豐富的內容方面。

我對正向回饋的看法

易於使用、節省時間的功能以及幫助非技術用戶和客戶感到自信的方式 - 這些都是塊編輯器的真正勝利。

當然，它並不完美，也可能不是適合每個用例的正確工具，但很明顯，對於許多人來說，古騰堡讓在 WordPress 中編寫和創建內容變得更簡單、更愉快。

負面經歷

儘管有些用戶欣賞古騰堡，但我們當然不能忽視大量回饋——大約占我收集的意見的 40%——反映了對編輯的不滿。

許多問題都圍繞著古騰堡如何影響寫作過程、可用性和生產力。

以下是我發現的最常見的主題：

1. 書寫流程中斷

我遇到的最大的抱怨之一是古騰堡的基於區塊的系統如何中斷自然的書寫流程。對於許多使用者來說，處理每個段落、標題或部分的單獨區塊的需要感覺不和諧且不必要。

碎片化的寫作體驗：

「每次我使用它時，我都會對它尖叫。為什麼我需要將每個段落作為單獨的區塊？一起工作很煩人。

「對於任何想要撰寫超過一兩段的貼文的人來說，這都是令人震驚的。世界上沒有一個作家在創作內容時一次只能看到一個段落。

創造力的障礙：

「它不是為作家設計的——用它來發揮創意並讓你的文字流暢實際上是不可能的。我從來沒有遇到任何一位作家或創意人員可以使用它。

「仍然是一場惡夢。即使是寫簡單的貼文。它會破壞注意力並阻礙心流。

基本文字操作的困難：

“你不能使用 ctrl+i 同時將 3 段文字變成斜體。”

「有了它，文字就成了麻煩。每個句子、段落和標題都是一個新區塊，這使得格式化成為一場噩夢。

作為一個花時間在各種編輯器中寫作的人（有人還記得這裡的 Windows Live Writer 嗎？ - 在評論中大聲疾呼），我明白擁有一個流暢、不間斷的工作流程是多麼重要。

2. 複雜性和陡峭的學習曲線

對於熟悉經典編輯器的使用者來說，向 Block 的過渡並不總是那麼容易。許多人將其描述為不必要的複雜，特別是在執行簡單任務時。

「沒有人願意像頁面建立器一樣編輯文字。我不想把我的段落像塊一樣拖來拖去。

“客戶會遇到一些問題，例如在不更改整個段落的情況下將選定的文字設定為不同的顏色。”

“複製貼上問題。我曾經使用箭頭鍵在文字中導航；現在不行了。

“它到底是怎麼自動項目符號點複製文字的。”

繁瑣的編輯過程：

「當您只需要文字並添加一兩張圖像時，寫一篇簡單的文章就是一場噩夢。其他大部分區塊都是無用的。

“糟糕，從嘗試複製貼上簡單的區塊到自動項目符號點如何複製文字。”

3. 技術問題與錯誤

我還發現了很多關於技術故障的評論。對一些用戶來說，古騰堡似乎不僅在設計方面令人沮喪。

「太慢了。對於短帖子來說，一開始還可以，但如果你想編輯更長的內容，那就很難了。

“文字編輯介面有問題。”

「我過去常常使用箭頭鍵在文字中導航；現在不行了。

“我見過很多內容編輯者都在用戶界面方面遇到困難。”

4. 無障礙挑戰

可訪問性是古騰堡顯然需要改進的一個領域。很難閱讀來自感覺無法有效使用編輯器的殘障用戶的回饋。

「作為一個使用螢幕閱讀器的盲人部落客，塊編輯器是一個笨重的混亂，它減慢了創作和寫作過程，並使完成任何事情變得更加困難。”

5. 使用者介面和設計缺陷

一些用戶將塊界面描述為混亂且不直觀。這可能會讓瀏覽編輯器感到不知所措，尤其是對於那些只想專注於創建內容的人來說。

“區塊編輯器有太多幹擾。”

“添加連結的用戶介面不好。”

「古騰堡將兩種截然不同的任務——編輯文字和設計佈局——視為同一件事，但在這樣做的過程中，它在這兩方面都失敗了。”

閱讀此回饋後，我感覺到對於某些用戶來說，古騰堡試圖一次做太多事情。透過嘗試將版面設計和文字編輯結合到一個工具中，感覺它的分散性太薄弱了。

6. 對生產力和工作流程的影響

最後，我注意到的更令人沮喪的主題之一是區塊編輯器如何擾亂了某些使用者的工作流程。對其中少數人來說，這甚至導致他們的生產力和創作內容的意願下降。

“新編輯至少是我多年來沒有持續寫博客的 50% 原因。”

“複雜性和缺乏用戶友好性，導致客戶在升級過程中嚴重不滿和強烈反對。”

我對負面回饋的看法

讀完所有這些後，我不禁為那些在新編輯器中苦苦掙扎的用戶感同身受。基於區塊的系統顯然對某些人來說效果很好，但對其他人來說，感覺像是增加了不必要的摩擦。

寫作流程中斷、技術錯誤和缺乏可訪問性所帶來的挫折感對我來說確實很突出。

此回饋也強調了一些需要改進的實際領域，特別是在可訪問性和簡化編寫者介面方面。雖然古騰堡有它的粉絲，但很明顯，如果它想贏得批評者的支持，它還有很多工作要做。

最後的想法

區塊編輯器改變了 WordPress 用戶創建和管理內容的方式——這是肯定的——但它的接受程度明顯不同。雖然許多人稱讚其直覺的介面、多媒體整合和非編碼人員的效率，但其他人發現基於區塊的方法具有破壞性，特別是那些在網站上工作時喜歡無縫流程的用戶。可訪問性挑戰和技術錯誤增加了一些用戶的挫折感，這些錯誤不容忽視。

WordPress 要真正滿足社群的需求，就必須解決這些痛點。提供更傳統的文本編輯選項、優先考慮可訪問性、修復錯誤並提供更好的教育可以使古騰堡更具適應性和用戶友好性。

最終，「區塊」是向前邁出的大膽一步，但透過協作和用戶回饋來完善事物將確保這一切成為平衡創新與包容性的工具。

就我個人而言，當談到古騰堡時，我堅定地站在「耶」這邊。作為一名內容創作者，我真誠地相信這是 WordPress 在過去十年中為部落客所做的最好的事情之一。也就是說，我知道我的觀點來自於作為一個高級用戶，他總是能夠輕鬆地使用 WordPress 來完成工作。我完全理解我的經歷與普通網站所有者不同，他們只是希望他們該死的網站正常運作。

我很想聽聽你的想法！古騰堡如何影響您的工作流程或內容創作過程？在下面的評論中分享您的經驗、挑戰和技巧。